Определение по дело №569/2019 на Окръжен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

29.08.2019г.             град Перник

 

 

Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 29.08.2019г., в следния състав:

                                                                       Председател : Димитър Ковачев

                                                                              Членове : Роман Николов

                                                                                            Мл. с-я Кр. Костадинова

като разгледа докладваното от съдия Ковачев въззивно гражданско дело № 569 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба от С.С. чрез особения представител адвокат С.С. срещу Решение № 848 от 11.06.2019г., постановено по гр. д. № 2165/2018г. по описа на Пернишки районен съд, в частта, с която е уважен предявения от „Мост финанс Мениджмънт“АД (като цесионер) осъдителен иск по чл. 240 от ЗЗД с предмет вземания по договор за паричен заем, сключен от въззивника-ответник с друго дружество (цедент), като е осъден за заплащане на деловодни разноски и разноски по заповедното производство.

С жалбата моли решението да бъде отменено в уважителните части и исковете да бъдат отхвърлени.

Изложени са множество оплаквания, които по същество се свеждат до твърдения за необоснованост - липса на разглеждане от ПРС на възраженията в отговора на исковата молба и непосочване на доказателствата въз основа на които ПРС е направил извод, че между цедента и ответника е имало сключен договор.

Направено е доказателствено искане за допускане на графологична експертиза за установяване дали ответника е подписал договора за заем, което искане е неоснователно. Особения представител не е оспорвал истинността на договора в срока за отговор на исковата молба и в срока даден му ПРС с определение от 07.01.2019г да уточни исканията си по чл. 183 за представяне на оригинал на договора. При преклузия на оспорването е недопустимо да се събират доказателства.

Постъпил е отговор на жалбата с която същата се оспорва и се иска потвърждаване на решението.

Водим от гореизложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Напътва страните да постигнат спогодба.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК докладва въззивното дело, така, както е отразено в мотивите на настоящото определение.

Оставя без уважение искането в жалбата за допускане на експертиза.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.10.2019г. от  10,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

Председател :                                 Членове  :  1.                                               2.