№ 488
гр. Варна, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500423 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Въззивната страна Н. М. К., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. А. Х., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Л. Н. М. чрез законен представител Д. К. Д.,
редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. З. Х.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди. Явява се законният
представител Д. Д..
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована, не изпраща представител.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Н. М.
К. чрез адвокат А. Х. срещу решение № 3754 от 01.12.2022 г., постановено по
1
гр.д.№ 7383 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи
състав, с което е изменен размера на издръжката, дължима от Н. М. К. в полза
на детето Л. Н. М., дължима чрез неговата майка и законен представител Д. К.
Д., като е увеличена същата от присъдените с решение № 4157 от 11.11.2016
г., постановено по гр.д.№ 576/2016 г. на ВРС, за разликата над 200 лева до
присъдените 300 лева, считано от 08.06.2022 г., с падеж до първо число на
месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законни основания
за нейното изменение или прекратяване, на основание член 150 от СК; осъден
е Н. М. К. да заплати в полза на Д. К. Д. сумата от 300 лева, сторени разноски
по делото, на основание член 78 от ГПК, както и в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС - Варна сумата от 216 лева, дължима
държавна такса по уважената претенция.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на решението в атакуваните му части, като моли да бъде
отменено за разликата над 200 лева и да бъде отхвърлен иска над тази сума до
претендирания размер от 300 лева. Съображенията на въззивника се свеждат
до това, че не са установени увеличени потребности на детето, както и дали
проблемите на детето със зрението са постоянни. Неправилно е прието, че
доходът на въззивника е базов такъв, а не реален, който извод не е обоснован
на събраните по делото доказателства, а е предположение. Сочи се, че следва
при определяне размера на издръжката да бъдат взети и задълженията по
кредити от страна на бащата.
Въззиваемата страна в писмен отговор е оспорила жалбата като
неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността и
законосъобразността на обжалваното решение и се иска неговото
потвърждаване. Основно се набляга на обстоятелството, че трудоспособни
лица, които неоправдано не работят, не се освобождават от издръжка,
респективно въззивникът би могъл да си осигури по-висок доход. Излага се,
че наличието на кредитни задължения е правно ирелевантен факт.
АДВ. Х.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Х.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
2
СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.
АДВ. Х.: Не съм упълномощен да обсъждам споразумение. Нямам
доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от
насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Моля да уважите въззивната жалба по изложените в нея
съображения. Действително всяко дете има нужда от издръжка и всеки
родител е задължен да дава такава. В случая оспорваме, че в решението
категорично не са обсъдени нито едно от положителните неща, които моят
доверител е направил извън издръжката за детето си. В тази връзка смятам, че
той е показал, че при необходимост ще оказва помощ и ще полага грижи във
връзка със здравословното състояние на детето. Моля да уважите въззивната
жалба и да ни присъдите сторените разноски.
АДВ. Х.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба на Н. М. К.,
като постановите решение, с което да потвърдите решението на
първоинстанционния съд като законосъобразно, правилно, обосновано и
постановено при пълнота на доказателствата. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4