П Р О Т О К О Л
2013 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На втори август две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: КРАСИМИР Д.
Сложи за разглеждане докладвано
от съдия Даниела Игнатова НОХ
дело № 263 по описа за 2013 година
На поименното повикване в 10.30 часа се
явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована
се представлява от прокурор КРАСИМИР Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К., редовно призован се
явява лично и АДВ.Я. от ДАК, редовно упълномощен.
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.Я. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К.:- Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
Подс.Н.А.К. – роден на ***г. в гр. *********, с ЕГН **********
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА
СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ.Я. – Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К.:
- Разясни ми се правото на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря. Нямам
претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на
делото.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НАСТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.Я. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К. - Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ
НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НАСЪДА
ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПОДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА - Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.
АДВ.Я. - Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К. - Нямам искания по чл.275, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ
счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на осн. чл.381 от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на
Закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Я. – Поддържаме писменото споразумение,
което сме постигнали с РП. Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО,
ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН
ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС
СНЕТА ПО-ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. Н.А.К.:
Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Я. от
ДАК. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение
и съм съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой,
доброволно го подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН.ЧЛ.283, АЛ.1 ОТ НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по БП № 153/2013 г. ПО ОПИСА НА РУП - АЛБЕНА за извършено от Н.А.К. престъпление по чл. 343Б, ал.1 от НК.
НА ОСН.ЧЛ.286, АЛ.1 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА НОВИ
СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И ПЪЛНО
ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА-Нямаме искания по реда на чл. 286, ал.1
от НПК за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ.Я. - Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.К. - Нямам искания по реда на
чл.286 от НПК.
СЪДЪТ
констатира, че е постигнато писмено споразумение между прокурор КРАСИМИР Д. при РП гр. Балчик, обвиняемия Н.А.К. и неговият защитник АДВ.Я. от ДАК на осн. чл.381 от НПК, поради
което и
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА
постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателно производство по БП № 153/2013 г. ПО ОПИСА НА РУП - АЛБЕНА по реда на чл.381 от НПК, като:
Днес 29.07.2013 г. по предложение на защитника на
обвиняемия Н.А.К. ЕГН ********** ***, Адв. М.Я.,*** и Районен прокурор в РП
Балчик КРАСИМИР Д. на основание чл. 381 от НПК се постигна настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия Н.А.К..
Страните прецениха, че са налице предпоставките
на чл. 381 от НПК - споразумението е допустимо и липсват причинени имуществени
вреди на трети лица, както и споразумението се постига при условията на чл.381
ал.4 от НПК. Страните Районен Прокурор в РП гр.Балчик КРАСИМИР Д., обвиняемия Н.
А. К., лично и чрез защитника си адв. М.Я.,*** се споразумяха за следното:
Обвиняемия Н.А.К. ЕГН ********** *** се признава
за виновен в това, че:
На 21.07.2013 г. в 05.35 часа на изхода на
КПП-Албена, КК“Албена“ е управлявал МПС - товарен автомобил марка „Опел Комбо“
с Рег.№ ТХ9521ХМ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.98
промила,установено с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 983/23.07.2013 г,, поради което и на
основание чл. 3436, ал.1 във връзка с чл.55, ал. 1 ,т.2,б.”б” от НК на
обвиняемия Н.А.К. се налага наказание “ПРОБАЦИЯ” в следната съвкупност от
пробационни мерки:На основание чл.42а,ал.2,т. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО, на основание чл.42а, ал.2,т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.343г и чл.37,ал. 1,т.7 от НК на
обвиняемият Н.А.К. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА“, като на основание чл.59,ал.4 от НК се приспада времето
от 21.07.2013 г.,през което обвиняемият Н.А.К. е бил лишен от това право по
административен ред.
Обвиняемия Н.А.К. заявява, че разбира в какво е
обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е
съгласен с тях. Доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемия Н.А.К. декларира, че е съгласен с така
изготвеното споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемия Н.А.К. се задължава да заплати
сторените по делото разноски.
Настоящото споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния съд.
ПОДС. Н.А.К.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за
последиците. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото
споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/КРАСИМИР Д. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Н.А.К.:________________
/АДВ.Я./
ПОДСЪДИМ:________________
/ Н.А.К. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, за което
и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение между
прокурор КРАСИМИР Д. при Районна
прокуратура гр.Балчик, подс. Н.А.К. и АДВ.Я.
от ДАК, защитник на подсъдимия като:
ПРИЗНАВА ПОДС. Н.А.К. – роден на ***г. в гр. С**********, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 21.07.2013 г. в
05.35 часа на изхода на КПП-Албена, КК“Албена“ е управлявал МПС - товарен
автомобил марка „Опел Комбо“ с Рег.№ ТХ9521ХМ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.98 промила, установено
с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 983/23.07.2013 г., ПОРАДИ КОЕТО
И НА ОСН. чл. 343Б, ал.1, във вр. чл. 55, ал.1, т. 2
б.”б” от НК, МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ - ограничителни мерки за контрол и въздействие без лишаване от свобода
- ПРОБАЦИЯ, включващо пробационни мерки предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.
2 от НК:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в
периодичност ДВА пъти
седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т.7
от НК, по отношение на подс.Н.А.К., със снета по – горе самоличност, ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА НА ОСН.чл.59
ал.4 от НК, приспадане на времето през което подс.Н.А.К.,
със снета по – горе самоличност е бил лишен по административен ред от правото
да управлява МПС, считано от 21.07.2013 г.
ОСЪЖДА подс.Н.А.К., със снета по – горе самоличност, да
заплати направените по делото разноски в полза на Държавата по бюджетната
сметка на МБАЛ Св.Анна-гр.Варна в размер
на 25 лева.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХ дело № 263/2013 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2013 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД наказателен състав
На втори август две
хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С.Д.
Прокурор: КРАСИМИР
Д.
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия Даниела Игнатова НОХ дело
№ 263 по
описа за 2013 година
Съдът,
на основание 309 от НПК,
счита, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение по отношение на ПОДС. Н.А.К.
– роден на ***г. в гр. С*********, с ЕГН **********, а именно:
ПОДПИСКА, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение по отношение на ПОДС. Н.А.К.
– роден на ***г. в гр. С*********, с ЕГН **********, а именно “Подписка” на осн.чл.309
от НПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
или протест отделно от присъдата пред Добрички окръжен съд в седмодневен срок,
считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: