РЕШЕНИЕ № 274
гр. Монтана, 25 юни 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на 12.06.2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ КАМАРАШКА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА БОЙЧЕВА
РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретаря ПЕТЯ ВИДОВА в присъствието на Прокурор ГАЛЯ
АЛЕКСАНДРОВА, като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА КАН дело № 209
по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63, ал.
1 от
ЗАНН.
Образувано е по
постъпила касационна жалба от М.А.А. против Решение № 92 от 11.03.2020
г. по АНД 80/2020 г. по описа на Районен Съд Монтана, с което е потвърден
Електронен фиш Серия К № 2809345 на ОД на МВР Монтана за наложеното му
административно наказание за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
В жалбата си,
касаторът не излага конкретни съображения, касаещи законосъобразността на
решението, а твърденията му преповтарят изложените във въззивната жалба
съображения, а именно: че нe е указано разположението на автоматизираното
техническо средство от разстоянието на действието на пътен знак В26; че липсват
данни за извършена метрологична проверка на автоматизираното техническо
средство и че от измерената скорост не е приспадната максимално допустимата
грешка, са същите, както и във въззивната жалба. Моли отмяна на електронния фиш.
Ответникът по касационната жалба, чрез
юрк Д*** оспорва жалбата. В с.з. изразява становище, че решението е правилно, законосъобразно и обосновано и моли същото
да бъде потвърдено. Счита, че изложените възражения и доводи в касационната
жалба са обсъдени от въззивния съд, който правилно ги е отхвърлил. Правилно е
ангажирана административно наказателната отговорност на дееца, който е
собственик на въпросното МПС. По безспорен начин е установено извършеното
нарушение. Няма и допуснати съществени нарушения при издаване на електронния
фиш, който от своя страна съдържа всички реквизити предвидени в нормата на чл.
189, ал. 4 от Закона за движение по пътищата.
Прокурор от ОП Монтана дава мотивирано
заключение, че жалбата е неоснователна, а атакуваното решение на РС Монтана
правилно и законосъобразно. Счита, че издаденият електронен фиш отговаря изцяло
на изискванията на закона. Не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила. Извършеното нарушение е доказано по несъмнен и категоричен начин.
Правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на наказаното
лице. Решението на районния съд е обосновано и
мотивирано, поради което предлага да бъде потвърдено.
В настоящото производство не са представени
писмени доказателства за установяване на касационните основания.
Административен съд – Монтана, в качеството
си на касационна инстанция, като взе предвид наведените в жалбата доводи и като
съобрази разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена в
установения с чл. 211, ал.1 от АПК 14-дневен срок от надлежна страна срещу
подлежащ на касационна проверка валиден и допустим съдебен акт, при което
същата е процесуално допустима.
С обжалваното решение
Районен Съд – Монтана е потвърдил Електронен фиш /ЕФ/ Серия К № 2809345 на ОД
на МВР Монтана. Този съд приема за безспорно установено от представените
по делото писмени доказателства, че на 11.06.2019г. мобилна система за
видеоконтролиране на нарушенията на правилата за движение по пътищата, ARH CAM
S1, № 11743 автоматично е заснемала автомобилите, които се движат с превишена
скорост. Въз основа на заснемането и отчетеното превишение на скоростта е
издаден Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 2809345, в който като
нарушител е вписан собственика, на когото е регистрирано МПС - М.А.А.. Въз
основа на така установената фактическа обстановка този съд приема, че административнонаказателната
отговорност е правилно ангажирана спрямо дееца. При безспорно установено
нарушение, нарушител и неговата вина, правилно и законосъобразно е издаден
електронен фиш по съответно утвърдения образец, който съдържа данните, посочени
в цитираната разпоредба, а записите от мобилните технически средства представляват
годно доказателствено средство, чиято стойност следва да се преценява при
съвкупна оценка на всички събрани доказателства. Наложеното наказание съответства
на тежестта на извършеното деяние и на личността на нарушителя. Позовава се на
изменението на текста на чл.189 ал.4 от ЗДвП, който гласи, че при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в
отсъствие на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Нарушението е
правилно квалифицирано, като правилно е приложена санкционната разпоредба и
определен размера на наложеното наказание. От събраните във въззивното
производство доказателства безспорно се установява годността на мобилната
система за видеоконтрол, мястото, на което е извършван контрола, обозначаването
му и публичното му оповестяване. Спазени са и изискванията на Наредба №
8121з-532 от 12.05.2015г., която урежда условията и редът за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
Настоящият състав
споделя изцяло съображенията на въззивния съд
и намира същите за пълни, логични и съответни на събраните в хода на
делото доказателства. Същите са в отговор на заявените в жалбата възражения,
поради което не е необходимо да бъдат преповтаряни, като съдът препраща към
мотивите на постановеното въззивно решение, в който смисъл е възможността на
чл. 221, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Този касационен състав
следва да отбележи, че от една страна касаторът дословно преповтаря възраженията,
които е навеждал и пред въззивния съд, без за целта да е извършил проверка по
делото, за да установи, че по навежданите от него възражения са представени
доказателства, респ. същите са обсъдени в решението.
От друга страна, всяко
твърдение изисква доказване с надлежни по закон доказателствени средства, което
следва да бъде извършено пред въззивната инстанция, която е инстанция по
същество и пред която инстанция касаторът
разполага с всички законово допустими процесуални способи и възможности да
установява твърденията си и оборва издадения електронен фиш, като въпреки
дадените изрични указания с Разпореждане на този съд от 20 01 2020 г., не е
сочил и не е искал събирането на нарочни доказателства. В тежест на административнонаказаното
лице е да установи възраженията, на които се позовава, тьй като съгласно чл.
189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното, а издаденият Електронен фиш е
редовен от формална страна. Същевременно и както се отбеляза по-горе,
изискващите се по закон доказателства са представени и обсъдени в мотивите на
постановеното решение.
Предмет на касационнен
контрол е постановеното съдебно решение и съответствието му с материалния
закон, евентуално допуснати съществени процесуални нарушения на съда, каквито
възражения не се твърдят и не се установяват от този състав на съда.
С оглед на
изложеното касационната инстанция намира решението на въззивния съд за
съответно на материалния закон, т.е. за правилно.
От гледна точка
валидността и допустимостта на съдебния акт, последният има качествата на
такъв.
Мотивиран от горното
и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА като
правилно Решение
№ 92 от 11.03.2020 г. по АНД 80/2020 г. по описа на Районен Съд Монтана.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.