№ 11
гр. Сливница, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Ивана Б. Петрова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20231890200042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – Териториално отделение -
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..
Обвиняемият Е. Р. М. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А.
В. – САК, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Защитникът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Е. Р. М., ЕГН:**********, постоянен адрес: *** настоящ адрес: ***
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не
възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Прокурорът: Господин Председател, със служебния защитник на
обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него да го одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в ТО -
Сливница при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебното производство и защитника на обвиняемия,
със съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
2
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. А. В. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на
обвиняемия Е. Р. М., със съгласието на обвиняемия Е. Р. М..
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият Е. Р. М. е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1
НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Е. Р. М. и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е. Р.
М., ЕГН:**********, постоянен адрес: *** настоящ адрес: *** е виновен в
това че:
На 13.12.2022 г. около 01:25 часа в землището на гр. Д., общ. Д., обл.
Софийска, в района на 14-ти километър на автомагистрала „Европа“, с цел да
набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно е
подпомогнал чужденци, като е превозвал 6 (шест) лица, граждани на
Афганистан: 1. М.М./М.М./, роден на * г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, 2. А.Р. /А.Р./, роден на * г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, 3. Ш.С. /S.S. /, роден на * г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, 4. А.А./А.А./, роден на *г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, 5. С.Х./С.Н./, роден на *1 г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, 6. С.Ч./S=G=/, роден на *г. в Афганистан, гражданин на
Афганистан, да преминават в страната в нарушение на закона: чл.8, ал.1 от
Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен паспорт или заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1 от Закон за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство- лек автомобил марка „ БМВ“, модел „ 320Д“, с рег. №
* собственост на Е. Р. М. и по отношение на повече от едно лице -6 (шест)
чужди граждани- престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват дабъде определено наказание при условията на
чл.55, ал.1 от НК:
За престъплението по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, във вр. ал.1, вр. с чл.55,
ал.1,т.1 от НК, на обвиняемия Е. Р. М. да бъде наложено наказание
4
“Лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание
„глоба“, което чл. 281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване
от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което обвиняемият Е. Р. М. е бил задържан, а именно 1 /един / ден на
13.12.2022 г. да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване
от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 281, ал.3, вр. с ал.1, т.1 от НК лек автомобил, марка
„БМВ", модел „ 320Д", с peг. № * собственост на обв. Е. Р. М.; 1 бр контактен
ключ за лек автомобил, марка „ БМВ", модел „ 320Д", с peг. № *, рама №
WBAAL71000KG72051 и 1 бр. СРМПС- част II, с № *********, за лек
автомобил марка „ БМВ", модел „ 320Д", с per. № *, да се отнемат в полза на
държавата.
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК, приобщените като веществени
доказателства мобилен телефон, марка „Xiomi", модел „REDMI 9 Т", ИМЕИ
1: 862587052042168/59 и ИМЕЙ 2 : 862587052042176/59 , ведно със СИМ
карта „Виваком" №: 89359032300120875588 да се върнат на правоимащото
лице Е. Р. М..
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ / адв. А. В. - САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ Е. Р. М. /
5
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Г. Д. – прокурор в ТО - Сливница при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 292 / 2022 г. по
описа на РДГП Д., прокурорска преписка № 2207 / 2022 г. по описа на ТО-
Сливница при Районна прокуратура - Костинброд, и адв. А. В. – САК –
служебен защитник на обвиняемия Е. Р. М., със съгласието на обвиняемия Е.
Р. М., като с него
ПРИЗНАВА Е. Р. М., ЕГН:**********, постоянен адрес: *** настоящ
адрес: *** ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА , че На 13.12.2022 г. около 01:25 часа в
землището на гр. Д., общ. Д., обл. Софийска, в района на 14-ти километър на
автомагистрала „Европа“, с цел да набави за себе си или за другиго имотна
облага, противозаконно е подпомогнал чужденци, като е превозвал 6 (шест)
лица, граждани на Афганистан: 1. М.М./М.М./, роден на * г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан, 2. А.Р. /А.Р./, роден на * г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан, 3. Ш.С. /S.S. /, роден на * г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан, 4. А.А./А.А./, роден на *г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан, 5. С.Х./С.Н./, роден на *1 г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан, 6. С.Ч./S=G=/, роден на *г. в Афганистан,
гражданин на Афганистан, да преминават в страната в нарушение на закона:
чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може
да влезе в Република България, ако притежава редовен паспорт или
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19,
ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
6
моторно транспортно средство- лек автомобил марка „ БМВ“, модел „ 320Д“,
с рег. № * собственост на Е. Р. М. и по отношение на повече от едно лице -6
(шест) чужди граждани, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5,
във вр. ал.1, вр. с чл.55, ал.1,т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 8 /осем/ месеца
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Е. Р. М., със снета по делото самоличност,
наказание 8 (осем) МЕСЕЦА “лишаване от свобода” за срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което е
одобрено настоящото споразумение – 18.01.2023 г.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Е. Р. М.
кумулативно предвиденото наказание глоба.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
обвиняемия Е. Р. М. е бил задържан, а именно 1/един/ ден на 13.12.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 281, ал.3, вр. с ал.1, т.1 от НК, лек
автомобил, марка „БМВ", модел „ 320Д", с peг. № * собственост на обв. Е. Р.
М.; 1 бр контактен ключ за лек автомобил, марка „ БМВ", модел „ 320Д", с
peг. № *, рама № WBAAL71000KG72051 и 1 бр. СРМПС- част II, с №
*********, за лек автомобил марка „ БМВ", модел „ 320Д", с peг. № *, да се
отнемат в полза на държавата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК приобщените
като веществени доказателства мобилен телефон, марка „Xiomi", модел
„REDMI 9 Т", ИМЕИ 1: 862587052042168/59 и ИМЕЙ 2 : 862587052042176/59
, ведно със СИМ карта „Виваком" №: 89359032300120875588 ДА СЕ
ВЪРНАТ на правоимащото лице Е. Р. М..
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Е. Р. М. със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на
НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна
помощ в лицето на адв. А. В. – САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Е. Р. М. –
адвокат А. В. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да й послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
7
производството по н.о.х.д. № - 42 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,10 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8