Определение по дело №399/2021 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 343
Дата: 6 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия: Райна Димова Тодорова
Дело: 20217240700399
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 2 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

                    

                              343        06.07.2021г.       град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                            

СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА

 

 

при секретар                                                                                                            и с участието

            на прокурор                                                                                                като разгледа

            докладваното от съдия    Р. ТОДОРОВА   административно дело № 399 по описа за  2021г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

            Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.    

 

Образувано е по жалба, подадена от С.В.Г. с адрес *** – младши прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, против Заповед РП № 125 от 28.06.2021г., издадена от Административен ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора и Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., издадена от Административен ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на оспорените актове, по съображения за издаването им от некомпетентен орган; при неспазване на изискванията за форма; при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила; в противоречие и при неправилно приложение на материалния закон и в несъответствие с целта на закона.  Направеното е искане за прогласяване нищожността на обжалваните заповеди, съотв. за отмяната им като незаконосъобразни. В жалбата е направено и искане за спиране изпълнението на оспорените актове на основание чл. 166 от АПК.   

 

Въз основа на приложените по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

 

С Решение по Протокол № 23 от 24.06.2020г. на Прокурорската колегия на ВСС, жалбоподателката в настоящото производство – С.В.Г., е назначена на длъжност „младши прокурор“ в Районна прокуратура – Стара Загора. С Акт за заемане на длъжност № ЛС-409/ 01.07.2020г., С.Г. е приела да заема длъжността младши прокурор с месторабота Районна прокуратура – Стара Загора. С Акт за изменение № ЛС-553/ 01.06.2021г. на Акт за заемане на длъжност № ЛС-409/ 01.07.2020г., на основание Решение по Протокол № 18 от 19.05.2021г. на Прокурорската колегия на ВСС, С.Г. е приела изменения на акта за заемане на длъжност, считано от 01.01.2021г., при определено място на работа – съдебния район на Районна прокуратура – Стара Загора.

 

С оспорената в настоящото съдебно производство Заповед РП № 125 от 28.06.2021г., издадена от Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора, с цел създаването на организацията на работа в Районна прокуратура – Стара Загора, във връзка със Заповед РП № 124/ 28.06.2021г. на Административния ръководител на РП – Стара Загора и на основание чл.140, ал.1, т.1 от Закона за съдебната власт, е определено, считано от 06.07.2021г., работен кабинет в сградата, находяща се в гр. Казанлък, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, ул. „Отец Паисий“ 16, етаж 3, на посочените в заповедта прокурори, вкл. на С.В.Г. ***. Със същата заповед е определено и по наблюдаваните от мл. прокурор С.Г. досъдебни производства, наказателното производство по които е спряно на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК, да бъдат определени нови наблюдаващи прокурори чрез модула за случайно разпределение на УИС.

С втората обжалвана заповед - Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., издадена от Административен ръководител – Районен прокурор на РП – Стара Загора, с цел създаването на организацията на работа в Районна прокуратура – Стара Загора, във връзка със Заповед РП № 125/ 28.06.2021г. на Административния ръководител на РП – Стара Загора, с която е променено мястото на изпълнение на служебните задължения на мл. прокурор в РП – Стара Загора С.Г., считано от 06.07.2021г., на основание чл.7, ал.1, т.3 и ал.3 от Правила за дейността на прокурорите и следователите – наставници, чл.140, ал.1, т.1 и чл.242, ал.1 от Закона за съдебната власт, е разпоредено предсрочно прекратяване на мандата на заместник-районен прокурор Д.К. – прокурор наставник на мл. прокурор С.Г., считано от 06.07.2021г. и е определен за прокурор - наставник В.Т.К.– прокурор в РП – Стара Загора, с място на изпълнение на служебните задължения Териториално отделение – Казанлък към РП – Стара Загора, който да наблюдава и подпомага професионалното развитие на мл. прокурор С.Г..

 

Съдът намира, че подадената от С.Г. жалба против Заповед РП № 125 от 28.06.2021г. и Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., издадени от Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора, е процесуално недопустима, по следните съображения: 

 

Правото на жалба възниква и може да бъде упражнено при наличието на определени процесуални предпоставки, които обуславят и процесуалната допустимост на съдебното производство. По аргумент от разпоредбите на чл.159, т.1 и т.4 от АПК две от предпоставките за възникване и съществуване правото на жалба, са наличието на акт, подлежащ на съдебно оспорване и правен интерес от обжалването. Тези процесуални предпоставки са от категорията на абсолютните, за които съдът следи служебно. 

 

Подлежащи на съдебно обжалване са административните актове /индивидуални, общи и подзаконови нормативни/, доколкото не са изключени от приложното поле на действие на АПК. В случая оспорените Заповед РП № 125 от 28.06.2021г. и Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., издадени от Административния ръководител – Районен прокурор на РП – Стара Загора, по своята правна същност не представляват индивидуални административни актове по см. на чл.21, ал.1 – ал.4 от АПК, подлежащи на съдебно обжалване и контрол за законосъобразност по реда на АПК. С оглед насочеността на правния ефект на разпоредените със заповедите последици, тези заповеди имат характер на вътрешнослужебните актове. Обективираните в обжалваните заповеди волеизявления на Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора, не са направени в качеството му на административен орган по см. §1, т.1 от ДР на АПК и при упражняване на властнически правомощия в сферата на изпълнителната дейност на държавата. Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1, т.1 от Закона за съдебната власт /посочена като правно основание за издаването и на двете оспорени заповеди/, Административният ръководител на районна, окръжна, специализираната, военно-окръжна, апелативна, военно-апелативната и апелативната специализирана прокуратура, организира и ръководи дейността на съответната прокуратура. Безспорно проявление на ръководните и организационните функции и правомощия на административния ръководител на РП - Стара Загора, е извършване на разпределение на назначените на длъжност „прокурор“, респ. „младши прокурор“, с място на работа съдебен район на Районна прокуратура – Стара Загора, в териториалните отделения на РП – Стара Загора и определянето местоизпълнението на служебните им задължения, съотв. определянето на прокурор - наставник на младшия прокурор, който да наблюдава и подпомага професионалното му развитие /чл.242, ал.1 от ЗСВ/. Ето защо оспорените Заповед РП № 125 от 28.06.2021г. и Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., обективиращи волеизявления на Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора при упражняване на правомощията по чл. 140, ал.1, т.1 от ЗСВ и чл.242, ал.1 от ЗСВ, не са административни актове, а такива на вътрешноорганизационна /вътрешнослужебна/ дейност - издателят на обжалваните актовете и техните адресати влизат в структурата на едно и също йерархическо вътрешноведомствено подчинение /чл.136, ал.4 и чл.140, ал.2 от ЗСВ/, като съдържащите се в заповедите разпореждания имат вътрешнослужебен характер - насочени са и засягат единствено отношения в рамките на Районна прокуратура – Стара Загора и са израз на ръководната власт и пряко проявление на ръководните функции на постановилия актовете Административен ръководител на РП – Стара Загора. Като вътрешнослужебни актове, по отношение които нормите на АПК в т.ч. разпоредбите на дял ІІІ, не намират приложение, обжалваните заповеди не подлежат на оспорване по съдебен ред /чл. 2, ал.2, т.3 и чл.128 от АПК/. Константна е съдебната практика, че актовете на организационно ръководство и разпределяне на магистрати в организационни звена с цел оптимизиране на работата, не подлежат на съдебно-административен контрол по реда на АПК.

            Противно на твърдяното от жалбоподателката, с оспорената Заповед РП № 125 от 28.06.2021г. на Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора, не се извършва преместване на мл. прокурор С.Г. /което е в изключителната материална компетентност на ВСС/, тъй като определеното със заповедта местоизпълнение на служебните задължения, е в рамките на съдебния район на РП – Стара Загора, определен като място на работа на магистрата с Акт за изменение № ЛС-553/ 01.06.2021г. на Акт за заемане на длъжност № ЛС-409/ 01.07.2020г. Със заповедта не се променя и мястото на работа на мл. прокурор Г. ***, към която РП е разкрито териториално отделение в гр. Казанлък с решение на Пленума на ВСС. Следователно извършената със Заповед РП № 125 от 28.06.2021г. промяната на местоизпълнението на служебните задължения /т.е на конкретното работно място в рамките на съдебния район на РП – Стара Загора/, не представлява нито преместване на магистрата, нито промяна на определеното му място на работа, а е акт на вътрешна администрация, с който не се създават нови задължения и не се изменят съществуващи такива по възникналото правоотношение на магистрата за длъжността мл. прокурор с място на работа съдебния район на РП – Стара Загора.

 

Относно втората оспорена заповед на Административния ръководите на РП – Стара Загора - Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., освен че по изложените по-горе-съображения не представлява индивидуален административен акт, подлежащ на съдебно обжалване и контрол за законосъобразност по реда на АПК, за жалбоподателката С.Г. не е налице и правен интерес за оспорването на заповедта за предсрочно прекратяване на мандата на заместник-районен прокурор Д.К. – прокурор наставник на мл. прокурор С.Г., считано от 06.07.2021г. и определянето за прокурор - наставник В.Т.К.– прокурор в РП – Стара Загора, с място на изпълнение на служебните задължения Териториално отделение – Казанлък към РП – Стара Загора. Задължително условие, обуславящо правния интерес и респ. възникване правото на жалба, е наличието на “засягане” на права и/или на защитени от правото интереси от акта, който се оспорва. Правото на жалба принадлежи на това лице, спрямо което материалноправните последици на акта са неблагоприятни и пряко засягат негативно неговата правна сфера. В този смисъл неблагоприятно засягане е всяка правна последица от акта, състояща се в прекратяване, ограничаване или застрашаване на съществуващи субективни права или създаване на нови респ. разширяване на съществуващи правни задължения. В случая разпореденото с обжалваната заповед РП № 126 от 28.06.2021г. на Административния ръководител – Районен прокурор на РП – Стара Загора, не представлява пряк правопроменящ, правопогасяващ или правопрекратяващ юридически факт по отношение служебното положение на оспорващото лице и в този смисъл заповедта не засяга пряко и непосредствено правната сфера на жалбоподателката.

 

С оглед на изложеното съдът приема че оспорването, като направено против  актове, които не подлежат на съдебно обжалване и контрол за законосъобразност по реда на АПК и при липса на правен интерес за жалбоподателката, е процесуално недопустимо, поради което следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено. Поради недопустимостта на оспорването, съдът не следва да разглежда и да се произнася по направеното искане по чл.166 от АПК за спиране на изпълнението на обжалваните актове.

 

Водим от горните мотиви и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК, съдът

 

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от С.В.Г. с адрес *** – младши прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, против Заповед РП № 125 от 28.06.2021г., издадена от Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора и против Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., издадена от Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора, като недопустима.

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на С.В.Г. с адрес *** – младши прокурор в Районна прокуратура – Стара Загора, за спиране на изпълнението на основание чл.166 от АПК на Заповед РП № 125 от 28.06.2021г., издадена от Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора и на Заповед РП № 126 от 28.06.2021г., издадена от Административния ръководител – Районен прокурор на Районна прокуратура – Стара Загора.

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 399/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора. 

 

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване. 

                       

 

 

                                                                                               СЪДИЯ: