МОТИВИ : Образувано е производство по реда на чл.378 и сл НПК по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Р.М.А. от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл.313ал.1пр.1 от НК и налагане на
адм.наказание,на осн.чл.78а НК.
Нарушителят А., редовно призован, се явява лично и
с адв.Д., като признава вината си и не оспорва изложената фактическа обстановка в
Постановлението на РП.
РП-гр.Казанлък изпраща представител, който
взема становище да бъде освободен
нарушителя от наказателна отговорност и му се наложи адм.наказание- глоба в
минимален размер.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства,преценени
поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
В сектор „ПП” при РУП гр.Казанлък с вх.№ 35366/28.06.2012г. било получено
писмо от ГД”ОП” с рег.№ДВ 6842/12г.,с
което се изпраща свидетелство за
регистрация на МПС,отнето в Република Словения,на името на нар.Р.А.. Касаело се за СРМПС,част 2 под № ********* на товарен
автомобил м. ”Ситроен Джъмпер” с рег.№ ***, собственост на нар.А. ***,което
било отнето от полицията в гр.Марибор,
РСловения за неплатена глоба. От направената справка в АИС-КАТ е установено ,че на 13.11.2011г. в
гр.Казанлък,нар.Р.А. е подал заявление
под № 111228029325 за издаване на СРМПС по причини- изгубено /откраднато/ унищожено свидетелство.
Нар.Р.А. подписал
изискуемата се декларация на
осн.чл.141ал.2 от ЗДвП,с рег.№111228001863,че СРМПС част втора №********* не е отнето от контролен орган ,а
е изгубено.На същата дата бил издаден
дубликат на СРМПС , част 2 с №
*********.
Горната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства,
които бяха приобщени към
доказателствения материал по делото и не се оспорват / показанията на св.А. Г.,
Б. Б., Я. Д. и Д. Д.,както и заявление № 111228029325 за повторно издаване на
СР на МПС с рег.№ ***, декларация ,изх. от нар.А. от
13.12.2011г., опис под № 8, СРМПС част
2/.
От заключението на изготвената
съдебно-графическа експертиза се установява,че подписът положен
срещу декларатор в процесната
декларация с № 111228001863 от
13.12.2011г. е изписан от Р. М. А..
При това положение съдът намира,че се
установи по безспорен и несъмнен
начин,че както от обективна, така и от субективна страна, нарушителя Р.А. е
осъществил престъпния състав на чл.313ал.1пр.1 НК, тъй като на инкриминираната
дата е потвърдил неистина,че свидетелството за регистрация на МПС на товарния му
автомобил м.”Ситроен Джъмпер” с рег.№ ***,не
е отнето от контролен орган ,а е изгубено в писмена декларация ,която по силата
на закон - чл.141ал.2 от ЗДвП се дава пред орган на власт за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства.
От субективна страна, нар.А. е действал
при форма на вина –пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и
наказан.
Предвид описаната по-горе правна
квалификация на деянието, съдът счита,че са налице всички предпоставки за
прилагане разпоредбата на чл.78а НК,която норма е императивна,поради което
постановлението на РП-гр.Казанлък е основателно.Нарушителят А. е пълнолетен.За
престъплението по чл.313ал.1пр.1 от
НК е предвидено наказание до три години лишаване от свобода или глоба от
100 до 300лв. От деянието на нарушителя
не са причинени имуществени вреди.
Нар.А. е неосъждан и не му е налагано
административно наказание,с освобождаване от наказателна отговорност по реда на
р-л 4 на гл.20 от НПК. Поради което съдът намира,че същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и
да му се наложи административно наказание –глоба, съгласно чл.78а НК.
При определяне
размера на наложеното
адм.наказание –глоба на нар.А. ,съдът
не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства цени –проявеното критично
отношение, обстоятелството,че работи и добрите характеристични данни.При това
положение наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината
обстоятелства, в размер на минималния
предвиден в закона, а именно глоба в размер на
1 000лв.
Нар.Р.М.А. ,на осн.чл.189ал.3 от НПК следва да бъде
осъден да заплати направените по делото съд.разноски в размер на 32лв. по
сметка на РС-гр.Казанлък.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :