№ 50
гр. Сливен, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200063 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
Окръжният прокурор В. Г..
Обвиняемият Д. П. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от
АК-Сливен, назначен за негов служебен защитник на досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Обв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ, снета по данни от ДП:
Д. П. Г. - роден на ***г. в гр. Сливен, към момента в ГД „ИН“ Арест при
Затвора-гр. Сливен, българин, български гражданин, с начално образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
1
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Обв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Председателят на съдебния състав
ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесено искане от ОП - Сливен с правно основание чл. 64 ал.1 от НПК за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
Д. П. Г. - обвиняем по досъдебно производство № 133/25 г. по описа на РУ на
МВР – Сливен, вх.№ 211/25 г., пор. № 20/25 г. по описа на ОП - Сливен.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, Председателят на съдебния състав
ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, във
връзка с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане за вземане на мярка за
неотклонение Задържане под стража по отношение на обв. Г..
Обвиняемият Д. Г. беше ЗАПИТАН дали разбира внесеното искане и
обвинението срещу него.
Обв. Г.: Разбрах за какво е искането на прокуратурата, а именно по
отношение на мен да бъде взета мярка за неотклонение Задържане под стража.
Разбрах обвинението.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
всички материали по Досъдебно производство № 133/25 г. по описа на РУ на
МВР – Сливен, вх.№ 211/25 г., пор. № 20/25 г. по описа на ОП - Сливен.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички събрани доказателства. Нямаме
искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
2
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, по досъдебното
производство, по което е направено искането за вземане на мярка за
неотклонение Задържане под стража на обв. Д. Г., по отношение на същия е
повдигнато и предявено обвинение за извършено престъпление по чл.354а
ал.2 изр.2 т.4, вр. ал.1 изр.1 предл.4 от НК, за държане с цел разпространение
на високорискови наркотични вещества, около 16 гр. метамфетамин и около
10 гр. канабис. От доказателствата по делото, които са събрани на настоящия
етап на разследването, може да бъде направено обосновано предположение,
че обв. Г. е извършил престъплението, в което е обвинен. За деянието, в което е
обвинен, е предвидено наказание Лишаване от свобода. Също от
доказателствата по делото, и преди всичко от приложената по него справка за
съдимост на обв. Г., се установява, че същият е осъждан многократно, в т.ч. и
за деяния, свързани с държане и за държане с цел разпространение на
високорискови наркотични вещества, като е изтърпявал и ефективно
наложеното му наказание Лишаване от свобода по част от тези присъди. Тези
обстоятелства дават основание да се приеме, че обв. Г. е личност, която се
отличава с висока степен на обществена опасност. Установено е, че след
изтърпяване на последно наложеното му наказание Лишаване от свобода,
същият е подновил престъпната си дейност, извършвайки деянието, предмет
на разследване по настоящото досъдебно производство. С оглед на
предишните му осъждания, деянието му, предмет на досъдебното
производство, се квалифицира като такова, извършено при условията на
опасен рецидив. Всички тези обстоятелства дават основание да се приеме, че е
налице реална опасност същият да се укрие или извърши друго престъпление,
като тази опасност се презумира и от разпоредбата на чл.63 ал.2 т.1 от НПК,
доколкото престъплението, в което е обвинен, се квалифицира като такова,
извършено при условията на опасен рецидив. В тази връзка предлагам да
вземете по отношение на обв. Д. Г. мярка за неотклонение Задържане под
стража.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, по безспорен начин е доказано че
моят подзащитен е извършил деянието, за което сме в тази зала. Признава
3
вината си. Съжалява, че го е извършил втори път, въпреки че е осъждан за
такъв вид престъпления. Съжалява, че е извършил повторно такова
престъпление. Моля да промените мярката му и да наложите мярка Домашен
арест. Той е с постоянен адрес, няма опасност да се укрие или да извърши
друго престъпление. Моля за определение, с което да наложите на
подзащитния ми Г. мярка за неотклонение Домашен арест.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Д. Г..
Обв. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Д. Г..
Обв. Г.: Съжалявам за постъпката, която съм извършил. Моля за мярка
Домашен арест.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещанието съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4