№ 3062
гр. Варна, 22.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Насуф Исмал
при участието на секретаря Илияна Илк. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Насуф Исмал Гражданско дело №
20253110104348 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ищецът Р. И. И., действащ чрез своята майка и законен представител А. С. Д.,
нередовно призован, не се явява лично, явява се законният представител, видно от
извършена справка с документ за самоличност, не се представлява.
Ответникът И. И. И., редовно призован, явява се лично, видно от извършена
справка с документ за самоличност, не се представлява.
Контролиращата страна Д. „С. п.” – гр. В., нередовно призовани, доколкото не е
спазен срокът по чл. 56, ал. 3 от ГПК, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 42718/14.05.2025 г. от контролиращата страна ДСП-
В., в което се сочи, че в Отдел „Закрила на детето“ при Д. „С. п.“ – В. е получена призовка
по настоящото дело. При запознаване с материалите по делото е установено, че майката и
детето Р. И. И. живеят в *, което се обслужва от Д. „С. п.“ – Д. ч.. В тази връзка считат, че
следва да бъдат заличени и като контролираща страна по делото да се конституира Д. „С. п.“
– Д. ч., тъй като това е в интерес на детето, съгласно заложеното в Закона за закрила на
детето.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
А. Д.: Не възразяваме срещу нередовното призоваване и срещу това, че не е
1
конституирана Д. „С. п.“ – Д. ч..
ОТВЕТНИКЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямаме възражения, че не е
конституирана Д. „С. п.“ – Д. ч..
СЪДЪТ констатира, че в действителност обичайното местопребиваване на детето е
в *, с оглед на което като контролираща страна по делото следва да бъде конституирана Д.
„С. п.“ – Д. ч., вместо конституираната към настоящия момент Д. „С. п.“ – В..
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ конституираната по делото в качеството на контролираща страна Д. „С. п.“
– Варна с Д. „С. п.“ – Д. ч..
ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на лицата за призоваване Д. „С. п.“ – В..
СЪДЪТ счита, че с оглед нередовното призоваване на контролиращата страна Д. „С.
п.“ – Д. ч., формално са налице пречки по даване ход на делото, но доколкото по делото е
депозирано споразумение от страните, което желаят да бъде одобрено по реда на чл. 234 от
ГПК, а и с оглед редовното призоваване на ответника и предвид липсата на възражения
досежно нередовното призоваване на ищцовата страна, ход на делото следва да бъде даден,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. И. И.,
действащ чрез законния си представител и майка А. С. Д., процесуално представляван от
адв. Х. Х., срещу И. И. И., с която е предявен иск за изменение на присъдената в полза на
ищеца с решение № 260375/2020 г., постановено по гр. д. № 2868/2020 г. на РС-Д., месечна
парична издръжка от 180.00 лева на 300.00 лева, считано от датата на завеждане на делото в
съда – 27.01.2025 г., ведно с обезщетението за забава, съизмеримо със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
издръжката.
2
Претендират се и сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
На 29.04.2025 г. по делото е постъпила обща молба от Р. И. И., действащ чрез
законния си представител и майка А. С. Д., процесуално представляван от адв. Х. Х., и
И. И. И., в която е обективирано искане за одобряване на постигната между страните
спогодба, приложена към молбата.
СЪДЪТ счита, че ангажираните до момента от ищцовата страна писмени документи
следва да бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото приложените към искова молба с
вх. при * № 1728/27.01.2025 г. писмени документи, допуснати до събиране с Определение №
5690/30.04.2025 г., а именно: Договор за правна защита и съдействие Сер. Д, № ********** и
пълномощно-оригинал; копие на Решение № 260375/23.12.2020 г. по гражданско дело №
2868/2020 г. по описа на Д.ки районен съд; Споразумение от 20.10.2020 г.; Печат на справка
за IBAN на клиент А. С. Д. от „Б. Д.“ АД от 30.06.2021 г.; копие на Удостоверение за
раждане на Р. И. И.-дубликат, издадено въз основа на акт за раждане № */* г., съставен в гр.
Д., общ. Д.-град; Удостоверение изх. № 12/19.01.2025 г., издадено от „Б. *“ ЕООД; Служебна
бележка № 35/21.01.2025 г., издадена от Основно училище „П. Х.“ *.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото приложеното към молба с вх.
при ВРС № 38135/29.04.2025 г. Споразумение от 23.04.2025 г. (2 бр.), допуснато до събиране
с Определение № 5690/30.04.2025 г.
А. Д.: Поддържаме молба с вх. № 38135/29.04.2025 г., в която е обективирано искане
делото да бъде приключено със спогодба. Поддържаме представеното към молбата
споразумение, което е в следния смисъл:
Между И. И. И., ЕГН **********, с адрес: *, тел.: ********** и А. С. Д., ЕГН
**********, с адрес: *, *, се сключи настоящата спогодба на основание чл. 143, ал. 2 от СК
Бързо производство: чл. 310, т. 6 от ГПК, във вр. чл. 146, ал. 2 от СК настоящото
споразумение за следното:
Молим делото ни под № 4348/2025 г. по описа на РС-Варна да се приключи със
спогодба.
3
Видно от удостоверение за раждане издадено във връзка с акт за раждане № */* г.,
издадено от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Д.-град, става ясно, че
баща на детето Р. И. И., роден на 30.08.2014 г. е И. И. И.. По силата на влязло в сила
Решение № 260375/2020 г. по гражданско дело № 2868/2020 г. на * И. И. И. е осъден да
заплаща издръжка от 180 лв. за детето Р. И. И..
Страните се съгласяват делото да бъде прекратено по взаимно съгласие и воля.
Бащата И. И. И., ЕГН **********, с адрес: *, тел.: **********, се задължава да
плаща месечна издръжка на детето Р. И. И., роден на 30.08.2014 г. в размер на 300 (триста)
лева чрез майката А. С. Д., ЕГН **********, до 5-то число на месеца, считано от датата на
завеждане на делото в съда – 27.01.2025 г., ведно с обезщетението за забава, съизмеримо със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за изменение
или прекратяване на издръжката.
Разноските по водене на делото се заплащат от молителите така, както са сторени.
Държавните такси за определения размер издръжка се заплащат от И. И. И..
Моля делото да приключи съгласно нашата спогодба.
ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм изцяло с така изложената спогодба.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:_____________ ОТВЕТНИК: _____________
СЪДЪТ, като взе предвид, че изявленията на страните изхождат от активно
легитимирани лица, които имат призната и гарантирана от закона възможност да се
разпореждат с предмета на делото по всяко време, включително и чрез постигане на съдебна
спогодба, както и това, че постигнатото общо съгласие не противоречи на закона, морала и
добрите нрави и охранява интересите на детето, счита, че постигнатото общо съгласие
следва да бъде потвърдено от съда, а производството по делото – прекратено, на осн. чл. 234
ГПК. С оглед на това на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК и по арг. от чл. 7, т. 2 от ТДТ ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВРС,
сумата от 86.40 лв. – държавна такса върху одобреното споразумение за издръжката на
детето.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между страните в горепосочения смисъл, КАТО
4
ИЗМЕНЯ определения с влязло в сила Решение № 260375/23.12.2020 г. по гр.д. №
2868/2020 г. на * размер на издръжката, дължима от бащата И. И. И., ЕГН **********, в
полза на детето Р. И. И., ЕГН **********, чрез неговата майка А. С. Д., ЕГН **********, от
180.00 лв. на 300.00 лв., с падеж до 5-то число на месеца, считано от датата на завеждане на
делото в съда – 27.01.2025 г., ведно с обезщетението за забава, съизмеримо със законната
лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4348/2025 г. по описа на РС
– Варна, ГО, 9-ти състав, на основание чл. 234, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА И. И. И., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в размер на 86.40 лв., на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК във вр. с чл. 7, т. 2 от ТДТ по ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд, в едноседмичен срок от днес за явилите се страни, а за контролиращата страна
ДСП-Д. ч. в едноседмичен срок от съобщението.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.39 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5