№ 1422
гр. Варна , 27.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
седми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100502142 по описа за 2021 година
Производството по делото е по Глава 39 от ГПК, с правно основание чл.435
ал.3 от същия, и е образувано по жалба от Н. А.. Н. против Постановление от
23.06.2021 година на ДСИ Русева за прекратяване на изп.дело № 5060/2021
година по описа на СИС при ВРС.
В жалбата на Н.Н. се твърди, че разпореждането е неправилно, както и
че противоречи на законова разпоредба.По същество се иска отмяната му,
като се настоява изпълнителните действия по отношение на Длъжника да
продължат, т.к. никой не го е уведомявал, че задължението е било изплатено;
че е изплатено онова задължение, което се дължи и че той смята да заведе
производства против К.К. и Кина К.а, което прави настоящото постановление
незаконосъобразно.По същество молителя настоява то да бъде отменено и
делото да бъде върнато на ДСИ за продължаване на изпълнителните действия.
Отговор по делото не е постъпил.
След като се запозна с материалите по делото ВОС намери за
установено следното:
По искане на взискателя Н. А.. Н. е било образувано изпълнително
производство против длъжника К. Б. К. за сумата от 40 / четиридесет/ лева.На
длъжника е било връчено ПДИ на 04.06.2021 година, а на 07.06.2021 година
Длъжника е депозирал становище, според което изп.дело следва да бъде
прекратено, т.к. той е изплатил по сметка на Взискателя търсената сума и за
целта е представил Банково бордеро от 15.02.2021 година.
С Постановление от 23.06.2021 година ДСИ Русева е е разпоредила
1
прекратяване на изпълнителното производство против Длъжника К..
Становището на съда е следното:
Молбата е процесуално допустима, предявена е в срок, но по същество
се явява неоснователна и съображенията са следните:
Прекратяването на изпълнителното производство е правомощие на
съдебния изпълнител, с което той разполага при наличие на процесуалните
предпоставки, визирани в чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, а именно, когато длъжникът
представи разписка от взискателя, надлежно заверена, или квитанция от
пощенската станция, или писмо от банка, от които се вижда, че сумата по
изпълнителния лист е платена или внесена за взискателя преди
образуване на изпълнителното производство; ако длъжникът представи
разписка с незаверен подпис на взискателя, последният при спор е длъжен да
декларира писмено, че разписката не е издадена от него, в противен случай тя
се приема за истинска.В конкретния случай е видно, че задължението е било
изплатено още на 15.02.2021 година, като за целта по делото /вж.л.10/
фигурира Банково бордеро.От последното става ясно, че е била преведена
сумата от 40 /четиридесет/ лева по сметката на Взискателя Н. и е посочено
изрично основанието за това Заповед № 261134 от 11.02.2021 година.Само за
сведение изп.дело е било образувано на 31 май 2021 година.Следователно да
се твърди от молителя, че е било изплатено друго задължение, е
неоснователно.
Неоснователно е и виждането на молителя, че производството следва да
продължи, т.к. той възнамерява да търси отговорност по отношение на К. и
Кина К.и за претърпени от него имуществени и/ или неимуществени
вреди.Това е така, т.к. предмет на настоящия изпълнителен процес е
изпълнителния титул за сумата от 40 лева и е видно, че същата е била
изплатена.Дали и кога молителя възнамерява да търси отговорност по
отношение на Длъжника в други производства, е неотносимо към настоящия
процес.
Неоснователно също така е и виждането на молителя, че Длъжника
следва да бъде осъден да му заплати такси и разноски.От материалите по
делото е видно, че молителя Н. не упражнява обществено полезен труд,
въпреки младата си възраст, както и че на това основание често е бил
освобождаван от такси и разноски.Т.к. той не е сторил такива в този процес,
респективно няма как да му бъдат присъдени.
Предвид изложеното и на основание чл.437 ал.3 от ГПК, съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 23.06.2021 година на ДСИ Русева, с
което е прекратено изп.дело № 5060/2021 година против Длъжника К. Б. К.,
ЕГН **********, на основание чл.433 ал.1 т.1 ГПК.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3