№ 71
гр. Смолян, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
СъдебниМалинка М. Кордова
заседатели:
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
и прокурора Н. С. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Наказателно
дело от общ характер № 20255400200030 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява
Окръжният прокурор Н. С..
Подсъдимият Ж. Б. В., редовно призован, не се явява. Не се явява и
защитникът му адв. П. П..
Съдебният заседател А. В. Т. не се явява, като от същата е постъпила
молба на 17.06.2025 г., в която същата сочи, че на 20.06.2025 г. е била
възпрепятствана да се яви, поради здравословни проблеми, свързани с
оперативна намеса.
Прокурор С. – С оглед обстоятелствата, които изложихте току-що, аз
предлагам да помислите смяна на съдебния заседател Т. , сформиране нов
състав и започване на делото отначало.Доколкото все още не са проведени
разпити на свидетели, съдебното следствие всъщност не е открито и с оглед
обективната невъзможност на единия съдебен заседател да се явява, това би
затруднило провеждането по-нататък на съдебното производство. Предлагам
да не се дава ход и съответно да прецените дали е удачно да се сформира нов
състав.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, с оглед
1
поредното неявяване на съдебен заседател А. Т. без каквато и да е
уважителна причина . Същата двукратно възпрепятства разглеждане на
делото, без реално да представя доказателства , че по едни или други
причини не може да се яви в съдебно заседание.Многократно с този
съдебен заседател са провеждани телефонни разговори , които да я
мотивират да изпълни служебните се задължения.От нейна страна се
изтъкват различни нелогични и неуважителни причини за неявяване
.Първоначално заявява , че е придружител на брат си , след това сочи, че
ще се яви ако когато закупи личен автомобил и реши други
имуществени спорове .Последно заявява писмено , че има неупоменати
здравословни проблеми и то няколко дни преди провеждане на
заседанието , говорейки в минало свършено време .Цялостното поведение
на заседателя Т. в настоящия процес може да се третира като непряка
заинтересованост и шиканиране , като с поведението си възпрепятства
развитието на съдебното производство, без каквато и да е уважителна
причина .
Поради тази причина съдебния заседател Т. следва да се отведе от
състава на съда и делото следва да започне отначало във фазата на
разпоредителното заседание .Воден от изложеното съдът
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТВЕЖДА на основание чл. 31 от НПК във връзка с чл. 29 ал.2
от НПК от състава на съда съдебния заседател А. В. Т. .
ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ нов съдебен заседател чрез ЕИСС на мястото
на съдебния заседател Т. .
ПОСТАНОВЯВА делото да започне от самото начало, във фазата на
разпоредителното заседание, като се изпрати съответното съобщение по чл.
247в от НПК на подсъдимия и на неговия защитник.
ОТЛАГА и насрочва делото за 14.07.2025 г. от 14,00 ч., за
провеждане на разпоредително заседание , за която дата и час да се
призове определения нов съдебен заседател , подсъдимият Ж. В. и неговия
2
защитник адв. П..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10,45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3