№ 11671
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110132187 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането
по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира
интереса на третото лице „Техем Сървисис“ ЕООД, решението да бъде постановено в
полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218 ГПК и искането по чл.
219 ГПК следва да бъде уважено.
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато. Следва да бъде уважено и доказателственото искане на
ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на ТЛП. Следва да се отложи произнасянето до
о.с.з. по поисканите от ищеца СТЕ и ССчЕ по поставените в ИМ задачи.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 10.06.2022г. от 09.45 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
“Топлофикация София” АД, гр. София, „Техем Сървисис“ ЕООД.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на следващото заседание.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
1
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД в срок до
о.с.з. да представи по делото посочените в ИМ документи.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
СТЕ и ССчЕ.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст.
204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с
граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/
8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел.
02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД излага, че по сключен договор при общи
условия с ответниците в периода 01.05.2017г. до 30.04.2019г. им доставил топлинна
енергия на стойност 1 150.39 лева, отразена в издадените за периода общи фактури. С
оглед квотата си в правото на собственост върху имота всеки от ответниците му
дължал по ½ част, т.е. по 708.50 лева. Дължали му и цена на услугата дялово
разпределение за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2019г. в размер на сумата 17.11 лева,
всеки ответник по 8.56 лева. Ответниците не заплатили главниците, предвид на което
за периода от 15.09.2017г. до 26.05.2021г. му дължали обезщетение за забавата върху
главницата за топлинна енергия в размер на 245.60 лева /всеки по 123.30 лева/, и 3.91
лева – обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение /всеки по 1.96
лева/. Ищецът моли ответниците да бъдат осъдени да му заплатят сумите, ведно със
законна лихва върху главниците, считано от 08.06.2021г. до окончателното плащане.
Претендира разноски за производството.
2
Ответниците Р. М. Р. и Венетка Станчева Р. в срока по чл. 131 ГПК не
депозират писмен отговор.
Предявени са искове с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86,
ал.1 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин
като безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на
доказване.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150
ЗЕ са: 1. сключен между страните валиден договор; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение
на договора от ищеца - престиране на топлинна енергия– вид, обем и цена.
Доказателствената тежест е за ищеца.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение. Доказателствената тежест е за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3