П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 11-ти април ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.Г.
2. Д.Д.
Секретар: Х.В.
Прокурор: Е.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1656 по описа за 2018
година
На именното повикване в 13,45 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.Ф., който е редовно призован се
явява лично и със служебния си защитник адв.И.Г. – назначен на ДСП.
В залата се явява преводачът от
турски език К.О.– заклет преводач.
Явява се
прокурор П..
Съдът, констатирайки на база данни от ДСП, че подсъдимият не владее
български език, говори писмено и говоримо турски език и с оглед правилата на
гл. ХХХа от НПК и конкретно нормата на чл. 395Е, ал.1 от НПК и чл. 55, ал.3 от
Кодекса
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за преводач К.О.Снема се самоличността на преводача, както следва:
К.К.О.– на 47 години, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Преводачът предупреден за
наказателната отговорност по чл.290 ал.2 НК.
ПРЕВОДАЧЪТ – Моля да имате на
предвид, че трябва да приключим бързо, защото аз съм на работа в ПГМЕТ, като
имах първите два часа като учител и сега в 14.30 трябва да продължа. Създаде ми
затруднения, но успях да се явя.
На основание чл.384 ал.2 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия
адв.И.Г. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия по представения турски паспорт, както следва:
Н.Ф. /***/- роден на *** г. в гр. Адапазаръ, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр. Измит, неосъждан, женен.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите
по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.Г.: Наясно сме с въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам
за виновен и искам да сключа споразумение с прокурора.
АДВ.Г.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на
подзащитния ми.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване на
становището на страните намира, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХIX от НПК.
С оглед фактът , че производството
ще приключи в това заседание и следва да има произнасяне и по разноските, Съдът
счита, че следва да даде определено и присъдено възнаграждение на преводача,
като се отчита фактът, че няма голям брой заклети преводачи от турски език и
основно обстоятелството, че същият се озова незабавно на призоваването само час
по-рано преди заседанието. В този смисъл съдът отчита, че поставената му задача
по отношение на самия превод не е сложна, но е създала затруднения във връзка с
изпълнението й и възнаграждението следва да се определи в по-висок размер.
С оглед на което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПОСТАНОВЯВА за превода на
преводача К.К.О.да бъде изплатено възнаграждение в размер на 50.00 лева.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.Г.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за
образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на
РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Н.Ф. /***/ за извършено престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 2,
т. 2, вр. чл. 11, ал. 1, т. 1 и чл. 64, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове и чл. 28 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия
момент.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Получил съм преведените документи на 14.03.2019 г. Получил съм ОА и
разпорежданията. Получил съм всичко преведено на турски език.
Пристъпи се към разпит на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го устно пред
вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за извършено
от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му бъде
наложено наказание на основание чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 2, т.
2, вр. чл. 11, ал. 1, т. 1 и чл. 64, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните
складове и чл. 28 от Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия,
поради което и на основание чл.54 и чл.36 от НК се
съгласява да му бъде наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване
от свобода, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Не се налага кумулативно
наказание лишаване от права по чл.37 ал.1 т.7 от НК тъй като подсъдимият не
притежава такива права, а работи само като шофьор.
Не предлагам пробация по чл.67
ал.3 от НК, която намирам за удачна с оглед на предмета, но тя е неизпълнима по
отношение на този турски гражданин и се явява само пробационен надзор в
условното наказание, така ,че не я предлагам.
Подсъдимият се съгласява веществени доказателства - 6000 кутии цигари, марка „COSMOPOLITAN PREMIUM SLIMS“-100 mm, без акцизен бандерол - на съхранение при домакина на ОДМВР-Пазарджик – да се отнемат в полза на държавата.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените
по делото разноски в размер на 105,57 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик, както и разноските за преводача в
днешното съдебно заседание 50 лева по сметка на съда и 90 лева за РП като
представям и моля да се приеме документи за заплащане на превода на ОА.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.Съгласни сме за разноските, обяснили сме му и сме се разбрали.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Аз не развивам търговска дейност, не съм
търговец. Аз съм шофьор от 35 години.
Съгласен съм с това споразумение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание две години лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен
срок от четири години.
Съгласен съм цигарите да се
отнемат.
Съгласен съм да заплатя и
разноските в размер на 105,57 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик, 90 лева за
прокуратурата и 50 лева за съда.
Искам делото да се приключи със
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, по силата на което: Подсъдимият Н.Ф.
/***/- роден
на *** г. в гр. Адапазаръ, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в гр.
Измит, неосъждан, c основно
образование, женен се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.05.2018 г., на АМ
„Тракия“, км. 89+950 м., в посока от гр. София към гр. Пловдив, в товарна
композиция, състояща се от влекач „Рено Премиум“, с ***и полуремарке, марка „TIRSAN“, модел „MEGA“, per. № 34NN6509 е държал
акцизни стоки- 6000 кутии цигари, марка „COSMOPOLITAN
PREMIUM SLIMS“-100 mm, без акцизен
бандерол, когато такъв се изисква по Закона за акцизите и данъчните складове,
като случаят е немаловажен и предмета на престъплението е в големи размери, с
обща пазарна цена 45 000 лв. и дължим акциз, в размер на 24 300 лв.-
престъпление по чл. 234, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 2, т. 2, вр. чл. 11, ал.
1, т. 1 и чл. 64, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове и чл. 28 от
Закон за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, поради което и на
основание чл.54 и
чл.36 от НК се съгласява да му
бъде наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ лишаване
от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият на основание чл.234 ал.3 от НПК се съгласява веществени доказателства - 6000 кутии цигари, марка „COSMOPOLITAN PREMIUM SLIMS“-100 mm, без акцизен бандерол - на съхранение при домакина на ОДМВР-Пазарджик – да се отнемат в полза на държавата.
Подсъдимият се съгласява да заплати сторените
по делото разноски в размер на 105,57 лева в полза на ОД на МВР Пазарджик, сума в размер на 90.00 лева, платима в
полза на Районна прокуратура Пазарджик, както и 50.00 лева за преводач, в полза
на Районен съд – Пазарджик..
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Е.П./ / Н.Ф. /
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.Г. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята
съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на
инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Страните правилно са договорили,
като основание за определяне на наказанието основната норма на чл.54 от НК.
Това е обусловено от предмета на престъплението , като следва да се спомен че
освен като квалифициращо обстоятелство то е над обуславящия тази квалификация
размер няма пречка да се преценява както във връзка с основанието за определяне
на наказанието, така и във връзка с неговата индивидуализация. Процесната
такава е дала като резултат едно справедливо наказание което е съответно по
тежест на деянието и обезпечава постигане на целите по чл.36 от НК. Правилно са
констатирани предпоставките за приложение на чл.66, като за договорения
изпитателен срок отново правилно е бил взет предвид предмета на престъплението.
Кумулативното наказание по чл.37
ал.1 т.7 от НК не може да бъде наложено доколкото не е установено подсъдимият
да притежава права свързани с държане на акцизни стоки.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между прокурора, подсъдимия и защитника му в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1656/2018 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 във вр.
с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия – гаранция в размер на 1 000
лева.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 14.30
ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: