Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 699
22.06.2022г. град Кюстендил
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският административен съд
на
двадесет и втори юни
две хиляди двадесет и втора година
в
разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Административен
съдия: МИЛЕНА АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
като разгледа докладваното
от съдия Алексова-Стоилова
административно
дело № 179 по описа за 2022г.
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебният акт е постановен на
основание чл.158, ал.1 от АПК.
След запознаване с молба вх.№2478/14.06.2022г. от
жалбоподателите Б.Й.Т. *** съдът констатира, че оспорващите са отстранили
констатираните от съда нередовности по оспорването.
Междувременно, в съда е депозирана жалба от жалбоподателите
по настоящето дело срещу заповед №РД-34-244/27.09.2021г., заповед
№РД-34-245/27.09.2021г., заповед №РД-34-246/27.09.2021г., заповед
№РД-34-247/27.09.2021г. и Разрешение за строеж /РС/ №3/27.09.2021г. на
Областния управител на област Кюстендил, по която е образувано
адм.д.№206/2022г. по описа на съда. С разпореждане №698/ 22.06.2022г. жалбата е
оставена без движение с указания към оспорващите за отстраняване на
констатирани по нея нередовности.
Запознавайки се със съдържанието на жалбите по делата, съдът
констатира допълнителна нередовност по настоящето оспорване.
Оспорването по настоящето дело, съгласно изложението в
жалбата и петитума е насочено срещу РС №1/06.04.2022г. и одобрен КПИИ за обект
„Регионално депо за неопасни отпадъци – Дупница“ в землищата на с.Джерман и
с.Грамаде, като жалбоподателя цитира наименованията на разрешените от органа 2
вида СМР:
1/изграждане на входно-изходна зона и съоръжения в УПИ I-45, представляващ ПИ с идентификатор 20763.3.45, м.“Спротива“,
с .Джерман, община Дупница, област Кюстендил и
2/изграждане на клетка 1 от регионално депо за неопасни
отпадъци – Дупница и съоръжения в УПИ II,
представляващ ПИ с идентификатори 20763.3.46, 20763.3.49, 20763.3.50, 20763.5.343
и 20763.3.345 в землището на с.Джерман, община Дупница, област Кюстендил и ПИ с
идентификатор 17659.53.6 в землището на с.Грамаде, община Дупница, област
Кюстендил.
В оспореното РС органът е посочил като фактически
обстоятелства за издаване на РС наличие на издадено разрешение за изработване
на КПИИ, съдържащ 3 части:
1/ПУП – ПРЗ за обект: „Площадка за изграждане на инсталация
за предварително третиране на смесени битови отпадъци и инсталация за
компостиране на разделно събрани зелени/биоразградими отпадъци“ като част от
Регионален център за третиране на неопасни отпадъци – Дупница, с възложител –
община Дупница в обхвата на посочени ПИ, одобрен със заповед
№РД-34-111/19.04.2017г.,
2/ПУП – ПЗ за промяна предназначението на земеделски земи за
неземеделски нужди, приет с протокол №1/15.07.2021г. на ОЕСУТ и одобрен със
заповед №РД-34-247/27.09.2021г., относно промяна предназначението на
182 563кв.м. земеделска земя, общинска собственост за изграждане на обект:
„Регионален център за третиране на неопасни отпадъци – Регион Дупница“ и
3/одобрен инвестиционен проект №1/15.07.2021г. на областния
управител на основание чл.145, ал.1, т.2 от ЗУТ.
Обема на оспорването по жалбата, отнесен към съдържанието на
оспореното РС и висящото адм.д.№206/2022г. по описа на съда между същите страни
налага уточняване на предмета на настоящето дело. Жалбоподателите следва да
посочат дали оспорват РС само в частите по разрешените 2бр. СМР с одобрения за
тях инвестиционен проект или насочват оспорването и срещу някоя от останалите
две съставни части на КПИИ, респ. срещу двата ПУП-а едновременно.
Жалбоподателите следва да имат предвид, че ПУП – ПРЗ за обект: „Площадка за
изграждане на инсталация за предварително третиране на смесени битови отпадъци
и инсталация за компостиране на разделно събрани зелени/биоразградими отпадъци“
като част от Регионален център за третиране на неопасни отпадъци – Дупница и
ПУП – ПЗ за промяна предназначението на земеделските земи за неземеделски нужди
са одобрени със заповед №РД-34-111/19.04.2017г. и заповед №РД-34-247/27.09.2021г.
на органа, представляващи самостоятелни административни актове, като заповед
№РД-34-247/27.09.2022г. за одобряване на ПУП – ПЗ за промяна предназначението
на земеделските земи за неземеделски е предмет на самостоятелно оспорване и по
адм.д.№206/2022г. по описа на съда от настоящите жалбоподатели. При наличие на
оспорване срещу ПУП – ПРЗ и/или ПУП – ПЗ жалбоподателите следва да установят и
докажат правен интерес от оспорването по см. на чл.131 във вр. с чл.150, ал.3
от ЗУТ.
Констатираните нередовности по оспорването подлежат на
отстраняване по реда на чл.158, ал.1 от АПК.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата от Б.Й.Т. ***/06.04.2022г.
на Областния управител на област Кюстендил.
УКАЗВА на жалбоподателите Б.Й.Т. ***
– с.Джерман в 7-дневен срок от получаване на съобщенията:
1/всеки
от тях да уточни обема на оспорването във връзка със съдържанието на РС
№1/06.04.2022г., имайки предвид указанията на съда в мотивите на настоящето
разпореждане, като се посочи дали се оспорва РС само по отношение разрешените
за изграждане два вида СМР с одобрения за тях инвестиционен проект или се
оспорват и посочените в РС два ПУП: ПУП – ПЗР и/или ПУП - ПЗ и
2/ако
оспорването по делото включва и посочените ПУП – ПРЗ и/или ПУП – ПЗ, всеки
оспорващ на самостоятелно основание следва да обоснове правен интерес от
подаване на жалбата срещу ПУП – ПРЗ и/или ПУП - ПЗ по см. на чл.147, ал.1 от АПК, имайки предвид нормите на чл.131 във вр. с чл.150, ал.3 от ЗУТ, като
представят съответните доказателства за твърдяните обстоятелства.
При
неизпълнение на указанията в срок от всеки от оспорващите жалбата ще се остави
без разглеждане, а делото ще се прекрати.
РАЗПОРЕЖДА на деловодството на съда да приложи
към настоящето дело копие от жалбата по адм.д.№206/2022г. по описа на КАС и от
разпореждане №698/22.06.2022г. на съда.
Разпореждането е окончателно.
Разпореждането да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: