ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 254
гр. В., 06.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на шести юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Й.М.
като разгледа докладваното от В.Й.М. Гражданско дело № 20221300100126
по описа за 2022 година
ВОс е постановил определение № 201/27.04.2022 по грд № 126 от
2022г. по описа на съда, с което е указал на заявителката Х.Г. К. от гр.В.,
ул.“С.З.* ап.4, да уведоми ВОС , в едноседмичен срок от съобщението да
заяви , изложеното в „касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно
изпратена от ВКС, дали представлява молба за отмяна на Решение от
27.11.2019г по грд № 493/2000г на САС, първоинстанционно грд № 149899 на
ОС-В., да посочи в същия срок-едноседмичен основания, посочени в чл.303
ал.1 ГПК за конкретните съдебни актове.
Заявителката Х.Г. К. от гр.В., ул.“С.З.* ап.4, следва да уведоми ВОС ,
дали изложеното в „касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., представлява
подадена от нея искова молба по чл.1 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди , да посочи конкретните вреди,
обстоятелствата от които произтичат, ЮЛ от което ги претендира, размерът
на същите. Следва да сезира съответният съд с искова молба, отговаряща на
изискванията на чл.127 и сл ГПК.
Указано й е , че при неизпълнение на указанията в срокът посочен по-
горе„касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно изпратена от
ВКС, ще бъде върната и производството по гр.д № 126/2022г по описа на
ВдОС ще бъде прекратено.
С писмена молба вх.№ 1154/23.05.2022г. заявява, че „касационна
жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно изпратена от ВКС, следва да се
1
счита за редовна искова молба по чл.1 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди.
Същата обаче, не е изпълнила конкретните указания на съда „да посочи
конкретните вреди, обстоятелствата от които произтичат, ЮЛ от което ги
претендира, размерът на същите и да сезира съответният съд с искова молба,
отговаряща на изискванията на чл.127 и сл ГПК.
Тези действия е следвало да бъдат изпълнени в едноседмичен срок от
съобщението, което видно от данните по делото не е сторено.
Исканията за спиране „временно на производството по делото до
поискване, след което ще предяви нова искова молба пред ОС-ВВ. „са
неоснователни, несъответстващи на основните начала и правни принципи на
гражданското съдопроизводство.
Налице са условията на чл.129 ал.3 ГПк,
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по грд 126 от 2022г по описа на ВОС.
ВРЪЩА „касационна жалба „ вх.№ 2616/22.03.2022г., служебно
изпратена от ВКС, както и писмена молба вх.№ 1154/23.05.2022г. , изходяща
от Х.Г. К., с изявление да се счита за редовна искова молба по чл.1 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, поради
неизпълнение в срок на указанията на съда, материализирани в определение
№ 201/27.04.2022 по грд № 126 от 2022г. по описа на съда.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщението до Х.Г. К., с частна жалба пред САС.
Съдия при Окръжен съд – ВВ.: _______________________
2