РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
8975
Варна, 16.10.2023
г.
Административният съд – Варна – VІІІ състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
Съдия: |
ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
|
като разгледа
докладваното от съдията административно дело № 20237050702283 по описа за 2023 година на
Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
||
Производството
е по реда на чл.215, ал.4 ЗУТ.
Образувано
е по жалбата на М.С.Т., ЕГН: **********, Д.М.Т., ЕГН: ********** ***
и С.М.В., ЕГН: **********,***, против Заповед № 427/15.09.2023г. на
зам.кмета на Община-Варна, с която на основание чл.135, ал.5 ЗУТ, вр.чл.134,
ал.2, т.2 ЗУТ и във връзка със заявление рег.№ АУ02589ЗОД/16.03.2022г., е
разрешено изработването на проект за ПУП-ПРЗ за изменение на УПИ VІІІ-14, 15
(ПИ с ид.10135.51.235 и ПИ с ид.10135.51.234) и УПИ VІІ-13 (ПИ с ид.№
10135.51.233), кв.222а по плана на 12-ти м.р. на гр.Варна, ул.Янко Карагяуров №
16, ул.Сава № 16 и 18, одобрен със Заповед № Г-26/12.06.1992г. на кмета на
Община-Варна.
Жалбоподателите
твърдят, че първите двама от тях са съпрузи и собственици на недвижим имот -
къща и дворно място, находящи се в гр.Варна, ул.Сава № 18, и се легитимират
като такива по силата на нот.акт № 101, том ХХ, дело № 6049/05.05.1997г., а
третият от тях - е собственик на къща и дворно място в гр.Варна, ул.Сава № 16,
по силата на спогодба, сключена по делбено гр.д. № 4451/82г. на ВРС, както и по
силата на наследяване от брат си В. М.В.. Твърдят, че обжалваната заповед се
отнася за разработка, която засяга техните имоти и е незаконосъобразна, и се
иска нейната отмяна.
Жалбата
не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 АПК - не са представени
доказателства за внесена държавна такса - по 10,00лв. за всеки от
жалбоподателите, както и на изискванията на чл.151, т.4 АПК - не са
представени преписи от жалбата, според броя на останалите страни - в
случая, съгласно представения списък по чл.152, ал.3 АПК, непосредствено
засегнати от предвижданията на ПУП са общо 5 лица, собственици на ПИ
10135.51.235, 10135.51.233 и 10135.51.234.
Отделно,
жалбоподателите не са представили към жалбата си копие на титулите си за
собственост, поради което не може да се извърши и преценка дали са
непосредствено засегнати от разработката, по смисъла на чл.131, ал.2 ЗУТ.
При
запознаване с административната преписка, съдът констатира, че същата е непълна
- не е представена цитираните [в
обжалваната заповед]
Заповед № 1339/25.04.2023г. и Заповед № 1360/27.04.2023г.
С
оглед изложеното, на основание чл.158, ал.1 от АПК, Варненският административен
съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М.С.Т., Д.М.Т. и С.М.В..
УКАЗВА
на жалбоподателите, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
1/ ВСЕКИ ОТ ТЯХ, да внесе държавна такса в размер на 10лв. (десет
лева), по сметка на Административен съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК, IBAN: ***, ВІС: UNCRBGSF. Да представи по делото доказателства за
внесената държавна такса!
2/ ДА ПРЕДСТАВЯТ заверени препис от цитираните в жалбата титули за
собственост, в това число: всички документи, удостоверяващи твърдяното от тях
право на собственост, както и извадка от Кадастралната карта и кадастралните
регистри /КККР/ на гр.Варна, от която да е видно за кой поземлен имот по КККР,
са вписани като собственици.
3/ ДА ОБОСНОВАТ правния си интерес от обжалване на
Заповед № 427/15.09.2023г. на зам.кмета на Община-Варна, като посочат изрично в
коя от хипотезите по чл.131, ал.2 ЗУТ се смятат за непосредствено засегнати от
предвижданията на ПУР-ПРЗ.
4/ ДА ПРЕДСТАВЯТ пет броя преписи от жалбата и от
уточняващата я молба, за връчване на заинтересованите страни.
При неотстраняване на нередовностите в указания 7
(седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото
ще бъде прекратено!
ЗАДЪЛЖАВА зам.кмета
на Община-Варна, в 3-дневен срок от получаване на съобщението, да попълни
преписката с цитираните [в
обжалваната заповед]
Заповед № 1339/25.04.2023г. и Заповед № 1360/27.04.2023г.
Съдия: |
||