№ 8
гр. Оряхово, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на десети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.Л.П.
при участието на секретаря В.И.И.
като разгледа докладваното от В.Л.П. Гражданско дело № 20211460100508
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по постъпила искова молба от ЮЛ. АС.
М., ЕГН ********** – баща и законен представител на малолетните деца
М.Ю.А., ЕГН ********** и М.Ю.А., ЕГН ********** срещу Р. М. Д., ЕГН
********** за предоставяне на родителските права спрямо децата на бащата
ищец, за определяне на подходящ режим на лични отношения с майката,
както и за осъждане на ответницата да заплаща ежемесечна издръжка на
децата от по 200 лв. месечно за всяко от тях, считано от подаване на исковата
молба в съда (15.09.2021 г.), ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на сумите. Претендират се и
разноски по делото.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 от СК и чл. 143 СК.
С исковата молба се твърди, че от съвместното съжителство между
ищеца и ответницата са родени децата М.Ю.А., ЕГН ********** и М.Ю.А.,
ЕГН **********. Сочи се, че родителите на децата са разделени от м. юли
2019 г, като Д. е напуснала семейното жилище и от близо 2 години не се
интересува от децата и не полага грижи за тях, като не плаща и издръжка.
Ищецът отглежда децата на адреса си в с. О., в собствена къща, за които
грижи му помагат неговите родители, живеещи в съседство. Сочи се, че
децата са задоволени с всичко необходимо за тяхното нормално отглеждане,
като детето М. е в 4 клас в ОУ „......“ с. О., а детето М. посещава детска
градина в с. О.. При тези обстоятелства ищецът моли съда да предостави
родителските права върху двете малолетни деца на него, да определи
местоживеенето им в с. О., ул. „....“ № 5 и да определи подходящ режим на
лични отношения с майката Р.Д.. Претендира осъждане на последната да
заплаща ежемесечна издръжка на децата от по 200 лв. месечно за всяко от
тях, считано от подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва
1
върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумите.
Твърди се, че същата има възможност да заплаща претендираната издръжка
от по 200 лв. за всяко от децата, тъй като работи в гр. С. на трудов договор и
получава добри доходи. Заявено е искане за присъждане на разноски по
делото, вкл. за платено адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от Р. М. Д., ЕГН
**********, като същата не се яви за изслушване пред съда, въпреки
двукратно предоставената й възможност за това.
След като взе предвид събраните по делото доказателства и
доводите на ищеца, съдът прима за установено следното от фактическа
страна:
Видно от представените по делото удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № ....... г. и удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № ..... г. – и двете на община Оряхово децата
М.Ю.А. и М.Ю.А. са родени съответно на 08.07.2011 г. и на 30.10.2015 г. от
майка Р. М. Д. и баща ЮЛ. АС. М..
По делото е разпитана свидетелката Г.Х.О. – майка на ищеца, чиито
показания съдът преценява с оглед разпоредбата на чл. 172 ГПК, с оглед на
всички други данни по делото, отчитайки възможната й заинтересованост. В
разпита си тя потвърждава, че децата се отглеждат от бащата Ю. в неговия
дом в с. О., а майката напълно се е дезинтересирала от тях, като нито е идвала
да ги види, нито се е обаждала по телефон. Св. О. и нейният съпруг помагат в
отглеждането на децата, заедно с новата приятелка на бащата, която в същия
дом отглежда новороденото им общо дете. Потвърждава, че децата посещават
детска градина и училище, като имат всичко необходимо за техните нужди и
са привързани към татко си, който се грижи за тях.
В съдебно заседание, изслушан по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, ищецът
заявява, че децата му живеят при него в с. О. и той се грижи за тях, с
помощта на своите родители и съжителката му. Не е забранявал срещи на
децата с майка им Ралица или с нейните родители, но тя не ги търси, не желае
да полага грижи за тях и по никакъв начин не участва в отглеждането им от
близо две години. Заявява желае и възможност да продължи да отглежда
децата и желае да му бъдат предоставени родителските права, а по отношение
на претендираната издръжка намира, че същата възлиза на около 400 лв. на
месец и за двете деца.
Видно от представения по делото социален доклад на дирекция
„Социално подпомагане” – Оряхово, изготвено на 06.12.2021 г., децата
М.Ю.А. и М.Ю.А. живеят и се отглежда от бащата Ю.М.. Децата са обхванати
от образователната система, полаганите грижи за тях са адекватни и за тях е
осигурено всичко необходимо за нормалното протичане на ежедневието им и
задоволяване на нуждите им с оглед възрастта на децата. Установено е, че
майката Ралица не търси и не поддържа контакт с децата, а бащата Ю. има
желание и възможност да полага грижи за тях, като ползва помощта и
подкрепата на своите родители.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
При разрешаването на въпроса за упражняването на родителските права
правно релевантен е интересът на децата. Преценката на този интерес се
обуславя от съвкупността на всички обстоятелства по конкретния случай. В
2
ППВС № 1/1974 год. е разяснено, че интересите на детето следва да бъдат
преценени с оглед следните обстоятелства: възпитателски качества на
родителите, морален лик на родителите, грижи и отношение на родителите
към детето, желанието на родителите за отглеждане на детето, привързаност
между детето и родителите, пол и възраст на детето, помощ на трети лица,
социално обкръжение, жилищно-битови и други материални условия на
живот. Тези критерии изрично са залегнали и в разпоредбата на чл. 59, ал. 4
СК, приложима в случая по силата на препращащата разпоредба на чл.127, ал.
2 СК, според която при разрешаването на въпроса за родителските права
съдът взема предвид всички обстоятелства с оглед интереса на детето като:
възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и
отношение към децата, желанието на родителите и привързаността на децата
към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети
лице, социалното обкръжение и материалните възможности.
Не случайно в закона и съдебната практика на първо място при
изброяване на обстоятелствата, които имат правно значение относно
разрешаването на въпроса за упражняване на родителските права, са
посочени родителските качества. Правилното възпитание на всяко дете и
формирането му като индивид зависи преди всичко от личността и
възпитателските качества на родителите и умението им да направляват
детето, да дават положителен пример, да внушават правилни постъпки и пр.
Преценката относно родителските качества следва да бъде извършена въз
основа на конкретното проявление на личността на всеки от родителите и
неговите постъпки.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът
намира, че бащата ищец притежава по-добри родителски качества, полага за
децата адекватни грижи и задоволява техните потребности – т.е на него
следва да бъде предоставено упражняването на родителските права по
отношение на децата М.Ю.А. и М.Ю.А.. От събраните по делото
доказателства - социален доклад и свидетелски показания се установява, че
единствено бащата има желание да се грижи за децата. Това желание е
демонстрирано и пред социалните работници и пред съда. От друга страна,
данните по делото сочат, че децата също са привързани към него. Майката не
се интересува от децата, не ги търси и не заявява желание да се грижи за тях.
Съдът двукратно й даде възможност да се яви в съдебно заседание за
изслушване, но тя не се възползва от тази възможност.
Предвид разрешението на съда по спора за упражняването на
родителските права, местоживеенето децата М.Ю.А. и М.Ю.А. следва да се
определи при бащата, на неговия адрес в с. О., ул. „....“ № 5.
По отношение режима на лични отношения на майката с децата:
Личните отношения между дете и родител са в интерес и на двете
страни. При определяне на мерките относно личните контакти на детето и
родителя, на когото не се предоставя упражняването на родителските права,
съдът изхождайки от обстоятелствата по конкретния случай, трябва да
определи режим на лични отношения по такъв начин, че да създаде нормална
обстановка за тяхното поддържане. Семейният кодекс не определя
интензитета на личните отношения и контакти. В това отношение е дадена
свобода на съда да преценява конкретните обстоятелства, разбира се
ръководейки се изцяло от интереса на детето. В случая чрез режима на лични
3
отношения трябва да се постигне възможност децата да растат и да се
развиват под грижата и с подкрепата и на двамата родители. Право на всяко
дете, а и негова естествена потребност, е да общува и с двамата си родители.
С оглед на това настоящият състав намира, че на майката следва да се
осигури възможност да взема децата си всяка първа и трета седмица от
месеца от 09.00 часа в съботния ден до 18.00 часа на неделния ден с
преспиване, както и по един месец всяка година през лятото, който да не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата. Във всички случаи обаче
следва да се посочи, че личните контакти на децата с родителя,
неупражняващ родителските права, биха могли да бъдат и с много по-
интензивен характер от определените от съда, естествено при възможност за
това и наличие на добра воля и съгласие между двамата родители.
По претенцията за издръжка на децата:
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143,
ал. 2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер се определя от
нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл. 142,
ал.1 СК. Алинея втора на чл. 142 от СК посочва, че минималния размер на
издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната
работна заплата, която към момента на постановяване на съдебния акт е в
размер на 650 лева /определена с ПМС № 331/26.11.2020 г./. Правото на
детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и
с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да
определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на
родителя.
Издръжката на децата се дължи от двамата родители, независимо при
кого живеят, като отглеждащият родител следва да поеме по принцип по-
малък дял от издръжката в пари, с оглед даваната от него издръжка в натура
при съвместното живеене с децата и посрещането на разходите на
домакинството, част от които са в полза и на децата. От данните по делото се
установява, че децата М.Ю.А. и М.Ю.А. живеят при бащата Ю.М. и той
полага ежедневните грижи за тяхното отглеждане и възпитание.
При съобразяване на размера на дължимата издръжка съдът съобрази от
една страна възрастта на нуждаещите се от издръжка деца, икономическите
условия на живот в страната и това, че с израстването им се налага честа
подмяна и закупуване на нови дрехи, обувки, учебни пособия. Съдът намира,
че към настоящия момент за цялостната месечна издръжка на децата са
необходими общ обем парични средства в размер на около 600 лева. Въпреки
указаното разпределение на доказателствената тежест по отношение на
исковете за издръжка, ищецът не установи възможностите на ответницата да
заплаща издръжка в по-висок размер от нормативно установената и не
ангажира доказателства за доходите й. Ето защо претенцията на бащата за
издръжка е основателна само до размера от 162,50 лв. месечно за всяко от
децата. Тази сума е минимално установения за страната размер на издръжка
за едно дете, а за разликата до претендираната ежемесечна издръжка от по
200 лв. исковете следва да бъдат отхвърлени като неоснователни. Останалата
4
част до пълния размер на необходимите средства за задоволяване издръжката
на децата следва да се поеме от бащата, който независимо, че полага
непосредствените грижи за тяхното отглеждане и възпитание, също има
задължение да издържа децата. Съдът намира, че така определената издръжка
за децата в посочения размер е съобразена с техните нужди и възможностите
на родителите им и адекватно ще задоволи необходимостта от средства с
оглед възрастта на децата.
По разноските:
Ищецът е направил искане и е представил и доказателства за направени
разноски в производството за заплатено адвокатско възнаграждение в размер
на 400 лв., които на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да му бъдат
присъдени, заедно с внесената държавна такса от 25 лв. за образуване на
делото.
Ответницата следва да бъде осъдена на основание чл. 78, ал. 6 ГПК да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Оряхово,
сумата от 468 лв., представляваща държавна такса върху сбора от
тригодишните платежи на присъдената издръжка на двете деца по чл. 143, ал.
2 СК.
На основание чл. 242, ал.1, предл. 1 ГПК следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 59, ал. 2 от СК упражняването на
родителските права по отношение на децата М.Ю.А., ЕГН ********** и
М.Ю.А., ЕГН ********** на бащата ЮЛ. АС. М., ЕГН **********
и ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата на адреса на бащата, който към
датата на приключване на съдебното дирене по делото е с. О., ....., ул. „....“ №
5.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на децата М.Ю.А., ЕГН
********** и М.Ю.А., ЕГН ********** с майката Р. М. Д., ЕГН **********,
като майката има право да взема, вижда и връща децата от и на адреса, където
те живеят и който към момента на приключване на съдебното дирене по
делото е с. О., ....., ул. „....“ № 5 всяка първа и трета седмица от месеца от
09.00 часа в съботния ден до 18.00 часа на неделния ден с преспиване, както и
по един месец всяка година през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата.
ОСЪЖДА на основание чл. 143, ал. 2 СК Р. М. Д., ЕГН ********** от
с. О., ....., ул. „......“ № 9 ДА ЗАПЛАЩА на децата си М.Ю.А., ЕГН
********** и М.Ю.А., ЕГН **********, чрез техния баща и законен
представител ЮЛ. АС. М., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер
на по 162,50 лв. /сто шестдесет и два лева и петдесет стотинки/ за всяко от
децата, считано от 15.09.2021 г. до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена сума до окончателното й изплащане, като отхвърля
5
исковете за разликата от 162,50 лв. до претендираната издръжка от по 200 лв.
за всяко от децата като неоснователни.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. М. Д., ЕГН ********** от
с. О., ....., ул. „......“ № 9 ДА ЗАПЛАТИ на ЮЛ. АС. М., ЕГН ********** от с.
О., ....., ул. „....“ № 5 сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева) ,
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и
държавна такса за образуване на делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Р. М. Д., ЕГН ********** от
с. О., ....., ул. „......“ № 9 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната
власт по сметката на Районен съд гр. Оряхово държавна такса върху
присъдената издръжка на двете деца в размер на 468 лв. (четиристотин
шестдесет и осем лева).
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка на
децата.
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
В частта, в която е допуснато предварително изпълнение, решението
има характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд гр. Враца в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
6