ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2018                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На двадесет и втори октомври                 две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: СИЛВИЯ ВЕЛИЗАРОВА

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 2466 по описа за 2018 год.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Силвия Велизарова.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Г. ***, явява се лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.И.Т. – уведомен, явява се лично.

Р.К.Г. – уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.П. – уведомена, не се явява.

Съдът докладва постъпило писмо от началника на сектор „БНТЛ“ към ОД на МВР-Плевен - ст.инспектор Ц., ведно със Заявление от вещото лице И.П., от които е видно, че същата за времето от 12.10.2018г. до 23.102018г. е в полагаем платен годишен отпуск и се намира извън пределите на страната.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели, считам, че следва да бъде даден ход на делото. Но все пак, след като чуем становището на подсъдимия и каква е позицията му.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Г-н Съдия, последните си пари ги дадох за билет за Шотландия. Ако ще имам ефективна присъда, по-добре да не се дава ход на делото. Те вече ме върнаха от летището миналата седмица, защото имам забрана за напускане пределите на страната и аз го презаверих билета. но нямам пари да си ангажирам защитник. Желая да сключа споразумение. Моля, да ми назначите служебен защитник, тъй като нямам такъв и нямам средства сега да си наема адвокат.

Съдът намира, че с оглед изявеното желание от страна на подсъдимия да сключи споразумение, следва да се изпрати писмо до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на подсъдимия Л.Г.Г..

В залата се явява адв. П.А. от АК-Плевен.

Съдът докладва депозирано писмо от АК-Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия Л.Г.Г. е определен адв. П.А..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Съгласен съм да ме защитава адв. А..

АДВ. А. – Запознах се с делото. Готов съм да поема защитата.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК определения от АК-Плевен за служебен защитник на подсъдимия Л.Г.Г. по н.о.х.д. № 2466/2018г. по описа на РС-Плевен адв. П.А..

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Л.Г.Г. – роден на ***г***, ***гражданин, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** – Получил съм препис от обвинителния акт на 17.10.2018г.

Съдът запитва подсъдимия и защитника му, дали възразяват против неспазването на 3-дневен срок от връчване на препис от обвинителния акт и желаят ли делото да се отложи за организиране на защитата.

АДВ. А. – Не възразяваме против неспазването на срока. Не искаме да се отлага делото. Желаем да сключим споразумение с РП-Плевен при условията на чл.381 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Не възразявам против неспазването на срока от връчване на обвинителния акт. Не желая да се отлага делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен, като заявявам, че се признавам за виновен по обвинението. 

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на свидетелите, Съдът намира, че същите следва да бъдат освободени от залата, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от залата, поради сключване на споразумение.

На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещават да говорят истината и на основание чл.273 от НПК се отстраняват от залата до разпита им.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание и правото му да има защитник, както и правата му по чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. А. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 323/2018г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия Л.Г.Г., с ЕГН ********** и защитника му адв. П.А. от АК-Плевен, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. А. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 2466/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Л.Г.Г., с ЕГН ********** и защитника му адв. П.А. от АК-Плевен, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Г., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 02.10.2018г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високо рискови наркотични вещества – метамфетамин с общо нетно тегло 0,078 грама на стойност 1,95 лева, като случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л.Г.Г., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л.Г.Г. е на основание чл.354а, ал.5, във ввр. с ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – опаковки в полиетиленов плик с етикет № 2, надписан и запечатан със силиконов печат „105-РДВР-Плевен“, приложени по делото – които след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия Л.Г.Г. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 67,01 лв.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Силвия Велизарова/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. П.А./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /Л.Г./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 2466/2018г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Л.Г.Г., с ЕГН ********** и защитника му адв. П.А. от АК-Плевен споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Г.Г., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 02.10.2018г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високо рискови наркотични вещества – метамфетамин с общо нетно тегло 0,078 грама на стойност 1,95 лева, като случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Л.Г.Г., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Л.Г.Г. е на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК и чл.54 от НК – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – опаковки в полиетиленов плик с етикет № 2, надписан и запечатан със силиконов печат „105-РДВР-Плевен“, приложени по делото – които след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия Л.Г.Г. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 67,01 лв.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 2466/2018г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Л.Г.Г. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Л.Г.Г., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………