РЕШЕНИЕ
№ 2584
гр. Варна, 12.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елена Николова
при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева
като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело №
20223110106257 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.
№32976/18.05.2022 г. от „Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД, ЕИК103002253,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп“ №33, представлявано от
Валентин Вълканов-Управител срещу М. Т. С., ЕГН **********, с адрес: гр. В., с
която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване, искове с
правно основание, както следва:
чл. 422 ГПК, във вр. с чл. 183, във вр. с чл. 187, във вр. с чл. 200 от ЗЗД за
признаване за установено, че М. Т. С., ЕГН **********, в качеството си на потребител
на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 1791354, дължи на
„Водоснабдяване и канализация-Варна" ООД сума в общ размер на 699,75 лв.
(шестстотин деветдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща
главница за ползвани и незаплатени В и К услуги по издадени фактури за периода от
29.08.2019 г. до 30.9.2021г. на адрес: гр. В., ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда-27.10.2021 г. до
окончателното им плащане
и с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД за признаване за
установено, че М. Т. С., ЕГН ********** дължи на „Водоснабдяване и канализация-
Варна“ ООД сума в общ размер на 90,35 лв. (деветдесет лева и тридесет и пет
стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
28.09.2019 г. до 22.10.2021г.
1
и за които суми е издадена заповед № 6160/29.10.2021 г. за изпълнение на
парично задължение по ЧГД № 15624/2021г. по описа на ВРС.
Претендират се съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и в
производството по ч.гр.д.№15624/2021г. на ВРС.
В исковата молба ищецът излага, че е претендираната сума за главница за
абонатен номер 1791354 е формирана въз основа на реално доставени и отчетени ВиК
услуги за имот, находящ се на адрес: гр. В. чрез използването на електронен карнет.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез назначения му от съда особен
представител адв. С. Д. е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявените искове. Оспорва качеството на потребител на ответника. Оспорва, че
количествата вода, чието заплащане се търси са реално доставени и потребени от
ответника на посочения адрес. Твърди,че не са спазени чл.23, ал.4 от ОУ, чл.24, ал.4 от
ОУД и чл.49 от ОУ. Счита, че отчетът не е подписан от свидетел, не е съставян
протокол по реда на чл.24, ал.4 от ОУ и същият отново не е подписан от свидетел,
който да не е служител на ищцовото дружество, каквито са изискванията. Твърди, че
ако е приложен член 49 от ОУ не е спазена пропускателната способност на
водопроводната инсталация, непосредствено преди водомера.
Съдът, като прецени съобразно чл.12 и чл.235 ГПК поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа страна
следното:
От приобщеното към настоящото дело ч.гр.д.№ 15624/2021 г. е видно, че същото
и образувано по заявление с вх. № 39930/27.10.2021 г. от „Водоснабдяване и
канализация Варна“ ООД като по него е издадена Заповед № 6160/29.10.2021 г. за
изпълнение на парично задължение, по силата на която е разпоредено длъжникът М. Т.
С., ЕГН: **********, с адрес: гр. В. да заплати на кредитора "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА" ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, УЛ.ПРИЛЕП 33, e-mail: ******@********.***, общ. Варна, обл.
Варна сумата от 699.75 лв. /шестстотин деветдесет и девет лева и седемдесет и пет
стотинки/, представляваща главница за потребени ВиК услуги по партида с абонатен
номер 1791354, за която има издадени фактури за периода 29.08.2019 г. - 30.09.2021 г.,
за обект -имот, находящ се на адрес: гр. Варна, ул. Крайезерна № 18, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 27.10.2021 г.
до окончателното й изплащане, сумата 90.35 лв. /деветдесет лева и тридесет и пет
стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 28.09.2019 г. до
22.10.2021 г., както и сумата от 75.00 (седемдесет и пет) лева, представляваща
направени по делото съдебно-деловодни разноски, от които 25.00 лева - заплатена от
заявителя държавна такса и 50.00 лева -юрисконсултско възнаграждение.
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор на „Водоснабдяване и канализация – Варна, ООД.
Представена е и справка за недобора на частен абонат с абонатен №1791354, с
2
адрес на потребление: град В. за периода от 22.04.2019 г. до 29.09.2021 г. с титуляр М.
Т. С., ЕГН **********, съгласно която са дължими суми за ВиК услуги за „Битови
нужди“ по водомер №4147 в размер на 699,75 лв., както и законната лихва върху тази
сума, считано от падежа на всяко от фактурите до 30.09.2021 г. в размер на 90,35 лв.
Видно от заявление за прехвърляне на партида №**********/02.08.2019 г. от М.
Т. С., ЕГН ********** до „ВиК-Варна“ ООД, с което моли партидите, по които се води
отчетът на ползвани ВиК услуги по партида №1160620, с титуляр С. Н. Н. да бъдат
прехвърлени на М. Т. С., ЕГН **********, като същият се съгласява с показанията до
момента от 526 кум.м. Към заявлението е представен договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 19.10.2018 г., с който Й. А. С., ЕГН ********** е продал на М. Т.
С., ЕГН ********** следния свой имот: ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от
55 кв.м, построена в държавно дворно място, находящо се в гр. В., при съседи: И. Р., Н.
М. и улица за продажна цена от 3200 лв. В договора е посочено, че владението върху
имота се предава при сключването му от продавача на купувач. Представен е и
информационен лист.
На л. 62 е представен констативен двустранен протокол №1000 от 28.04.2022 г.
за подмяна на водомер №604 с водомер №004147 за абонатен №1791354 на името на
М. Т. С., с адрес на потребление: гр. В., който е пописан от А. М. за абоната.
От представеното на л. 65-68 от делото извлечение от електронен карнет за
отчета на водомера в процесния обект на потребление с №604 е видно, че в края на
периода на претенцията на водомера е извършен реален отчет, като е отчетено
количество то 820 куб. м., а салдото към 22.04.2019 г. е 562 куб.м.
Към доказателствения материал по делото е приобщено заключението на вещото
лице инж. Н. А. по допусната съдебно-техническа експертиза, от което се установява,
че сбора от дължимите суми по издадените за процесния период фактури е в размер на
622,59 лв., а лихвата за процесния период е в размер на 75,50 лв., като по процесните
фактури е извършено плащане, като фактура №********** от 26.09.2019 г. е погасена
частично със сумата от 19,01 лв., с което е погасена главница в размер на 13,14 лв. и
лихва в размер на 0,57 лв., а фактура ********** от 29.08.2019 г. е погасена изцяло.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Производството е по реда на чл. 415 от ГПК, като по същество ищецът
претендира установяване дължимостта на сума, представляваща потребено и
незаплатено количество вода за процесните отчетни периоди, както и сума,
представляваща обезщетение за забава върху незаплатените количества вода, въз
основа на сключен договор при Общи условия.
Въз основа на общите правила на договорното право, в тежест на ищеца по
делото е да докаже при условията на пълно и главно доказване, че е налице
3
неизпъление на договорно задължение за заплащане на цената на предоставена
стока/услуга, в случая - вода и В и К услуги по Договора при Общи условия на
ответника.
Съгласно пар.1 т. 2 от ЗРВКУ, „потребители“ са: а) юридически или физически
лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и
К услуги; б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в
етажната собственост; в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на
населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след
съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за
питейни води.
В чл. 11 ал.7 и 8 от ЗРВКУ се урежда реда, по който се изготвят, одобряват,
публикуват и влизат в сила общите условия на В и К операторите, а именно „В и К
операторите публикуват одобрените от комисията общи условия на договорите за
предоставяне на В и К услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник.
Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им. В срок до 30 дни след
влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат
право да внесат в съответния В и К оператор заявление, в което да предложат различни
условия. Предложените от потребителите и приети от В и К операторите различни
условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения.”
Чрез приетите по реда на чл. 11 ал.7 от ЗРВКУ Общи условия не се създават
правоотношенията между В и К операторите и потребителите на В и К услуги.
Качеството потребител на В и К услуги, възниква по силата на закона - пар.1 т. 2 от
ЗРВКУ.
Отношенията между В и К операторите и потребителите на В и К услуги се
регулират още от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно наредбата, правоотношенията между операторите и потребителите възникват
още преди присъединяването и се регулират чрез предварителен договор за
присъединяване към водоснабдителната система по чл. 12 ал.2 т.2 от Наредбата. След
подаване на писмено заявление за присъединяване към водоснабдителната система по
чл. 13 от Наредбата, се сключва договор за предоставяне на В и К услугите по чл. 14 от
Наредбата, който има силата на окончателен договор за присъединяване.
От изложеното до тук става ясно, че и преди влизане в сила на представените по
делото Общи условия между потребителите на В и К услуги и В и К операторите
съществуват договорни отношения. Задължението за заплащане на предоставените В и
К услуги възниква от момента на присъединяването на обекта към водопреносната и
канализационна мрежа. Задължението за плащане възниква в патримониума на
потребителя по смисъла на пар.1 т. 2 от ЗРВКУ, а именно на собственика или
4
ползвателя на обекта. В този смисъл по делото е релевантно установяването на
качеството собственик или ползвател на ответника за претендирания период.
Видно от събраните по делото доказателства партида с номер 1791345 се води
на името на ответника М. Т. С., ЕГН **********. Същият е ползвател на процесния
обект на потребление, видно от представените заявление за прехвърляне на партида и
договор за покупко-продажба на обекта на потребление, който въпреки че не е
съставен в годната да прехвърли собствеността нотариална форма, съдържа в себе си
волеизявлението на страните за предаване на владението на имота от продава на
купувача-ответник.
Въз основа на това съдът приема, че в качеството си на ползвател на жилищна
сграда, находяща се на адрес: гр.В., присъединена към ВиК мрежата, ответникът се
явява потребител на ВиК услуги по смисъла на пар.1 т. 2 от ЗРВКУ. Въз основа на тези
факти, същият е обвързан от Общите условия на ищцовото дружество в качеството му
на потребител. Не е установено по делото ответникът да е възразил срещу конкретни
разпоредби на договора при Общи условия, да е подал заявление, при което да е
сключен индивидуален договор – „допълнително писмено споразумение”, дерогиращо
разпоредбите на договора при Общи условия /чл. 11 ал.7 и 8 от ЗРВКУ/.
Съгласно чл.5 т.1,б. а във вр. с чл.22 от ОУ потребителят е длъжен да осигури
достъп на инкасатора за отчитане на водомера. Съгласно чл. 22, ал.4 от ОУ отчитането
на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител,
който с подписна си удостоверява съответствието на показанията с данните от отчета.
При неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, който може да
бъде и длъжностно лице на ВиК оператора, като се посочват трите имена и адреса на
свидетеля. Този ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползване
на електронен карнет.
В тази връзка съдът намира, че видно от карнетите е, че за отчетените
количества в края на процесния период е извършен реален отчет на водомера,
измерващ количествата питейна вода в процесния обект на потребление, поради което
и процесните количества ВиК услуги са за реално потребление, а не за служебно
начислена консумация на някое от предвидените в Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия основания.
Поради изложеното до тук съдът намира, че в обекта на потребление е
потребено начисленото количество ВиК услуги, поради което от потребителя се дължи
тяхното заплащане.
Съгласно заключението на вещото лице по допусната съдебно-счетоводна
експертиза от дължимите по процесните фактури суми на обща стойност от 790,10 лв.,
от които 699,75 лв. – главница и 90,35 лв. – лихва, незаплатена е останала общо сумата
5
от 698,09 лв., от която главница в размер на 622,59 лв. и лихва за забава в размер на
75,50 лв., поради извършено плащане в хода на процеса – 16.01.2023 г. Поради това
искът следва да се уважи за останалите като дължими суми за главница и лихва, като
над този размер до претендираните с исковата молба следва да се отхвърли като
неоснователен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК, дадените указания в т. 12 на ТР № 4/2013 год. и
направеното от ищеца искане, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производството и в производството по
ч.гр.д.№ 15624/2021 г. на ВРС изцяло, доколкото въпреки извършеното частично
плащане в хода на процеса ответникът е дал повод за завеждане на иска. По делото са
представени доказателства за направени в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в размер на 625 лв., от които заплатена държавна такса в размер на
75,00 лв., юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лв., възнаграждение за
особен представител в размер на 300,00 лв. и депозит за вещо лице в размер на 200,00
лв. В производството по ч.гр.д. №15624/2021 г. на ВРС, ищецът е направил разходи в
размер на 75,00 лв., от които заплатена държавна такса в размер на 25,00 лв. и
възнаграждение за юрисконсулт в размер на 50,00 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК, във вр. с чл.183, във вр. с
чл. 187, във вр. с чл. 200 от ЗЗД, в отношенията между страните, че М. Т. С., ЕГН
**********, с адрес: гр. В. ДЪЛЖИ НА ”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ”
ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.”Прилеп”
№33, в качеството си на потребител на ВиК, с адрес на потребление: град гр. В. с
клиентски № 1791354 сумата от 622,59 лв. (шестстотин двадесет и два лева и
петдесет и девет стотинки), представляваща главница за ползвани и незаплатени В и
К услуги по издадени фактури за периода от 29.08.2019 г. до 30.9.2021г. на адрес: гр.
В., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на
заявлението в съда-27.10.2021 г. до окончателното им плащане, за която сума е
издадена заповед № 6160/29.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД
№ 15624/2021г. по описа на ВРС, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за разликата над
присъдените 622,79 лв. до предявените 699,75 лв. (шестстотин деветдесет и девет лева
и седемдесет и пет стотинки).
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн. чл.422 ГПК, във вр. с чл. 86 от ЗЗД, в
отношенията между страните, че М. Т. С., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ДЪЛЖИ
НА ”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ул.”Прилеп” №33, в качеството си на потребител на
6
ВиК, с адрес на потребление: град гр. В. с клиентски № 1791354 сумата от 75,50 лв.
(седемдесет и пет лева и петдесет стотинки), представляваща обезщетение за забава
върху главницата от 622,79 лв. за периода от 28.09.2019 г. до 22.10.2021г., за която
сума е издадена заповед № 6160/29.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
ЧГД № 15624/2021г. по описа на ВРС, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за разликата над
присъдените 75,50 лв. до предявените 90,35 лв. (деветдесет лева и тридесет и пет
стотинки).
ОСЪЖДА М. Т. С., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА
”ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Варна, ул.”Прилеп” №33 сумата от 625,00 (шестстотин
двадесет и пет) лв., представляваща разноски в настоящото производство, както и
сумата от 75,00 (седемдесет и пет) лв., представляваща направени разноски в
производството по ч.гр.д.№ 15624/2021 г. на ВРС, на осн. чл. 87, ал.1, във вр. с ал. 8 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски окръжен съд.
ПРЕПИСИ от решението да се върчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7