№ 1594
гр. София, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Любомир Игнатов
като разгледа докладваното от Йоана Генжова Въззивно гражданско дело №
20221100500670 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435-438 от ГПК
Образувано е по частна жалба вх. №20790/16.08.2021г. по описа на СИС
при СРС, подадена от Г. КР. Г. – взискател по изп. дело №30295/2012г. по
описа на СИС при СРС, ІV отд., 24 уч., срещу разпореждане на съдебния
изпълнител, обективирано в писмо изх. №37865/21.07.2021г., и срещу
разпореждане от 27.07.2021г., с което съдебният изпълнител го уведомява във
връзка с направено искане да бъде конституирана М.Л.Н. като длъжник по
изпълнителното производство в качеството и на наследник по закон на
починалия в хода на производството длъжник П.Л.П., както и да бъде
наложена възбрана върху недвижим имот – апартамент на ул. „****, състоящ
се от две стаи, вестибюл, кухня и сервизни помещения, ведно с 300/6000
ид.ч. от двор – 1200 кв.м., ж.к. „Лозенец, София, собственост на М.Л.Н., че
делото е прекратено по отношение на М.Л.Н., като прекратяването на
производството по отношение на посоченото лице е потвърдено с решение на
СГС по гр.д. №15885/2015г., поради което същата не е длъжник по
изпълнителното дело.
Жалбоподателят излага доводи, че М.Л.Н. е наследник по закон на
1
починалия в хода на производството длъжник П.Л.П., както и, че същата е
приела наследството, а направената от нея декларация за отказ от наследство
е нищожна.
Представени са мотиви на ЧСИ, с които е заявено становище за
неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като разгледа жалбата, становището на
взискателя, мотивите на съдебния изпълнител, и се запозна с
приложения препис от изп.дело №20121110430295 по описа на СИС при
СРС, намира следното :
Жалбата е подадена в двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1 ГПК, от
процесуално легитимирано лице и срещу подлежащ на обжалване акт на
съдебния изпълнител, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна.
Производството по изп. дело №20121110430295 по описа на СИС при
СРС е образувано по молба от 23.11.2012г. на Г. КР. Г. за принудително
събиране на присъдени вземания срещу П.Л.П. по изп. лист от 31.10.2011г.,
издаден въз основа на решение от 15.02.2011г. по в.гр.д. №807/2010г. на САС
и решение от 05.05.2010г. по гр.д. №5696/2008г. на СГС.
Представено е удостоверение за наследници изх. №57/04.01.2013г.,
издадено от СО, район Лозенец, от което се установява, че длъжникът П.Л.П.
е починал на 29.06.2012г., като негови наследници по закон са съпругата му
Т.И.П. и синът му И.П.П.. Последните са подали молби, с които са поискали
да бъдат заличени като длъжници по изпълнителното дело, тъй като са
извършили отказ от наследство със заявления вх.№4996/18.07.2013г.,
подадено от Т.И.П. и вх.№4997/18.07.2013г., подадено от И.П.П.. Към
молбите са приложени два броя съдебни удостоверения по гр.д.
№12422/18.07.2013г. и по гр.д. №12423/18.07.2013г. на СРС, от които се
установява, че отказът на Т.И.П. е вписан в специалната книга на съда под.
№482/19.07.2013г., а отказът на И.П.П. е вписан в специалната книга на съда
под №475/19.07.2013г. С постановление на съдебния изпълнител, потвърдено
с решение №260448/21.01.2021г., постановено по ч.гр.д. №522/2021г. по описа
на СГС, ІІІ въззивен състав, е прекратено изпълнението по отношение на
Т.И.П. и И.П.П. – наследници на длъжника П.Л.П..
Като длъжник по изпълнителното дело е конституирана М.Н.Н. – сестра
2
на починалия длъжник П.Л.П., която е подала на 03.11.2014г. молба да бъде
заличена като длъжник, тъй като с молба от 22.10.2014г. се е отказала от
наследството на своя брат, за което е представила удостоверение от
24.10.2014г. по гр.в. №57318/2014г. на СРС, от което се установява, че
отказът е вписан в специалната книга на съда под №984/2014г.
С постановление на ДСИ от 07.01.2015г., потвърдено с решение от
15.12.2015г. по гр.д. №15889/2015г. по описа на СГС, ІІ-Е състав, е
прекратено изпълнението по отношение на М.Л.Н..
С разпореждане на ДСИ от 10.03.2021г., потвърдено с решение
№265505/24.08.2021г. по гр.д. №5476/2021г. по описа на СГС, І-ви въззивен
брачен състав, са оставени без уважение исканията на взискателя за
извършване на изпълнителни действия върху недвижим имот – апартамент
№12, находящ се в гр. София, ул. „Яворец“ №8.
Поради изложеното, обжалваните в настоящото производство актове на
ДСИ по същество касаят произнасяне по повторно направените от взискателя
искания за конституиране като длъжник по делото на М.Л.Н. като наследник
на починалия длъжник П.Л.П., както и за насочване на изпълнението върху
недвижим имот, собственост на последната, а именно апартамент №12,
находящ се в гр. София, ул. ****. Актовете на съдебния изпълнител, с които
същият се е произнесъл по тези искания на взискателя, са били обжалвани
пред СГС и са били потвърдени с решения на съда. В настоящото
производство не се излагат нови доводи и не се сочат нови обстоятелства,
които да обуславят други изводи.
Ето защо жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
По изложените мотиви, Софийски градски съд, ЧЖ-ІV-Е състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. №20790/16.08.2021г. по
описа на СИС при СРС, подадена от Г. КР. Г. – взискател по изп. дело
№30295/2012г. по описа на СИС при СРС, ІV отд., 24 уч., срещу действия на
съдебния изпълнител – разпореждане, обективирано в писмо изх.
№37865/21.07.2021г., и разпореждане от 27.07.2021г.
3
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4