Присъда по дело №43/2025 на Районен съд - Елин Пелин

Номер на акта: 5
Дата: 28 март 2025 г. (в сила от 15 април 2025 г.)
Съдия: Грета Иванова Денчева
Дело: 20251820200043
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. Елин Пелин, 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, II СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
при участието на секретаря Миглена М. Димитрова Славова
като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Наказателно дело от общ
характер № 20251820200043 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА С. Ц. Г., роден на ............... г. в гр. М., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, с
постоянен адрес: с. Ч., общ. К., обл. С., осъждан, с ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
в периода от месец април 2012 г. до месец януари 2025 г. включително, в
гр. С., обл. С., ул. „...............“ № 8 и в гр. Е.П., обл. С., ул. „Е.П.“ №...., вх.....,
ет...., ап...., след като е осъден с протоколно определение от 27.05.2013 г. по гр.
д. № 90/2013 г. по описа на Районен съд С., в сила от 04.06.2013 г. да издържа
свои низходящи - сина си А. С. Г., ЕГН: ********** и дъщеря си В. С. Г., ЕГН:
**********, като е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 80
(осемдесет) лева на всяко от децата, чрез тяхната майка и законен
представител С. Н. Ц., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 154 /сто петдесет и четири/ месечни
вноски за периода от 01.04.2012 г. до 01.01.2025 г. в общ размер от по 160.00
/сто и шестдесет/ лв. всяка, всичко на обща стойност 24 640,00 /двадесет и
четири хиляди шестстотин и четиридесет/ лева, поради което и на основание
1
чл.183, ал.1, пр.3 вр. чл.54, ал.1 от НК му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 и от НК определя следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок
от 10 /десет/ месеца
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10
/десет/ месеца

ОСЪЖДА основание чл.189, ал.3 от НПК С. Ц. Г., с ЕГН: ********** да
заплати направените по делото разноски в общ размер от 447.84 лева
/четиристотин четиридесет и седем лева и осемдесет и четири стотинки/ по
сметка на ОД МВР С..

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен
съд в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда по НОХД № 43/2025 г. по описа на РС Eлин
Пелин

Районна прокуратура Елин Пелин е внесла обвинителен акт за
разглеждане в РС Елин Пелин с обвинение срещу подсъдимия С.Ц.Г., роден на
.............. г. в гр. М., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, с постоянен адрес: с. Ч., общ. К., обл. С., осъждан, с
ЕГН: **********, за това, че в периода от месец април 2012 г. до месец януари
2025 г. включително, в гр. С., обл. С., ул. „С.“ №.... и в гр. Е.П., обл. С., ул.
„Е.П.“ ....., вх. А, ет. 2, ап...., след като е осъден с протоколно определение от
27.05.2013 г. по гр. д. № ................ г. по описа на Районен съд С., в сила от
04.06.2013 г. да издържа свои низходящи - сина си А.С.Г., ЕГН: ********** и
дъщеря си В.С.Г., ЕГН: **********, като е осъден да заплаща месечна
издръжка в размер на по 80 (осемдесет) лева на всяко от децата, чрез тяхната
майка и законен представител С.Н.Ц., съзнателно не е изпълнил задължението
си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 154 /сто петдесет и
четири/ месечни вноски за периода от 01.04.2012 г. до 01.01.2025 г. в общ
размер от по 160.00 /сто и шестдесет/ лв. всяка, всичко на обща стойност 24
640,00 /двадесет и четири хиляди шестстотин и четиридесет/ лева -
престъпление по чл.183, ал.1, пр.3 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Е.П. поддържа повдигнатото
срещу подсъдимия обвинение, което счита за доказано по безспорен и
категоричен начин. Пледира съдът да наложи на подсъдимия наказание
"пробация", което по реда на чл. 55, ал.1, т.2 НК да бъде заменено с «глоба» в
размер на 200 лева.
Подсъдимият Г. заявява, че желае делото да се разгледа при условията
на чл.371, т.2 от НПК.
Адв.Р. - защитник на подсъдимия С.Ц.Г. подкрепя изразеното от
подзащитния й съгласие по смисъла на чл.371, т.2 от НПК и пледира съдът да
признае подзащитният й за виновен, тъй като признава вината си пред съда. С
оглед направените пълни самопризнания и изразеното съжаление от
подзащитния й намира, че наказание пробация би съответствало на
извършеното деяние, което следва да се замени с наказание глоба.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, приема за установено следното:
Производството пред съда е протекло по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК - „Съкратено съдебно следствие в производство пред първата
инстанция“, като при условията на чл.371, т.2 от НПК подсъдимият призна
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Предвид на това,
съдът на основание чл.372, ал.4 от НПК обяви, че при постановяване на
присъдата си ще се ползва от направените самопризнания, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият С.Ц.Г. и св. С.Н.Ц. живели на семейни начала от 2008 г. до
лятото на 2013 г. в гр. С., обл. С., ул. „С.“ №..... В периода на съвместното им
съжителство на 20.02.2009 г. се родило детето им В.С.Г., ЕГН: **********, а
на 06.11.2010 г. се родило детето им А.С.Г., ЕГН: **********. Първоначално
взаимоотношенията между двамата родители били нормални, в дух на
разбирателство и единство, но в последствие конфликтите помежду им
зачестявали и така се стигнало до фактическата им раздяла на неустановена
дата през пролетта на 2013 г.
С протоколно определение от 27.05.2013 г. по гр. д. № ................ г. по
описа на Районен съд С., в сила от 04.06.2013 г., била одобрена спогодба
между родителите, по силата на която упражняването на родителските права
спрямо родените по време на съжителството им общи деца било предоставено
на майката С.Н.Ц., а бащата - С.Ц.Г., бил осъден да заплаща на своите
низходящи В.С.Г. и А.С.Г., чрез тяхната майка и законен представител С.Н.Ц.
/жив. в гр. С., ул. „С.“ № ..., месечна издръжка в размер на по 80 (осемдесет)
лева на всяко от децата, считано от 01.04.2012 г. На неустановена дата през
2021 г. св. С.Ц. се преместила да живее заедно с малолетните си деца В.С.Г. и
А.С.Г. в гр. Е.П., обл. С., ул. „Е.П.“ ....., вх. А, ет. 2, ап..... За периода от
01.04.2012 г. до 01.01.2025 г. включително Г. съзнателно не е изпълнил
задължението си да изплаща месечна издръжка на децата си - низходящите
В.С.Г. и А.С.Г., чрез тяхната майка и законен представител С.Н.Ц.. В
изпълнение на намисленото да не изплаща издръжка, дължима на децата му,
въпреки наличието на парични средства, и като знаел за постановения съдебен
акт, за периода от месец април 2012 г. до месец януари 2025 г. включително, не
заплатил дължимите на низходящите си - сина си А.С.Г., ЕГН: ********** и
дъщеря си В.С.Г., ЕГН: **********, чрез тяхната майка и законен
представител св. С.Н.Ц. месечни вноски за присъдена издръжка както следва,
а именно 154 /сто петдесет и четири/ пълни месечни вноски в размер на по 80
(осемдесет) лева на всяко от децата, всички възлизащи на обща стойност от 24
640,00 /двадесет и четири хиляди шестстотин и четиридесет/ лева.
Неизпълнението на това задължение от страна на Г. към низходящите му, било
съзнателно, тъй като същият знаел за влезлия в сила съдебен акт, с който то
било присъдено, разполагал със съответните парични средства, знаел адреса
на децата и техния законен представител - майка им С.Н.Ц. в гр. С., обл. С.,
ул. „С.“ №.... и знаел за промяната на адреса на местоживеенето им в гр. Е.П.,
обл. С., ул. „Е.П.“ ....., вх. А, ет. 2, ап...., където следвало да изпълни
задължението си. Именно чрез бездействието си по непрестиране на
присъденото парично задължение Г. не изпълнил задължението си да заплаща
издръжка на децата си - А.С.Г. и В.С.Г. за периода от 01.04.2012 г. до
01.01.2025 г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от самопризнанията пред съда по реда на чл.371, т.2 от
НПК и от подкрепящите го и прочетени и приети на основание чл.283 от НПК
писмени доказателства по досъдебно производство № 9/2024 г. по описа на РУ
Елин Пелин - показанията на свидетелката С.Н.Ц., В.С.Г. и обясненията на
С.Ц.Г.; писмени доказателства и доказателствени средства - заверено копие на
2
протоколно определение от 27.05.2013 г. по гр. д. № ................ г. по описа на
Районен съд С.; копие на изпълнителен лист от 07.06.2013 г., издаден от PC С.;
покана за доброволно изпълнение; справка от ТД НАП - С. област; справка за
съдимост; съдебно-оценителна експертиза и останалите събрани в хода на
досъдебното производство доказателствата и доказателствени средства.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед така установената фактическа обстановка съдът стигна до
извода, че подсъдимият С.Ц.Г., е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.1, пр.3 от НК, като: в периода
от месец април 2012 г. до месец януари 2025 г. включително, в гр. С., обл. С.,
ул. „С.“ №.... и в гр. Е.П., обл. С., ул. „Е.П.“ ....., вх. А, ет. 2, ап...., след като е
осъден с протоколно определение от 27.05.2013 г. по гр. д. № ................ г. по
описа на Районен съд С., в сила от 04.06.2013 г. да издържа свои низходящи -
сина си А.С.Г., ЕГН: ********** и дъщеря си В.С.Г., ЕГН: **********, като е
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на по 80 (осемдесет) лева на
всяко от децата, чрез тяхната майка и законен представител С.Н.Ц.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 154 /сто петдесет и четири/ месечни вноски за периода от
01.04.2012 г. до 01.01.2025 г. в общ размер от по 160.00 /сто и шестдесет/ лв.
всяка, всичко на обща стойност 24 640,00 /двадесет и четири хиляди
шестстотин и четиридесет/ лева.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА - подсъдимият Г., след като е бил осъден
да изплаща ежемесечна издръжка за сина си А.С.Г. и дъщеря си В.С.Г.,
уведомен е за постановения съдебен акт /протоколно определение от
27.05.2013 г. по гр. д. № ................ г. по описа на Районен съд С., в сила от
04.06.2013 г./, не е изпълнил това свое задължение в размер на много повече
от две месечни вноски и с бездействието си е осъществил състава на
престъплението, визирано в разпоредбата на чл.183, ал.1 НК.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА - подсъдимият е извършил деянието
виновно, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК -
съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият Г.
е съзнавал, че от една страна, като не изпълнява своите задължения по
изплащане на издръжката, нарушава влезлия в сила съдебен акт /протоколно
определение от 27.05.2013 г. по гр. д. № ................ г. по описа на Районен съд
С., в сила от 04.06.2013 г./, а от друга, не е имал воля да заплати задължението
си, което безпротиворечиво се установява от доказателствата по делото.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия С.Ц.Г., съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно
целите на наказанието, съобрази и предвиденото от закона наказание за
престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Освен посочените разпоредби, съдът
отчете степента на обществена опасност на деянието – типична за
престъплението; степента на обществена опасност на дееца – средна, предвид
3
наличието и на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства;
смекчаващите отговорността обстоятелства-направеното самопризнание от
подсъдимия и изразено съжаление за извършеното деяние; отегчаващите
отговорността обстоятелства –обремененото съдебно минало, както и
големият брой неплатени издръжки. Отчитайки всичко изложено, съдът на
основание чл.54 от НК определи на подсъдимия второто по тежест наказание,
предвидено в чл.183, ал.1 от НК, а именно „пробация” със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти
седмично за срок от 10 /десет/ месеца и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.
Съдът намери, че по-лекото предвидено от закона алтернативно
наказание пробация ще изпълни целите на чл.36 от НК. Като взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът намери, че
по-леката от закона алтернатива ще изиграе своята превантивна функция, тъй
като определянето на наказание лишаване от свобода би било прекомерно
тежко в конкретния случай. Относно срока на наложеното наказание
„Пробация“ съдът прие, че срок от 10 месеца отговаря на обществената
опасност на деянието и дееца, като същото би оказало своето
предупредително и превъзпитаващо въздействие спрямо обществото и
подсъдимия, като наложеното наказание съответства на принципите на
законоустановеност и с него би се постигнала генералната и специална
превенция на наказанието.
Настоящата инстанция не намери изключително или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-
лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява
несъразмерно тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл.55 от
НК.
Съдът не редуцира размера на наказанието Пробация, тъй като
разпоредбата на чл.58а, ал.5 от НК изрично изключва това.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът
осъди подсъдимият С.Ц.Г. да заплати по смета на ОД МВР С. област
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 447.84
лева.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни