№ 249
гр. Айтос, 03.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20252110100029 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Бургас, кв.”Победа”, ул.„Ген. Владимир Вазов” №3, представлявано
от Ц. М. – Изпълнителен директор, чрез пълномощник К. Н. – юрисконсулт против
ответници Х. Ш. Х., ЕГН **********, с адрес: ***, М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***
и Д. К. Д., ЕГН **********, *** (всички законни наследници на К. Д. Х., ЕГН **********).
С исковата молба ищецът моли съдът да постанови решение, с което дa осъди
наследниците нa К. Д. Х. да заплатят на „Водоснабдяване и канализация“ EAД сумата от
общо 202,45 лева, дължима пo издадени фактури за периода от 22.12.2021 год. до 25.09.2024
год., с отчетен период пo фактури 13.08.2021 год. - 10.09.2024 год.; сумата от 29,13 лв.,
дължима лихва за периода от 22.01.2022 г. до датата на подаване на исковата молба, както и
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението.
Претендира се заплащане на направените от ищцовото дружеството разноски
пo настоящото производство, включващи внесена държавна такса, събиране на
доказателствата в производството и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78,
aл. 8 от ГПК.
След дадени от съда указания, се прави уточнение на иска, а именно, че
претенцията спрямо наследниците е предявена в условията на разделност, като следва: по
отношение на Х. Ш. Х., ЕГН **********, с адрес: *** – главница от 134,96 (сто тридесет и
четири лв. и 96 ст.) лева и лихва за периода от 22.01.2022г. до датата на подаване на и.м. –
19,41 (деветнадесет лв. и 14 ст.) лева; М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *** - главница от
33,70 (тридесет и три лв. и 70 ст.) лева и лихва за периода от 22.01.2022г. до датата на
подаване на и.м. – 4,86 (четири лв. и 86 ст.) лева и Д. К. Д., ЕГН **********, *** - главница
от 33,70 (тридесет и три лв. и 70 ст.) лева и лихва за периода от 22.01.2022г. до датата на
подаване на и.м. – 4,86 (четири лв. и 86 ст.) лева, както и законната лихва от датата на
1
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
С исковата молба е предявен иск на осн. чл.79 и чл.86 от ЗЗД. Към исковата
молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответниците.
Претендира се заплащане на съдебно-деловодни разноски.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответниците не представят отговор и
не излагат становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.
Назначеният на отв. Д. К. Д. особен представител адв.П.М. – БАК представя отговор, с
който оспорва основателността на иска. С оглед липсата на връзка с представлявания не
ангажира доказателства и не заявява искания.
С оглед липсата на заявен отговор по исковата молба, ищцовата страна в
писмено становище вх. № 4192/2025г. чрез пълномощник юрисконсулт Алексиева прави
искане за евентуално постановяване на неприсъствено решение, при неявяване на някой от
ответниците в с.з. или за решение при признание на иска, с оглед процесуалното поведение
на насрещната страна. Към становището представя списък по чл.80 от ГПК.
В съдебно заседание се явява лично ответницата Х. Ш. Х. (преживяла съпруга
на общия наследодател К. Д. Х., ЕГН **********), майка на останалите двама ответници М.
К. Д., ЕГН ********** и Д. К. Д., ЕГН **********, като лично прави признание на иска и
заявява готовност да заплати изцяло по банков път задължението наследодателя към
ищцовато дружество. Моли за постановяване на решение съобразно направеното от нея
признание на иска. Не представя доказателства.
В съдебно заседание за ответника отв. Д. К. Д. се явава назначеният особен
представител адв.П.М. от БАК, която се присъединавя към изявленито на отв.Х. Х., с оглед
направеното от последната признание на иска. Пледира за постановяване на решение
според събрания доказателствен материал.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С исковата молба е предявен иск на осн. чл.79 и чл.86 от ЗЗД. Твърди се, че
наследодателят на ответниците К. Д. Х. е бил клиент на „Водоснабдяване и канализация“
ЕАД и страна пo валидно възникнало облигационно правоотношемие с предмет
предоставяне на ВиК услуги пo отношение на следния водоснабдяван обект, a именно: имот
с административен адрес: ***, със заведена партида в базата данни с аб.№ 845997, до
момента в който е починал. Твърди се, че К. Д. Х. е придобил качеството потребител пo
силата на чл.3, aл. 1 от Наредба № 4/2004г., като наследниците му - ответници в настоящия
процес са придобили качеството на „потребители на ВиК услуги“ в резултат на наследяване
пo закон. Сочи се, че по силата на универсалното правоприемство всеки един от тях е станал
собственик на описания в т.1 от обстоятелствената част на исковата молба водоснабдяван
обект и в полза на всеки един от тях е възникнало правното качество на потребител на ВиК
услуги, което произтичало oт разпоредбата на чл.3, aл.1 от Наредба № 4 от 2004 г. за
2
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, съгласно която „потребители на услугите ВиК са
собствениците“.
След постъпване на исковата молба в съда и администрирането й, на
ответниците надлежно са изпратени преписи, ведно със съобщение за възможностите по
чл.131 и сл. от ГПК, а също и с нарочно отбелязване на последиците от неподаване на
отговор, признание на иска и от неупражняване на права.
До изтичане на законовия едномесечен срок от връчване на съобщението от
страна на ответниците не е постъпил отговор.
В съдебно заседание отв.Х. Х. прави признание на иска в цялост, останалите
ответници не се явяват. По отношение на отв.М. Д. и предвид направено от страна на ищеца
искане за постаноняване на неприсъствино решение, съдът счита, че претенцията следва да
бъде уважена и на посоченото основание.
С оглед направеното от отв.Х.Х. признание на иска и като е съобразил
липсата на процесуална пречка по чл.237, ал.3 от ГПК, а именно, че не е налице
противоречие на признанието на иска с добрите нрави или закона - чл.324, чл.334 и чл.339
от ГПК, или признаване на права, с които страната не може да се разпорежда, съдът по
искане на ищеца е разпоредил приключване на съдебното дирене.
Предвид изложеното и като съобрази посочените в исковата молба
обстоятелства и приложените писмени доказателства, съдът намира исковата претенция за
вероятно основателна, поради което и следва да бъде уважена без излагане на мотивация по
същество на спора – на база на направеното от ищеца искане и въз основа признанието на
ответника Х. Ш. Х., като от друга страни съобрази становището на особения представител,
липсата на отговор на и.м. и неявяването на останалите ответници.
С оглед уважаване на иска и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените от
ищеца разноски в размер на общо 355,00 лева, включващи държавна такса, такса за съд.
удостоверение, депозит за особен представител и юрисконсултско възнаграждение, следва да
бъдат възложени в тежест на ответниците.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. Ш. Х., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, кв.”Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” №3,
представлявано от Ц. М. – Изпълнителен директор, следните суми: главница от 134,96 (сто
тридесет и четири лв. и 96 ст.) лева и лихва за периода от 22.01.2022г. до датата на подаване
на и.м. – 19,41 (деветнадесет лв. и 14 ст.) лева, както и законната лихва върху главницата
3
от датата на подаване на исковата молба – 13.01.2025г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА М. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, кв.”Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” №3,
представлявано от Ц. М. – Изпълнителен директор, следните суми: – главница от 33,70
(тридесет и три лв. и 70 ст.) лева и лихва за периода от 22.01.2022г. до датата на подаване на
и.м. – 4,86 (четири лв. и 86 ст.) лева, , както и законната лихва върху главницата от датата
на подаване на исковата молба – 13.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Д. К. Д., ЕГН **********, *** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, кв.”Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” №3, представлявано от Ц. М. –
Изпълнителен директор, следните суми: – главница от 33,70 (тридесет и три лв. и 70 ст.)
лева и лихва за периода от 22.01.2022г. до датата на подаване на и.м. – 4,86 (четири лв. и 86
ст.) лева, както и законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
молба – 13.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА ответниците Х. Ш. Х., ЕГН **********, М. К. Д., ЕГН **********
и Д. К. Д., ЕГН ********** да заплатят на ищеца „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД-Бургас, ЕИК *********, направените съдебно-деловодни разноски в
размер на 355,00 лева (триста петдесет и пет) лева.
Решението подлежи на въвзивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
4