ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 15.04.2019год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание
на петнадесети април, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА
при
участието на секретар Антония Христова и Районен прокурор Маргарит
Стоилов, сложи на разглеждане НОХД №136 по описа на съда за 2019 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 15,00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли– редовно призована, се представлява от Районен прокурор
Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С.– редовно призован, се явява лично. Заедно с
него се явява адв. Диана Дякова, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П.И.П.- нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост
с отбелязване, че по данни на Т. Г.- деловодител, лицето ползва платен годишен
отпуск до 21.04.2019 г. вкл.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Ш.- редовно призован, се явява лично.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК Г.С.- редовно уведомена, се явява.
Съдът докладва:
Постъпило е писмо по факса с
вх.рег.№ 3151 от 10.04.2019 г. от Адвокатска колегия гр. Хасково относно
определяне на адв. Г.С. за осъществяване на правна помощ на подсъдимия М.А.С..
По хода
на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. – Да се даде ход на делото.
Упълномощил съм адв. Д. Д.- ХАК, желая тя да ме представлява в настоящото
производство. Моля да освободите адв. С.- ХАК от функциите й на служебен
защитник.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов–
Не възразявам.
СЪДЪТ, като
изслуша становището на страните, с оглед на това , че подсъдимия М.А.С. е упълномощил защитник
адвокат Д. Д.от Адвокатска Колегия Хасково, следва да бъде освободена адв. Г.С.
*** от функциите й на служебен защитник на подсъдимия М.А.С., определена за такъв от
Председателя на Адвокатска колегия Хасково.
Водим
от горното,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Г.С. от Адвокатска колегия гр. Хасково,
вписан под №2920 в националния регистър за правна помощ от функциите й на
служебен защитник на подсъдимия Златко М.А.С., определена за такъв от
Председателя на Адвокатска колегия Хасково с уведомително
писмо с изх. № 826/2019г. от 10.04.2019 г. от Адвокатска колегия
гр.Хасково.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Да се дава ход на
делото.
АДВОКАТ Дякова- Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. – роден
на *** ***,
общ. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са
получени преписи от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът
констатира, че подсъдимият М.А.С. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда на 03.04.2019 г.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Ш.– роден на *** г. в гр. Скопие, Р. Македония, българин, българско и
македонско гражданство, висше
образование, не женен, не осъждан, юрисконсулт в Община Харманли, без
родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на
свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има
съгласно разпоредбата на чл.120 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Ш. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят
за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от
свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Ш. –
Обещавам да говоря истината.
На основание чл.273 от НПК
се отстраниха свидетелите от залата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов–
Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.
АДВОКАТ Дякова - Нямам
искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения
срещу разпита на свидетелите.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С.- Правата
ми са разяснени от адвоката ми, не желая същите да ми се разясняват
допълнително.
На основание чл.275 от НПК
съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов–
Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Дякова - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С.- Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото чрез
прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от председателя на съда.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия М.А.С. - разбира ли в какво е
обвинен?
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов–
Постигнахме споразумение с адв. Диана Дякова– защитник на подсъдимия М.А.С. и
внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.
Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Дякова - Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - Поддържам
казаното от защитника ми.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва
да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с
обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно
заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи
по реда на Глава 29 от НПК.
Водим
от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 136/2019 г. по описа на Районен съд
гр. Харманли, като същото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384
и следващите от НПК.
Съдът
освободи явилите се свидетели.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - Наясно
съм с последиците от споразумението.
СЪДЪТ намира, че
на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С.- Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в
споразумението.
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР Стоилов–
Не
предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Дякова - Не предлагам
промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - Не предлагам промени в
споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на
страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между РП- Харманли, защитника на
подсъдимия и самия подсъдим.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в протокола от
съдебно заседание съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на
НОХД № 136/2019г. по описа на РС - гр.Харманли
на основание
чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 15.04.2019г. в гр.Харманли, между Маргарит Стоилов –
районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и Диана Дякова - адвокат
при АК - гр.Хасково – упълномощян защитник на подсъдимия М.А.С., ЕГН: ********** ***, на основание
чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
136/2019г. по описа на Районен съд- гр.Харманли, съгласно което страните са
съгласни, че:
1. Подсъдимият
М.А.С. - роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
грамотен с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
На 25.03.2019г. в с. Болярски извор общ. Харманли ,Хасковска област,
управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка “MZ 150”, с номер на рама
“4093831”, без регистрационна табела,
което не е регистрирано по надлежният ред - чл. 140 от ЗДвП ал.1“ По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. ….“, ал.2 „ Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. ….“ и
Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства.
– престъпление по чл.345
ал.2, вр.ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на основание чл.345 ал.2, вр.
ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ и чл.57 ал.1 от НК на подс. М.А.С. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.
На основание чл.42а ал.2 т.1
и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
по т.1 ”Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест) месеца, като на основание
чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти
седмично;
по т.2 ”Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.
3.Веществено доказателство няма приобщено към делото.
4. Имуществени вреди от
престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………
(М.
Стоилов) (адв. Диана Дякова)
ПОДСЪДИМ:…………………...
(М.С.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М.А.С. -
роден на ***г***, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен
с основно образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а
именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила
присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за
което сам и доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:…………………
(М.С.)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов– Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
одобри.
АДВОКАТ Дякова- Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - Да се одобри
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, че така постигнатото окончателно споразумение, не
противоречи на закона и на морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия М.А.С., следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
№
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли на
15.04.2019г. между Маргарит Стоилов – районен прокурор на Районна прокуратура -
гр.Харманли и Диана Дякова - адвокат при АК - гр.Хасково - упълномощен защитник
на подсъдимия М.А.С., ЕГН: ********** ***, споразумение,
по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.С. - роден на ***г***, с
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с основно
образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че
На
25.03.2019г. в с. Болярски извор общ. Харманли ,Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство - мотоциклет
марка “MZ 150”, с номер на рама “4093831”, без регистрационна табела, което не е
регистрирано по надлежният ред - чл. 140 от ЗДвП ал.1“ По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. ….“, ал.2 „ Условията и редът за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. ….“ и Наредба № І – 45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства– престъпление по чл.345 ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.2 б. “б“ и чл.57 ал.1 от НК на подс. М.А.С. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.42а ал.2 т.1 и
т.2 и ал.3 от НК следните пробационни мерки:
- т.1 ”Задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 6(шест) месеца, като на основание
чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност за явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2(два) пъти седмично;
- т.2 ”Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6(шест) месеца.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №136/2019г. по описа на Районен съд
гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След
одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се
занима с взетата на бързо производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.А.С. - „Подписка”. Предвид наложеното на
подсъдимата наказание на основание чл.309 ал.4 от НПК, следва да се отмени
взетата мярка за неотклонение.
Предвид
гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия М.А.С. – роден на *** ***, общ. Харманли, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”, взета на БП №170/2019 г. на РУ – Харманли при ОД на МВР гр.Хасково.
Определението
подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15.30 часа.
Протоколът се
изготви в с. з. на 15.04.2019год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: