№ 525
гр. Варна, 13.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско
дело № 20223100900290 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор К.П..
Ответникът „НАДИН 95“ ЕООД, ЕИК *********, редовно призован
на основание чл. 50, ал. 4, вр. 47 от ГПК, не се явява представител.
ПРОКУРОР П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изложеното и предвид редовното призоваване на
страните, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
така, както е докладвано с Определение № 827 от 07.06.2022 год.
Производството е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване
на търговско дружество НАДИН 95 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради
липса на управител в продължение на повече от три месеца, на основание чл.
155 вр. чл. 157 ТЗ.
В исковата молба се твърди, че едноличният собственик и управител на
дружеството В.П.Г., ЕГН **********, е починал на 06.03.2021г., като считано
от този момент дружеството не е поето от наследниците му, както и липсва
представляващ същото. Тъй като и двете основания са предвидени като
самостоятелни за прекратяване на дружеството, ищецът поддържа искане за
постановяване на решение за прекратяване на дружеството и откриване на
1
производство по ликвидацията му.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, иск за прекратяване на търговско дружество
НАДИН 95 ЕООД, ЕИК *********, Варна, поради липса на управител в
продължение на повече от три месеца, на основание чл. 155 вр. чл. 157 ТЗ,
които обстоятелства са налице поради смъртта на едноличния собственик на
капитала и управител на дружеството В.П.Г., ЕГН **********, починал на
06.03.2021г.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл. 155, т. 3 и чл. 157 ТЗ.
В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи предпоставките на чл. 155 ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, а в тежест на ответника – да
установи наличие на обстоятелства, които сочат на отпадане пречките за
продължаване дейността на търговското дружество /избор и назначаване на
управител на ответното ТД, поемане на дружествените дялове на починалия
от неговите наследници/.
ПРОКУРОР П.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада. Моля
да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства. Няма
да ангажираме други доказателства.
СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проектодоклада, изготвен с
Определение № 827 от 07.06.2022 год.
СЪДЪТ констатира, че е приобщил представените с молбата писмени
доказателства, своевременно е уведомена наследника на управителя на
дружеството и едноличен собственик на капитала В.П.Г., с оглед
възможността за поемане на търговското предприятие и предприетото
производство по прекратяване на търговското дружество.
С оглед на събраните доказателства и становището на ищеца, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР П.: Моля да постановите решение, с което да прекратите
дейността на търговско дружество НАДИН 95 ЕООД, ЕИК *********, гр.
Варна, ул. „Добротица“ 17, тъй като са налице материално правните
предпоставки на чл. 155, т. 3 от Търговския закон. Видно е от представените
2
доказателства, че управителят на дружеството е починал, а дружеството не е
прекратено.
Моля за решение в този смисъл, като постановите същото да бъде
вписано в ТР.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3