РЕШЕНИЕ
№ 2337
гр. София, 19.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно
наказателно дело № 20231110206812 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 2, от УБДХ.
Образувано е по постъпил акт за констатиране на дребно хулиганство
срещу Б. И. А. роден на година в гр. С, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, висше образование, с постоянен адрес: гр. С, ул. „В“ №, ет.
, ап. , работи като готвач , ЕГН: **********, за това че е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, но не по смисъла
на чл. 325 от НК, а именно: На 18.05.2023г. около 14:45 часа, в гр. София, на
бул. „Х Б“ , в магазин “Joy Day”, във видимо нетрезво състояние е ударил в
областта на главата с дръжка от сгъваем нож лицето Н Н Н и е оказал яростна
съпротива при задържането му от органите на МВР.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че e установено по
безспорен начин извършването на деянието от обективна и субективна страна
от дееца А..
В случая съдът е на становище, че с оглед установената по делото
фактическа обстановка с деянието си нарушителя А. е извършил действия,
които се охарактеризират като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
Съгласно легалната дефиниция дадена в чл. 2 от УБДХ дребно
хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни
или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, органите на властта или
1
обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които
се нарушават обществения ред и спокойствие.
Съдът намира, че нарушението е извършено при форма на вина пряк
умисъл.
За постигане на целите на генералната и личната превенция, с оглед
личността на нарушителя и декларираното от него съжаление за извършеното
съдът намира, че на А. следва да бъде наложено наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, а именно глоба в минимален размер.
С оглед гореизложеното настоящия съдебен състав намира, че следва да
признае нарушителя А. за виновен по така повдигнатото му с акт за
констатиране на дребно хулиганство обвинение.
Така мотивиран и на осн. чл. 6, б.”а” , вр. чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от
УБДХ,
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. И. А. /със снета самоличност/ за
ВИНОВЕН в извършено дребно хулиганство по смисъла на чл. 2 от УБДХ, за
това, че е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред, но не по смисъла на чл. 325 от НК, а именно: На 18.05.2023г. около 14:45
часа, в гр. С, на бул. „Христо Ботев“ , в магазин “Joy Day”, във видимо
нетрезво състояние е ударил в областта на главата с дръжка от сгъваем нож
лицето Н Н Н и е оказал яростна съпротива при задържането му от органите
на МВР.
, като на основание чл. осн. чл. 6, б.”а” , вр. чл. 1, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 от
УБДХ, му налага административно наказание „Глоба“ в размер на 100 / сто /
лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред СГС на касационните
основания, предвидени в НПК в срок от 24-часа от постановяването му като в
случай на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 23.05.2023 г. от 10.00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2