РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Бургас, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
Членове:Ангел Д. Гагашев
Кристиян Ант. Попов
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
в присъствието на прокурора Таня М. Митева (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Цвета Ж. Попова Въззивно частно наказателно
дело № 20222100600251 по описа за 2022 година
С определение № 28 от 23.02.2022 г., постановено по ЧНД № 12/2022 г.,
Карнобатският районен съд постановил съдебна реабилитация по отношение
на СТ. Н. ИВ. с ЕГН ********** по осъждането му по НОХД № 229/2017 г.
по описа на Районен съд - Карнобат.
Срещу това определение е постъпил протест от прокурор в Районна
прокуратура - Бургас, Териториално отделение – Карнобат, в който се излагат
доводи за незаконосъобразност на съдебния акт. Твърди се, че не са налице
всички предпоставки по чл. 87, ал. 1 НК за постановяване на съдебна
реабилитация, тъй като осъденият И. не е имал добро поведение. Претендира
се отмяна на атакувания съдебен акт.
В съдебно заседание на въззивната инстанция представителят на
Окръжна прокуратура - Бургас поддържа подадения протест, но не по
изложените в него съображения. Акцентира на обстоятелството, че не е
изтекъл предвиденият в чл. 87 НК тригодишен срок, чието начало се поставя
с изтичането на изпитателния срок, за който е било отложено наказанието
1
лишаване от свобода, наложено с одобреното споразумение по НОХД №
229/2017 г. по описа на Районен съд - Карнобат. Моли за отмяна на
постановеното от първия съд определение и постановяване на съдебен акт, с
който молбата за реабилитация бъде оставена без уважение.
Молителят С.И. и защитникът адв. Минка Колева от Адвокатска колегия
- Бургас намират изложените от прокурора доводи за неоснователни. Молят
да се потвърди атакуваното определение.
Бургаският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните и
извърши цялостна проверка на правилността на обжалваното определение,
прие следното:
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че с
одобрено на 29.07.2010 г. споразумение по НОХД № 326/2010 г. по описа на
Районен съд - Карнобат СТ. Н. ИВ. е осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК на пробация, при следните пробационни мерки: 1) задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца; 2) задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца; 3)
поправителен труд за срок от 6 месеца. На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 НК С.И. е лишен от правото да управлява моторно превозно средство за
срок от 1 година. Първото наказание е изтърпяно на 5.04.2011 г., а второто -
на 13.09.2011 г. В течение на три години от изпълнение на наказанието
пробация осъденият не е извършил друго престъпление, поради което по
отношение на това осъждане е настъпила реабилитация по право съгласно чл.
86, ал. 1, т. 2 и т. 3 НК.
С одобрено на 3.07.2017 г. споразумение по НОХД № 229/2017 г. по
описа на Районен съд - Карнобат С.И. е осъден за извършено на 28.04.2017 г.
престъпление по чл.343б, ал.1 НК на лишаване от свобода за срок от 3 месеца,
чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал.1 НК за изпитателен
срок от 3 години, глоба в размер на 150 лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца. Наложената глоба
е платена на 4.07.2017 г., а наказанието по чл. 343г НК е изтърпяно на
28.10.2017 г.
Районният съд неправилно е приел, че с изтърпяването на
допълнителните наказания и с изтичането на изпитателния срок, определени
по НОХД № 229/2017 г., С.И. следва да бъде реабилитиран. Изтичането на
2
изпитателния срок, в който лицето не е извършило друго престъпление, е
предпоставка по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК за реабилитация по право. За осъдено
пълнолетно лице обаче реабилитацията по право не може да настъпи втори
път – чл. 86, ал. 2 НК. Затова в случая се преценяват предпоставките по чл. 87
НК за реабилитация по съдебен ред. Едната от тях е изтичане на три години
от изтърпяване на наложеното наказание. При условното осъждане този срок
започва да тече от деня, в който е изтекъл изпитателният срок, защото тогава
наказанието лишаване от свобода се смята за изтърпяно. По отношение на
С.И. тази предпоставка не е налице, тъй като срокът по чл. 87, ал. 1 НК изтича
на 4.07.2023 г. Районният съд не е отчел посоченото обстоятелство, поради
което е постановил съдебна реабилитация в нарушение на материалния закон.
В случая не е настъпила и пълна реабилитация по право, защото срокът по чл.
88а, ал. 1 и ал. 3 вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 НК изтича на 4.07.2025 г.
С оглед на изложените съображения, настоящият съдебен състав намира
атакуваното определение за незаконосъобразно, което налага неговата отмяна
и оставяне без уважение искането на С.И. за съдебна реабилитация.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 436, ал. 3
НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение № 28 от 23.02.2022 г., постановено по ЧНД №
12/2022г. по описа на Районен съд - Карнобат, като вместо него постановява:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СТ. Н. ИВ. с ЕГН ********** за
постановяване на реабилитация по осъждането му по НОХД № 229/2017 г. по
описа на Районен съд - Карнобат.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3