№ 707
гр. Плевен, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги К. Грънчаров
при участието на секретаря Е. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Частно
наказателно дело № 20214400200601 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. К. П., доведен от Затвора - Плевен, се
явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В. Т., Началник сектор ЗОЗТ“Вит“
при Затвора - Плевен, с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Р. К..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. К. П.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
П. К. П. – роден на *** в с.***, общ.П., с постоянен и настоящ адрес
с.***, общ.П., ул. „Х.“ №*, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер по болест, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за
разпит на свидетелката Г. Ж., която водим и моля да бъде допусната до
разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до
разпит свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. К. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелката.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит
свидетелката Г. Г. Ж., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода П. К. П. за УПО.
2
ДОПУСКА в качеството на свидетел Г. Г. Ж..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Г. Г. Ж. – *** години, неосъждана, без родство;
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г. Г. Ж.: Лишеният от свобода П.
поддържа положителна линия на поведение. Уважава останалите лишени от
свобода. Към надзорно-охранителния състав и държи се с респект. Към
администрацията е коректен и изпълнителен. Дистанцира се от проблемни
отношения и не е допускал наказания. Осъзнава провежданите с него
корекционно-възпитателни дейности, но не осъзнава факторите, довели до
извършване на правонарушенията. Въпреки че започва да осъзнава вредите от
престоя в затвора, не са преодолени дефицитите в зоните отношение към
правонарушението и умения за мислене. Липсват изградени умения за
критична преоценка на минал негативен опит, тъй като е осъждан и търпял
наказания по чл.234, ал.1 и чл.234, ал.2 от НК. За обществото рискът е среден.
Съществува вероятност за реализиране на деяния, свързани с
нерегламентирана търговска дейност, предвид недостатъчно развито
съзнание и ограничени възможности за трудова реализация към момента.
Склонен е към поемане на риск и пренебрегване на ограниченията. На този
етап липсва осъзнаване на факторите, довели до извършване на
правонарушението и не дава достатъчно доказателства за корекция на
поведението в социално приемлива и законосъобразна посока, поради което
не са налице основанията, визирани в чл.70 от НК за прилагане на института
на УПО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам въпроси към свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. К. П.: Представям за виждане
медицински документи и епикризи, от които е видно, че съм с влошено
здравословно състояние.
3
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Те са преди наказанието на лишения от
свобода и щом не са били основание за отлагането на наказанието ми не
виждам защо да се прилагат.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам казаното от представителя на затвора.
Представените за виждане медицински документи нямат отношение към
настоящото дело.
СЪДЪТ прочете представените за виждане документи и върна същите
на осъдения.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения П. К. П.,
справка от Затвора – Плевен за изтърпяно наказание от П. К. П. и становище
от Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на П. К. П., справка от Затвора – Плевен за
изтърпяно наказание от същия, становище от администрацията на Затвора –
Плевен във връзка с молбата за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА П. К. П.: Нямам други искания. Да се
4
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с оглед становището
на администрацията намирам, че лишеният от свобода П. не се е превъзпитал
и молбата му за УПО не следва да се уважава. Моля за Вашия съдебен акт в
тази насока.
НАЧАЛНИК СЕКТОР ЗОЗТ Т.: Уважаеми господин Председател,
молбата за УПО на лишения от свобода П. следва да се остави без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА П. К. П.:
Моля молбата ми да бъде уважена, поради здравословни причини. Анемичен
съм и искам да си оправя очите. Повече няма да си повторя грешките.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА П. К.
П.: Искам съдът да ме освободи.
СЪДЪТ, като взе предвид приложените към делото писмени
доказателства и показанията на разпитания днес свидетел намира, че
договорения план на присъдата се изпълнява според възможностите на
лишения от свобода П.. От части той приема и осъзнава проведените с него
корекционно-възпитателни дейности, но на този етап все още липсва
осъзнаване на факторите, довели до извършване на правонарушенията,
въпреки че е започнал да осъзнава вредите от престоя си в затвора. Не са
напълно преодолени дефицитните зони в отношение към правонарушението и
умения за мислене. Липсват изградени умения за критична преоценка на
5
минал негативен опит, тъй като е осъждан и търпял присъди по чл.234, ал.1 и
чл.234, ал.2 от НК, което от своя страна не е оказало възпиращ ефект за
извършване на настоящото инкриминирано деяние.Склонен е към поемане на
риск и пренебрегване на ограниченията. Не се наблюдава ефективна
способност за преработка на миналия негативен опит. Рисковите фактори не
са непосредствени.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода П. К. П.
за условно предсрочно освобождаване от останалата част от наказанието
лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 601/2021 година.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6
7