№ 183
гр. гр.Несебър, 26.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Административно
наказателно дело № 20222150200353 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59д -63д от ЗАНН.
Производството е образувано по жалба, подадена от С.С.И.., ЕГН
**********, с адрес: гр. ********* срещу Наказателно постановление № 20-
0304- 002297 от 04.01.2021г., издадено от И.Г.Т. – Началник Сектор към ОД
МВР Бургас, РУ Несебър, с което на жалбоподателя на основание чл. 53 от
ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ е наложено наказание „глоба“ в размер на
800.00лева. Жалбоподателят е наказан за това, че на 14.12.2020г., в 15.22часа,
в общ. Несебър, на път Първи клас № 9, е управлявал л.а. „Хонда Джаз“ с рег.
№ ******, собственост на „********“ ООД, регистриран на територията на
Република България и не спрян от движение, като за автомобила не е имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.
Наказващият орган е установил, че е налице нарушение, извършено при
условията на повторност – водачът бил наказван за същото нарушение с НП
№ 20- 0304- 001530, връчено на 04.12.2020г. и влязло в сила на 12.12.2020г.
Посоченото нарушение е квалифицирано като такова по чл.638, ал. 3 от КЗ.
Жалбоподателят С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. *********, е
останал недоволен от така наложеното му наказание. В жалбата си сочи, че
издаденто наказателно постановление е издадено в нарушение на
процесуалния и материалния закони. Моли за неговата отмяна. В съдебно
заседание жалбоподателят се явява лично. И. поддържа искането си отмяна на
наказанието. Жалбоподателят сочи, че е следвало да вземе автомобила, за да
го закара в гр. Бургас. След спирането за проверка се обадил, за да попита за
застраховката, като му било казано, че има такава. При проверката на
служителите на РУ Несебър било установено, че в системата на Гаранционен
фонд няма отразена сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“. И. твърди, че след съставяне на АУАН, свидетелят по акта –
Я.С., казал, че в системата вече се била отразила застраховката и полицай
1
М.М. му казал, че АУАН ще се анулира. Въпреки това бил наказан за
нарушение по КЗ. И. иска отмяна на наказанието.
Административнонаказващият орган не се явява и не се представлява по
делото.
Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Несебър, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
На 14.12.2020г. мл. автоконтрольор М. В. М. и полицай Я.В.С.,
служители на РУ МВР Несебър, изпълнявал служебните си задължения по
пътен контрол. В 15.22часа двамата се намирали на ГП I – 9 при км. 205.2,
когато системата поставена в служебния им автомобил подала сигнал, че л.а.
„Хонда Джаз“ с рег. № ******, движещ се в посока от гр. Варна към гр.
Бургас, няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Автомобилът
бил спрян за проверка и съставяне на АУАН, като водач бил наказания
С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. *********. При проверка с техническо
средство се установило, че автомобилът няма задължителната застраховка
„Гражданска отговорност“. Свидетелят сочи, че установяването на
нарушението става автоматично от инсталираната в служебния автомобил
система, а самите полицейски служители извършват само допълнителна
проверка чрез устройство за отдалечен достъп. Полицай М.М. съставил
АУАН Серия GA № 330625/ 14.12.2020г., в който вписал, че И. е извършил
нарушение на чл. 638, ал. 3 от ЗДвП. Актът бил предявен на И., който го
подписал без да направи възражения и да даде обяснения. В законния срок
било издадено процесното НП № 20- 0304- 002297 от 04.01.2021г.
По делото е приложено копие на Застрахователна полица № BG/ 22/
120003415830/ 14.12.2020г., валидна за периода от 10.00часа на 14.12.2020г.
до 23.59 часа на 14.12.2021г. Същата е сключена за застраховка „Гражданска
отговорност“ на л.а. „Хонда“ модел „Джаз“ с рег. № ******.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед
събраните по делото доказателства: АУАН Серия GA № 330625/ 14.12.2020г.,
НП № 20- 0304- 002297 от 04.01.2021г., Заповед № 251з- 1776/ 31.05.2016г. на
ОД МВР Бургас, Заповед № 8121з-515/ 14.05.2018г.
От правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице имащо правен
интерес, в законоустановения по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за това 14- дневен срок
чрез наказващия орган. И АУАН и наказателното постановление са издадени
от компетентните органи , видно от приложената по делото Заповед Рег. №
8121з- 515/ 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.
Разгледана по същество е основателна.
Настоящият състав счита, че от фактическа страна не се установи
наказания С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. ********* да е извършил
вмененото му нарушение по чл. 638, ал. 5 от КЗ. Съгласно чл. 638, ал. 3 от КЗ,
лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор
за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
се наказва с глоба от 400 лв., а в случай на повторност, съгласно ал. 5 ,
глобата е 800.00лева. Страните не спорят, че на посочената дата и място И. е
2
управлявл МПС – л.а. „Хонда Джаз“ с рег. № ******. От събраните гласни и
писмени доказателства се установи, че за посоченото МПС има сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ –
представено е копие на Застрахователна полица № BG/ 22/ 120003415830/
14.12.2020г., валидна за периода от 10.00часа на 14.12.2020г. до 23.59 часа на
14.12.2021г. Към часа на проверката – 15.22часа на 14.12.2020г. автомобилъ
се е движил, не е бил спрян от движение и за него е била сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
което се доказва с представената полица. Обстоятелството, че към момента на
проверката този факт не е бил отразен в информационната система на
„Гаранционния фонд“ не следва да е в тежест на водача. Следва наложеното
наказание да бъде отменено изцяло.
По разноските. Не е направено искане за присъждане на разноски. Такива
са направени от съда за явяване на св. М.М. в с.з. Следва ОД МВР Бургас да
заплати сумата от 14.87лева разноски по делото.
Водим от горното и на осн. чл.63, ал.2, т. 1 от ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 20- 0304- 002297 от
04.01.2021г., издадено от И.Г.Т. – Началник Сектор към ОД МВР Бургас, РУ
Несебър, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 638, ал. 5 от КЗ на
С.С.И.., ЕГН **********, с адрес: гр. *********, за нарушение по чл. 638, ал.
5 от КЗ, е наложено наказание „глоба“ в размер на 800.00лева, като
незаконосъобразно.
ОСЪЖДА ОД МВР Бургас да заплати на Районен съд гр. Несебър
сумата от 14.87лева, представляваща пътни разноски за явяване на св. М. В.
М. е съдебно заседание.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е
изготвено.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3