П Р И С Ъ Д А  №

 

Гр. Сливен, 17.09.2014 год.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

        Сливенският окръжен съд, наказателно отделение в открито съдебно заседание  на  седемнадесети септември, две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: КЪНЧО ЖЕКОВ

 

                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.Ж.

                                                                           Н.К.

 

С участието на секретар К.И.,  присъствието на  зам.окръжен прокурор ДИАНА СТОЕВА,  докладвано от Председателя НОХД № 239 по описа за 2014 год. на Сливенския окръжен съд

 

                                      П Р И С Ъ Д И   :

 

ПРИЗНАВА подс.А.Т.Г. – роден на *** ***, със средно образование, българин, български гражданин, разведен, кмет на с.Ковачите, община Сливен, неосъждан – реабилитиран, ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че на 17.12.2013 г. в землището на гр.Сливен, по главен път ІІ-66 км.0,100 при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди А -6” с рег. № СН 4441 КА, нарушил правилата за движение по пътищата,  именно чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП – забраняващ на водачите на пътни превозни средства да управляват под въздействие на алкохол, чл. 6 т.1 от ЗДвП, изискващ от участниците в движението да съобразяват своето поведение с пътните знаци, като се движил с превишена скорост от 94 км/ч при наличие на пътен знак В26 ограничаващ скоростта до 50 км/ч и чл. 20 т.1 от ЗДвП, задължаващ водачите да контролират непрекъсното пътните превозни средства, които управляват и по непредпазливост причинил смъртта на В.Х.А. на 53 години от гр.Сливен, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол 2,06 промила, установени с техническо средство Дрегер 7410, поради което и на основание чл.343 ал.3 предл.1 б”б” предл.1 вр. ал.1 вр.чл.342 ал.1, чл.54 и  вр.58а  ал.1от НК го ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален „общ” режим в затворническо общежитие от открит тип.

На основание чл.343Г от НК лишава подсъдимия от право да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ, като приспада времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 17.12.2013 г. до привеждане на присъдата в изпълнение.

Веществените доказателства: - обект 1 – червени  и оранжеви парчета и част от заден стоп,поставени в полиетиленов плик, запечатан с лепенка № А2993; - обект 2 – при броя оранжеви парчета с неправилна форма, поставени в полиетиленов плик № А 2994; - обект 3 – парче от кит, поставен в полиетиленов плик, запечатан с лепенка № А 2996; - обект 4 – един брой червено парче /стъкло/ с неправилна форма, поставен в полиетиленов плик, запечатан с лепенка № 2992; - обект 5 – един брой червено парче /стъкло/ с неправилна форма, поставен в полиетиленов плик, запечатан с лепенка № 2991 да се унищожат след влизането на присъдата в сила, като вещи без стойност.

Вещественото доказателство - л.а.”Ауди А-6” с рег. № СН 4441 КА, оставен на съхранение на охраняем паркинг в КАТ – Сливен, да се върне на собственика след влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подс.А.Т.Г. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на съдебната власт направените по делото разноски в размер на 350 лв.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред  БАС в 15-дневен срок, считано от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

         

 

                                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                               2.

 

                                                                  

                                                 

                                               

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  

 

 

                            

                                       М   О   Т   И    В   И 

 

         Към Присъда № 34/17.09.2014 г. по НОХД № 239/2014 г.

                         На Сливенския окръжен съд

 

 

Срещу подсъдимия  А.Т.Г.  е било повдигнато и поддържано в съдебно заседание обвинение по – престъпление по чл.343 ал.3 предл. 1 б.”б” предл. 1 вр. ал.1 вр. чл.342 ал.1 от НК. Иска се след като бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение  на подс.Г.  да бъде наложено наказание лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно.

Подсъдимият А.Т.Г. е роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан-реабилитиран, ЕГН **********. Притежава свидетелство за управление на МПС № *********, със срок на валидност от 31.07.2012 г. до 31.07.2022 г., за категории В и М. Подсъдимият Г. е бил няколкократно наказван по административен ред за нарушения на ЗДвП, извършени в периода 2002 – 2012 г. В периода от 1987 г. до 2005 г. е бил осъждан пет пъти за престъпления по чл.148 ал.1 т.3, чл.339 ал.1, чл.195 ал.1, чл.293 ал.1, чл.343б ал.1 от НК – реабилитиран по право.

Завършва средно образование в спортно училище в гр. Хасково, дисциплина футбол. Служил в Българската армия за времето от 1986 г. до 1988 г. в танкова бригада – гр. Сливен, ПВО – войски. От 1996 г. е разведен. Живее заедно със сина си в С.К., ОБЩ.С., ул. „С.К.” № *. От 2007 г. до момента е кмет на С.К., ОБЩ.С..

В съдебно заседание подсъдимият А.Т.Г., редовно призован, се явява лично и с адв.К. ***, редовно упълномощен.

По искане на подсъдимия е неговата защита и след изслушване на страните по делото, съдебния процес се проведе по реда на чл.371 т.2 от НПК.

На основание чл.76 и сл. от НПК, съдът конституира пострадалите Н.Ц.А. и С.В.Я. като частни обвинители в процеса.

Представителят на Окръжна прокуратура – Сливен поддържа повдигнатото обвинение на основанията посочени в него,  пледира  след като бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение  на подс.Г. да бъде наложено наказание пет години лишаване от свобода, като да се редуцира по реда на чл. 58а от НК на три години и четири месеца лишаване от свобода и пет години лишаване от право да управляма МПС.

Процесуалният представител на частните обвинители се присъединява към искането на прокуратурата относно наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Г..

 

         От събраните  и проверени в съдебно заседание доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

На 17.12.2013 г., след обяд, подс.Г. се намирал на заведение край „Новоселски мост” в гр. Сливен, където употребил алкохол. Около 18^.30 часа той тръгнал към дома си в С.К., ОБЩ.С., управлявайки личния си автомобил марка „АУДИ” А-6, с рег. № СН 4441 КА. След като преминал по бул. „Банско шосе”, подс.Г. продължил движението си главен път II-66. Движението се осъществявало при нормална видимост, в тъмната част на денонощието, на къси светлини на фаровете, при суха пътна настилка. Преди пътен възел „Детелина”, свързващ главен път II-66 с път I-6, вдясно по посока на движение на подс.Г., имало пътен знак В26, ограничаващ скоростта до 50 км/ч.

Непосредствено след преминаването на Пътния възел, в района на км.0,100 от главен път II-66, подс.Г. управлявал пиян лекия си автомобил с превишена скорост на движение от около 94 км/ч, пренебрегвайки въведеното с пътен знак В26 ограничение. В този участък платното за движение било с дребнозърнеста структура на асфалта – гладък, без дупки и неравности, с две ленти за движение, по една във всяка посока, разделени с непрекъсната линия.

Пред подс.Г. се движил лек автомобил марка „Фолксваген Пасат”, с рег. № СН 1537 НС, управляван от пострадалия  В.Х.А., на 53 г. от гр. Сливен. Пострадалият А. бил сам в автомобила и се прибирал към дома си в кв.”Речица”, като се движил със скорост около 71 км/ч.

В същото време, в обратна на посоката на движение, към гр. Сливен, със скорост около 44 км/ч, се движил лекотоварен автомобил марка „Опел Виваро”, с рег. № СН 3080 АК, управляван от свид. В.Д.Г.,***.

В зона на прав участък от пътя подс.Г. застигнал движещия се пред него лек автомобил „Фолксваген Пасат”, управляван от пострадалият А.. В резултат на употребения алкохол и несъобразената си скорост на движение, подс.Г. не преценил правилно разстоянието до движещия се пред него лек автомобил, приближил се плътно към него, изгубил контрол над управлението на своя автомобил и без да намалява скоростта си на движение, се блъснал в лекия автомобил „Фолксваген Пасат”. Ударът бил между челната лява част на л.а. „АУДИ” А-6 и задната дясна част на л.а. „Фолксваген Пасат”.В резултат на удара лекият автомобил, управляван от пострадалият А., при пълна загуба на управление, се завъртял около вертикалната си ос и навлязъл в насрещната лента за движение. Той се озовал напречно в насрещната лента за движение, където по това време се движил лекотоварният автомобил „ОПЕЛ Виваро”, управляван от свид. Г.. Свид. Г. веднага употребил спирачната система, но въпреки това последвал удар между челната част на управлявания от него автомобил и задната част на л.а. „Фолксваген Пасат”. Под действието на ударната сила от втория удар, лекият автомобил на пострадалият А. отново се завъртял около вертикалната си ос. В резултат на настъпилия втори удар пострадалият А. изпаднал от купето, от задната дясна врата, а автомобилът „Фолксваген Пасат” се насочил встрани от пътя, вляво по посоката на движението и напуснал пътното платно.

В резултат на произшествието свид. Г. не получил наранявания, което му позволило да слезе и види какво е състоянието на водача на лекия автомобил „Фолксваген Пасат”. Пострадалият А. лежал по гръб на пътното платно, в лентата за движение на лекотоварния автомобил, с окървавена глава, като се опитвал да се завърти и да стане от земята. Свид. Г. веднага се обадил от личния си телефон на номер 166 и съобщил за пътнотранспортното произшествие.

През това време под.Г. спрял лекия си автомобил в средата на пътното платно, на около на 30 м от местопроизшествието.

Пристигнал медицински екип и служители на РУ „Полиция” – Сливен, като водачите - свид. Г. и подс.Г. били изпробвани за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7410.  Проверката била извършена от свид.М.В.В., мл. автоконтрольор, ПК-ОД на МВР-Сливен. При свид. Г. бил отчетен резултат три нули. Извършената проба с Дрегера на подс.Г. отчела концентрация на алкохол 2,06 промила. Подсъдимият Г. ***, където свид. В. му издал талон за медицинско изследване № 0445537, но подс.Г. отказал да подпише талона и отказал да даде кръвна проба за изследване. Поради това той бил отведен до РУ „Полиция” – Сливен, където свид. В. му съставил АУАН № 1892/17.12.2013 г., за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.  Като доказателство по административно-наказателната преписка било иззето свидетелството за управление на МПС № ********* на подс.Г., контролния талон № 3909373 и свидетелството за регистрация на МПС № *********, но подс.Г. отказал да подпише акта. След приключване съставянето на акта, подс.Г. бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР.

През това време пострадалият А., във видимо недобро състояние, бил качен в линейката и откаран в МБАЛ „Д-р Иван Селимински” АД, гр. Сливен, където бил приет в спешното отделение на болницата. Били извършени рентгенови изследвания на главата и гръдния кош, както и КАТ (компютърно-аксиална томография) на главата и гръдния кош. Не са били установени счупвания на черепните кости. Били установени счупвания на десните ребра. След проведени консултации, поради тежкото и постепенно влошаващо се общо състояние на пострадалият А., последният бил приет на лечение в отделение по анестезиология и интензивно лечение при същата болница. Състоянието на пострадалият А. започнало прогресивно и бързо да се влошава. Около 21^.45 часа изпаднал в състояние на клинична смърт. Бил вече в състояние на кома. Въпреки усилията на медицинските екипи състоянието на пострадалият А. продължило да се влошава и той починал около 01^.00 часа на 18.12.2013 г.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза, чието заключение сочи следното: При външния оглед, аутопсията и изследването на трупа на В.Х.А. е била установена автомобилна травма – травма вътре в автомобила при неговото блъскане по време на движение с голяма скорост и изпадане от него, като пострадалият е получил тежка съчетана травма с обхващане на главата, гръдния кош, корема и крайниците. Причината за настъпването на смъртта е съчетаната травма с обхващане на главата, гръдния кош, корема и крайниците и изпадане на пострадалият А. в състояние на тежък травматичен и хеморагичен шок и дълбока мозъчна кома вследствие значителната черепномозъчна травма. Най-голямо значение за настъпването на смъртта е имало тежката гръдна травма с разкъсванията на десния бял дроб и ретроперитониалните хематоми. Настъпването на смъртта при наличието на такива травми е неминуемо. За настъпването на смъртта имало значение и черепномозъчната травма, като уврежданията на Централната нервна система са причинили и довели до отока на мозъка и меките мозъчни обвивки с вклиняване на мозъчния ствол в големия тилен отвор. Смъртта се дължи на получените тежки травматични увреждания при възникналото пътнотранспортно произшествие и настъпилите усложнения. Описаните травми и настъпилата смърт са пряка и непосредствена последица на възникналото пътнотранспортно произшествие. Всички увреждания са получени при възникналото пътнотранспортно произшествие. Настъпването на смъртта е в пряка и непосредствена връзка получените травматични увреждания при пътнотранспортното произшествие.

При изследването на кръвна проба, взета от трупа на пострадалият А., не се доказва наличие на етилов алкохол, видно от протокол за химическа експертиза № 500/2013 г.

С оглед изясняване на обстоятелствата, довели до пътнотранспортното произшествие, е била назначена авто-техническа експертиза, заключението от която сочи, че скоростта на движение на автомобила „Опел” преди пътнотранспортното произшествие е около 44 км/ч., а към момента на удара с „Фолксваген” – около 34 км/ч. Скоростта на движение на лекия автомобил „Фолксваген” преди пътнотранспортното произшествие е около 71 км/ч. Скоростта на движение на лекия автомобил „Ауди” преди пътнотранспортното произшествие е около 94 км/ч, както и към момента на удара. Опасната зона за автомобила „Опел”, при определената скорост на движение, е около 30 м.

Мястото на първия удар между автомобилите „Ауди” и „Фолксваген” е в лентата им за движение и на 1,8 до 2,4 м от разделителната линия. В резултат на първия удар лекият автомобил „Фолксваген” е навлязъл в насрещната лента за движение при пълна загуба на управление. Водачът на „Опел” е възприел опасността към момента на настъпилия първи удар, като в този момент автомобилът се е намирал на разстояние 24 м от мястото на втория удар. Водачът на „Опел” не е имал техническата възможност да предотврати пътнотранспортното произшествие към момента на навлизане на „Фолксваген” в неговата лента за движение. Навлизането на автомобила „Фолксваген” в насрещната лента е в резултат от първия удар.

Водачът на „Ауди” е имал техническата възможност да възприеме намиращия се пред него и в неговата лента лек автомобил „Фолксваген”, като намали скоростта до неговата скорост на движение. По този начин не би настъпил удар между тях. Невъзприемането на автомобила „Фолксваген” от водача на „Ауди” е резултат и от алкохолното му опиянение и забавените реакции при възприемане на опасност на платното.

Техническите причини, довели до възникването на пътнотранспортното произшествие са: първи удар – движението на автомобила „Ауди” с технически несъобразена скорост съобразно скоростта на движещия се пред него лек автомобил „Фолксваген”. Технически правилно е водачът на „Ауди” да намали скоростта на движение до тази на движещия се пред него автомобил, като запази технически безопасна дистанция на движение; управлението на автомобила след употреба на алкохол; втори удар - навлизането на лекия автомобил „Фолксваген” в насрещната лента за движение при наличие на насрещно движещ се автомобил и непрекъсната разделителна линия. Навлизането на автомобила „Фолксваген” в насрещната лента при настъпила загуба на управление е резултат от настъпилия първи удар.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства: протокол за оглед на пътнотранспортно произшествие, протокол за втори оглед на л.а. „Ауди” А-6 и фотоалбум към тях; справка от сектор ПП при ОД на МВР-Сливен за нарушенията на подс.А.Г.; талон за медицинско изследване на подс.Г.; АУАН № 1892/17.12.2013 г. против А.Г.; констативен протокол № 739/18.12.2013 г. за ПТП с пострадали лица; справка от 10.01.2014 г. относно данни за калибровка на техническо средство „Дрегер” 7410; удостоверение за наследници на пострадалият А.; протоколи за разпит на под.Г.; протоколи за разпит на свидетелите: В.Г., Н.А., С.Я., М. Радев; протокол № 500/18.12.2013 г. за химическа експертиза на кръвна проба на пострадалият А.; протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество на пострадалият А.; съдебномедицинска експертиза и епикриза на пострадалият А.; авто-техническа експертиза; свидетелство за съдимост на подс.Г.; характеристична справка на подс.Г..

 

От така установената фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си подс. А.Т.Г. е осъществил обективните и субективни признаци на състава на чл.343 ал.3 предл. 1 б.”б” предл. 1 вр. ал.1 вр. чл.342 ал.1 от НК, тъй като на 17.12.2013 г. в землището на гр. Сливен, по главен път II-66 км.0,100, при управление на моторно превозно средство – л. а. марка „АУДИ” А-6 с рег. № СН 4441 КА нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП – забраняващ на водачите на пътни превозни средства да ги управляват под въздействие на алкохол, чл.6 т.1 от ЗДвП, изискващ от участниците в движението да съобразяват своето поведение с пътните знаци, като се движел с превишена скорост от 94 км/ч при наличие на пътен знак В26, ограничаващ скоростта до 50 км/ч и чл.20 ал.1 от ЗДвП, задължаващ водачите да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват и по непредпазливост причинил смъртта на В.Х.А. на 53 години от гр. Сливен, като деянието е извършено в пияно състояние – с концентрация на алкохол 2,06 промила, установени с техническо средство Дрегер 7410. Доказателствата по делото сочат, че всички нарушения на правилата за движение по пътищата, посочени по-горе са в причинно-следствена връзка с причинения вредоносен резултат. В резултат от алкохолното опиянение и забавените реакции на подс.Г., както и поради движението му с превишена скорост, той е загубил контрол над управлявания от него автомобил, не е възприел правилно намиращия се пред него автомобил „Фолксваген”, което е довело до произшествието.

Деянието е извършено по непредпазливост. Отношението на подс.Г. към настъпването на общественоопасните последици е непредпазливо /престъпна небрежност/, доколкото той не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици в резултат на нарушенията на чл.5 ал.3 т.1; чл.6 т.1; чл.20 ал.1 от ЗДвП, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

 

Причини, условия и мотиви:  употреба на алкохол при управление на МПС от страна на подс.Г. и грубо нарушение  на правилата по ЗДвП.

При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства - чистото съдебно минало, /осъждан реабилитиран по право/, сравнително добрите характеристични данни, изразеното разкаяние и съжаление, както и тежкото семейно положение, а като отегчаващи отговорността обстоятелства: налагани предишни административни наказания за нарушение на ЗДвП, високата концентрация на алкохол при управление на МПС, обстоятелството, че макар и реабилитиран по право е осъждан за деяние по чл. 343Б от НК  и като ги съобрази наложи наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на пет години лишаване от свобода, което наказание съгласно разпоредбата на чл. 58а ал.1 от НК намали с 1/3 и определи окончателно наказание три години и четири месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно при първоначален „общ“ режим в затворническо общежитие от открит тип.

На основание чл.343Г от НК съдът лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от пет години, като приспадна времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 17.12.2013 г. до привеждане на присъдата в изпълнение.

         Съдът не уважи искането на повереника на частните обвинители за присъждане на направените от тях разноски по делото, тъй като от доказателствата по делото липсват данни за извършени разноски.

Съгласно правилата на НПК, съдът осъди подсъдимия А.Т.Г. да заплати в полза на държавата по бюджета на Окръжен съд – Сливен сумата от 350 лв. представляващи направени по делото разноски за експертизи.

         Водим от горното, съдът постанови присъдата си.

 

        

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: