№ 26559
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110173749 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и
адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, насочена срещу Х. Д.
Х.в, ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ХГ“ № 60, ет.6, А. К. Ч., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ж.к.ГД ул.“ККВ“ бл.243, вх.Е, К. А. Ч., ЕГН **********, с адрес гр.София,
бул.“ВС“ № 65, ет.4, ап.12, Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.БА, ул.“ОХ“ №
20, Б. И. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“ОП“ № 140, Е. Г. Г., ЕГН **********, с
адрес гр.АС, ул.“ЦО“ № 16, Г. К. Н., ЕГН **********, с адрес гр.ПЛ ул.“БУ“ № 37, ет.6,
ап16, М. К. Й., ЕГН **********, с адрес гр.ПЛ ул.“ДИ“ № 41, ет.2, ап.2, и С. К. К., ЕГН
**********, с адрес гр.ПЛ ул.“ОК“ № 41, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
суми за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 336656 с адрес гр.София,
ул.“ЛА“ № 24, магазин за детски стоки, а именно 306.49 лв. главница за периода от
01.10.2018 г. до 30.04.2019 г. и лихва за забава от 75.44 лв. за периода от 31.12.2018 г. до
15.12.2021 г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение, а именно: главница
от 6.72 лв. за периода от 01.11.2018 г. до 30.04.2019 г. и лихва за забава в размер на 1.56 лв.
за периода от 31.12.2018 г. до 15.12.2021 г. Претендира се присъждане на законна лихва от
подаване на исковата молба – 23.12.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, както
и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени документи, които се иска да бъдат приети като
писмени доказателства. Иска се да бъдат назначени съдебно-техническа и съдебно –
счетоводна експертиза.
Прави се искане за привличане на „БР“ ООД като трето лице помагач, и за
задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея документи.
В срока за отговора, ответницата Б. К. е депозирала такъв, в който се съдържат
доводи за изъвршено плащане.
Приложен е фискален бон от 10.06.2022 г. за заплатени задължения.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
1
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „БР“ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява
правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и
обстоятелства от предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и
отговора към нея документи като относими към предмета на спора.
Останалите доказателствени искания на ищеца съдът намира за ненужни,
доколкото е налице признание на исковете от страна на ответниците.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Производството е
образувано по искова молба на“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА, насочена срещу Х. Д. Х.в, ЕГН **********,
с адрес гр.София, ул.“ХГ“ № 60, ет.6, А. К. Ч., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.ГД
ул.“ККВ“ бл.243, вх.Е, К. А. Ч., ЕГН **********, с адрес гр.София, бул.“ВС“ № 65, ет.4,
ап.12, Г. П. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.БА, ул.“ОХ“ № 20, Б. И. К., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ул.“ОП“ № 140, Е. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр.АС,
ул.“ЦО“ № 16, Г. К. Н., ЕГН **********, с адрес гр.ПЛ ул.“БУ“ № 37, ет.6, ап16, М. К. Й.,
ЕГН **********, с адрес гр.ПЛ ул.“ДИ“ № 41, ет.2, ап.2, и С. К. К., ЕГН **********, с
адрес гр.ПЛ ул.“ОК“ № 41, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца суми за
доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 336656 с адрес гр.София, ул.“ЛА“
№ 24, магазин за детски стоки, а именно 306.49 лв. главница за периода от 01.10.2018 г. до
30.04.2019 г. и лихва за забава от 75.44 лв. за периода от 31.12.2018 г. до 15.12.2021 г., както
и суми за извършена услуга дялово разпределение, а именно: главница от 6.72 лв. за периода
от 01.11.2018 г. до 30.04.2019 г. и лихва за забава в размер на 1.56 лв. за периода от
31.12.2018 г. до 15.12.2021 г. Претендира се присъждане на законна лихва от подаване на
исковата молба – 23.12.2021 г., до окончателното плащане на дължимото, както и
направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните не е налице облигационно
правоотношение при общи условия, но ответниците дължат претендираните суми на
основание неоснователно обогатяване, тъй като са използвали през исковия период
2
топлинна енергия в процесния имот, на който те са собственици.
Ищецът отбелязва, че собствениците на сградата, в която се намира процесния имот,
са сключили договор за дялово разпределение с „БР“ ООД, като начисляваните месечни
суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово
разпределение на база реален отчет на ИРУ.
В допълнителна молба от 03.10.2022 г., ищецът признава извършено от ответниците
плащане на претендираните задълженя, което е извършено в хода на процеса – на 10.06.2022
г. и с което са погасени всички претендирани суми. С оглед на това ищецът моли да му
бъдат присъдени само разноскинте по делото за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока за отговора, ответницата по делото Б. К. е депозирала такъв, в който се
съдържат доводи за изъвршено плащане. Отбелязва се, че фактически ползвател на
процесния имот е търговско дружество, което го обитава под наем, но този факт е
обявен при ищеца на 09.05.2019 г. С оглед на това ответницата е заплатила
задълженията в хода на процеса – на 10.06.2022 г.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за
топлофициран имот находящ се в гр.София, ул.“ЛА“ № 24, магазин за детски стоки
ул.“МБ“ бл.5, ет.7, ап.20, отчитан с абонатен № 336656;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.59 от
ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – доставена и потребена прези
исковия период топлинна енергия в процесния имот на посочената в исковата молба
стойност, както и осъществена услуга дялово разпределение; извършено в хода на
производството погасяване на задълженията;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - доставена и потребена прези
исковия период топлинна енергия в процесния имот на посочената в исковата молба
стойност, както и осъществена услуга дялово разпределение; извършено в хода на
производството погасяване на задълженията;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже, че е
доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, съответни на цената на
иска, с която ответниците са се обогатили за негова сметка, както и извършена услуга
дялово разпределение;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „БР“ ООД с
адрес гр.София, бул.”Братя Бъкстон“ № 85.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора към нея писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА „БР“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и съставените документи за главен отчет на
3
уредите за дялово разпределение за исковия период от 01.10.2018 г. до 30.04.2019 г. за имот,
находящ се в гр.София, ул.“ЛА“ № 24, магазин за детски стоки ул.“МБ“ бл.5, ет.7, ап.20,
отчитан с абонатен № 336656.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експеритзи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022
г. от 10.45 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на третото лице – помагач – препис от
исковата молба и отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4