П Р О Т О К О Л
гр.Сливен, 14.12.2020 година
СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в публично
разпоредително съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
при участието на
секретар Нина Кънчева и Зам. окръжен прокурор Диана Стоева, сложи за
разглеждане ЧНД № 613 по описа за
На поименното повикване
в 10,30 часа се явиха:
За вносителя Окръжна прокуратура – Сливен, нередовно
призована, се явява Зам. окръжен прокурор Диана Стоева.
Засегнатото лице Б. Д. К., редовно призован, се явява
лично.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се гледа делото, въпреки
нередовното призоваване.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено на 30.11.2020 г. в Окръжна прокуратура –
Сливен, по електронна поща, Определение от 07.09.2020 г. на Първоинстанционен съд – Амстердам, относно изменението на
една мерките за процесуална принуда, наложени по наказателно производство,
водено на територията на Кралство Нидерландия срещу българския гражданин Б. Д. К.,
роден на *** ***, признати с протоколно определение № 76 от 11.07.2017 г. по
ЧНД № 370/2017 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, по компетентност, на
основание чл.12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
налагане на мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи
задържане.
Съдът КОНСТАТИРА, че Определението от 07.09.2020 г. на Първоинстанционен
съд – Амстердам, относно изменението на
една мерките за процесуална принуда, наложени по наказателно
производство, водено на територията на Кралство Нидерландия срещу българския
гражданин Б. Д. К., е представено и с превод на български език.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ К.: Нямам искания за отводи. Нямам
доказателствени искания.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото материалите приложени към искането на вносителя, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с писмото.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички
доказателствата. Други доказателства няма да сочим.
С оглед становището на страните съдът
намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са основанията на закона за признаване на съдебното решение постановено от
компетентния съд в Кралство Нидерландия, относно отпадане на една от мерките за
процесуална принуда взета по отношение на Б. Д. К. по воденото срещу него
наказателно производство. Тя касае отпадането на лични срещи с посочено лице Н.
П..
Съдът
дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на засегнатото лице Б. Д. К..
ЗАСЕГНАТОТО
ЛИЦЕ К.: Получил съм решението и съм си го превел. Разбрах, че ми е отменена
наложената забрана за лични контакти с един от обвиняемите. Моля да признаете
решението, с което е отменена тази мярка.
Съдът
дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Б. Д. К..
ЗАСЕГНАТОТО
ЛИЦЕ К.: Моля да ми отмените тази мярка, която ми е отменил съда в Амстердам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът постанови определението си.
Съдът намира, че с оглед доказателствата по делото и
като взе предвид становището на страните се установява следното:
Производството е образувано по повод на
постъпило на 30.11.2020 г. в Окръжна прокуратура - Сливен по електронна поща
Определение от 07.09.2020 г. на Първоинстанционен съд
– Амстердам, относно изменение на една от мерките за процесуална принуда,
наложени по наказателно производство Прок. №
13/728189-15, водено на територията на Кралство Нидерландия срещу българския
гражданин Б. Д. К., роден на *** г. в гр. Сливен, на основание чл.12 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на мерки за
процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане.
Определението от 07.09.2020 г. на Първоинстанционен
съд – Амстердам, относно изменение на една от меките за процесуална принуда,
наложени по наказателно производство, водено на територията на Кралство
Нидерландия срещу българския гражданин Б. Д. К., са представени на холандски
език и в превод на български език. Настоящото производство е по реда на чл.7 и
сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за налагане на
мерки за процесуална принуда, различни от мерките, изискващи задържане
/ЗПИИАНМПРРМИЗ/.
Определението на Първоинстанционен
съд – Амстердам от 07.09.2020 г., е постановено по наказателно производство Прок. № 13/728189-15 и е влязло в сила. С определение от
07.09.2020 г. Първоинстанционен съд - Амстердам е отменил условието по т.11 от определението
на Първоинстанционен съд от 07.09.2020 г., а именно
засегнатото лице Б. Д. К. няма да поддържа по никакъв начин /пряко или косвено/
контакт с Н. П. П..
Определението е получено на холандски
език, придружено с превод на български език. Същото е получено в Окръжна
прокуратура гр. Сливен по електронна поща на 07.09.2020 г. Определението е във
връзка с отмяна на една от мерките за процесуална принуда, наложени по
наказателно производство водено на територията на Кралство Нидерландия срещу
българския гражданин Б. Д. К., които са признати с Протоколно определение №
76/11.07.2017 г. по ЧНД № 370/2017 г. по описа на СлОС.
С протоколното определение Окръжен съд гр. Сливен е признал определението на Първоинстанционен съд – Амстердам от 07.09.2020 г., Прок. № 13/728189-15, като е определил на засегнатото лице Б.
Д. К. мерки за процесуална принуда.
Определението на Първоинстанционен
съд – Амстердам от 07.09.2020 г. е издадено от компетентен орган на издаващата
държава и с него е отменена част от една от наложените мерки за процесуална
принуда на засегнатото лице К., поради което е налице хипотезата на чл.12, ал.1
от ЗПИИАНМПРРМИЗ. В този случай съдът не разглежда повторно основанията за
отказ по чл.9, ал.1 от ЗПИИАНМПРРМИЗ, поради което и настоящата инстанция не ги
разгледа.
С оглед на така констатираното по-горе,
настоящият състав на съда направи извода, че са налице предпоставките на чл.12,
ал.1 от ЗПИИАНМПРРМИЗ, като съдът следва да се произнесе с определение по реда
на чл.7 от същия закон, относно отмяна на наложената на Б.К. мярка за
процесуална принуда – забрана да осъществява контакти с определени лица,
свързани с предполагаемо извършените престъпления, а именно с Н. Н. П., като
следва да я отмени.
Настоящата съдебна инстанция намира, че са
спазени изискванията на ЗПИИАНМПРРМИЗ, поради което следва да отмени
определената мярка за процесуална принуда на засегнатото лице Б. Д. К., съобразно полученото определение на Първоинстанционен съд - Амстердам от 07.09.2020 г.,
посочена по-горе.
Съгласно разпоредбата на чл.7 ал.8 от
закона, незабавно след влизането на определението в сила, следва да се изпрати
заверен препис от него на прокурора, за изпълнение.
Следва да се уведоми компетентният орган
на издаващата държава за настоящото определение, като копие от уведомлението
следва да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Предвид гореизложеното и на основание чл.7,
ал.5 и ал.6 от ЗПИИАНМПРРМИЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за процесуална
принуда на Б. Д. К., ЕГН ********** – Забрана да осъществява контакти с определени
лица, свързани с предполагаемо извършените престъпления, а именно с Н. П. П..
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на
издаващата държава, като копие от уведомлението да се изпрати на Министерството
на правосъдието на Република България.
ДА СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от
определението на прокурора, незабавно след влизането му в сила, ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Апелативен съд гр. Бургас в седемдневен
срок, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: