№ 158480
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110147419 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
314284/26.09.2025 г., подадена от ММ Транс 2016 ООД срещу ЗАД Армеец
АД.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на
ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 314284/26.09.2025 г.,
подадена от ММ Транс 2016 ООД срещу ЗАД Армеец АД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис за насрещната страна по делото да конкретизира
претенцията за мораторна лихва за забава с посочване на размер и период с
начална и крайна дата, хронологично последователни и предхождащи датата
на подаване на исковата молба, както и да посочи банкова сметка или друг
начин на плащане на претендираната сума.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна
такса в размер на 897,85 лева, както и държавна такса в размер на 4 % от
цената на претенцията на мораторна лихва за забава по следната сметка на
Софийски районен съд: IBAN – BG 78 CECB *******.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
1
в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2