№ 248
гр. Пазарджик, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно
наказателно дело № 20245200200409 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения У. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора –
инсп. В. изразява становище, че молбата на осъдения У. е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за
своето поправяне.
В съдебно заседание адв. В. моли да бъде уважена молбата на
осъденият У., който също поддържа молбата си.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения У. е неоснователна и
следва да се остави без уважение по следните съображения:
С одобрено от съда споразумение № 6/04.04.2024г. по НОХД № 734/
2023 г. на Окръжен съд - гр. Пазарджик е признат за виновен в това, че:
1. В периода от месец март 2021 година до 05.12.2022 година на
територията на област Пазарджик и на територията на страната е
1
участвал в организирана престъпна група, по смисъла на чл. 93, т.20 от
НК - структурирано трайно сдружение на три и повече лица, с
ръководител И. Г. Л. с ЕГН ********** и с още двама участници: В. А.
Д. с ЕГН ********** и Д. Г. П. с ЕГН **********, с цел да вършат
съгласувано в страната престъпления - против данъчната и финансовата
система по чл.256 от НК и чл.253 от НК, за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години, като групата е
създадена с користна цел - престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от
НК, поради което и на основание чл. 321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК вр. с
чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание „ЕДНА ГОДИНА И
СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
2. За времето от 14.05.2021 г. до 14.11.2022 г., в гр. София и в гр.
Пловдив, в съучастие като помагач с извършителя Г. И. В. ЕГН
********** - управляващ и представляващ търговско дружество „Гурме
Фууд“ ЕООД — ЕИК ********* и с И. Г. Л. с ЕГН 24 ********** -
помагач, В. А. Д. с ЕГН ********** - помагач и Д. Г. П. с ЕГН
********** - помагач, при условията на продължавано престъпление /на
три пъти/, умишлено е улеснил Г. И. В., чрез използване на документи с
невярно съдържание – справки декларации и дневници за покупки,
представени пред ТД НАП София и ТД НАП Пловдив, при условията на
посредствено извършителство чрез трето невиновно лице - Силвия
Бойкова Костова /ангажирана със счетоводното обслужване на „Гурме
Фууд“ ЕООД/ да получи и да направи опити да получи за „Гурме Фууд“
ЕООД от държавния бюджет неследващи се парични суми в особено
големи размери - 1 589 326.83 лв.- престъпление по чл. 256 ал.3,във вр. с
ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.4 от НК, като се съгласява на
основание чл. 256 ал.3,във вр. с ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.4
от НК, вр. с чл.54 от НК поради което му е наложено наказание „ЕДНА
ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, както и
наказание „ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА“, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд- Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 и ал.3 от НК е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на „ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ , , към което се присъединява изцяло наказанието „ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА“ , платима в полза на бюджета на съдебната власт
2
по сметка на Окръжен съд- Пазарджик.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подс. А. П. У. е бил
задържан, считано от 19.12.2022 година до датата на влизане в сила на
Определението на Съда за одобряване на споразумението, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
Със споразумение № -/18.04.2024 г. по НОХД № 74/2024 г. на Районен
съд гр. Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 15.08.2022 г. в
гр. Пазарджик като управител на „Карскат" гр. Пещера в 30-дневен срок от
спиране на плащанията по публичноправни задължения в размер на
1317356,25лв., не е поискал от ОС Пазарджик да открие производство по
несъстоятелност, поради което и на основание чл. 227 „б", ал.2 от НК е
осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
С Определение № 332/25.04.2024г. по НОХД 74/2024 г. на Районен съд
Пазарджик на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23 НК е определено едно общо
наказание в размер 1 година 7 месеца лишаване от свобода по присъди по:
-НОХД № 734/2023 г. на Окръжен съд Пазарджик - 1 г.7 м.
-НОХД № 74/2024г. на Районен съд Пазарджик - 6 м.
С Протокол № -/13.05.2024 г. по НОХД № 304/2024 г. на Районен съд
гр.Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че в гр. Пазарджик като
управител на „Болетус -АС" ЕООД, в 30-дневен срок от спиране на
плащанията по публично правни задължения в размер на 165 046,00 лв.,
считано от 09.08.2022 г. - 09.09.2022 г. не е поискал от ОС Пазарджик да
открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл. 227
„б", ал.2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
Споразумението не е приведено в изпълнение, тъй като търпи общо
наказание наложено с Определение № 332/25.04.2024г. по НОХД 74/2024 г.
на Районен съд Пазарджик в размер на 1 година 7 месеца лишаване от
свобода.
С Протокол № -/13.05.2024 г. по НОХД № 412/2024 г. на Районен съд
гр. Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на 27.11.2022 г. в гр.
Пазарджик като управител на „ФАЕМА БГ" ЕООД в 30-дневен срок от
спиране на плащанията считано от 26.10.2022 г. - до 26.11.2022 г. по публично
3
правни задължения в размер на 556,36 лв., не е поискал от ОС Пазарджик да
открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл. 227
„б", ал.2 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода.
Споразумението не е приведено в изпълнение, тъй като търпи общо наказание
наложено с Определение № 332/25.04.2024г. по НОХД 74/2024 г. на Районен
съд Пазарджик в размер на 1 година 7 месеца лишаване от свобода.
Зачетен предварителен арест в размер на 1г. 3м. и 21д.
Начало на наказанието 10.04.2024 г.
Към 08.05.2024 г. осъдения У. фактически е изтърпял 1 година 4 месеца
и 19 дни, от работа 0 месеца и 0 дни или общо 1 година 4 месеца и 19 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 11
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 1 месец и 19 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се посочва, че при изготвената оценка на
правонарушителя е отчетена средна степен на риск от рецидив на
престъплението - 56 т. по скалата на OASys с проблемни зони за корекционно
въздействие, както следва:
Отношение към правонарушението - не е самокритичен. Отрича
правонарушението, омаловажава извършеното и споделя, че е подписал
споразумението с оглед да облекчи присъдата на останалите и своята.
Самият той счита, че няма вина и не е трябвало да бъде съден изобщо.
Взаимоотношения - лишеният от свобода е разведен от години, като не
поддържа връзка с бившата си съпруга и дъщеря си.
Управление на финанси и доходи - има сериозни задължения към НАП,
които не е сметнал за необходимо да погаси.
Начин на живот и обкръжение - има и позитивни и негативни контакти в
живота на свобода.
Умения за мислене - следва да се работи по отношение на тази зона.
Сензитивен, трудно признава грешките си и не умее да ги анализира. Не
приема чуждо мнение, не се стреми да вниква в основните си проблеми
и ги омаловажава.
4
Сочи се, че при изготвения анализ на риска от вреди, предвид
извършеното правонарушение и личностни качества, се констатира вероятно
рисково поведение в условията на свобода, както и че е добре запознат с
установения ред и към момента не са регистрирани нарушения на правилата.
Нямал наложени дисциплинарни наказания. Не е награждаван.
Според становището на началника на затвора Пазарджик, в планирането
на присъдата е заложена индивидуална работа за преосмисляне на
извършените деяния и причините довели до това, формиране на нагласи за
водене на законосъобразен начин на живот, както и подходящо трудово
устройване.Спрямо служителите осъденият У. проявявал формално респект и
уважение единствено, за да извлече дивиденти. Като цяло бил негативно
настроен към правораздавателната система.
Изрично в становището си началника на затвора отбелязва, че в
заключение може да се направи извода, че лишеният от свобода не си е
направил необходимите изводи и извлякъл поука от грешките си видно от
възможностите дадени му за поправяне и превъзпитание, както и че
прогнозата за живот на свобода на този етап е неблагоприятна. В тази връзка
се посочва, че осъденият не е дал достатъчно доказателства за поправяне,
липсва самокритичност към извършените правонарушения, и налице е с
утвърден модел на извършване на престъпления. Считал процеса за
несправедлив и не приемал размера на наложеното наказание, предвид което
становището на началника на затвора е да не бъде уважавана молбата на
осъдения за условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка
от наложеното му общо наказание.
В аналогичен смисъл е и депозираното по делото психологическо
становище.
С оглед гореизложеното и предвид липсата на отчетени позитивни
промени вследствие на осъществяваната с осъдения У. корекционна работа,
не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70,
ал. 1 от НК. Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана
промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението, включително
по отношение на вината и тежестта на наложеното му наказание. Отделно от
това се отчетора и наличните данни за все още неприключили наказателни
производства, който факт сам по себе си говори, че все още не е настъпил в
5
достатъчна степен поправителния и превъзпитателен ефект на упражняваната
вече върху него принуда с методите и средствата на наказателното право.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият У. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Относно доводите за влошеното здравословно състояние на осъдения У.
следва да се посочи, че в закона за изпълнение на наказанията и задържане
под стража са уредени всички тези въпроси, свързани със здравословното
състояние. Освен това този довод за здравословно състояние е уреден в
Наредба 2 за условията и реда за медицинско обслужване в МЛС. Във връзка
с това изрично е посочено, че лицата, които имат здравословни проблеми се
ползват от разпоредбите на тази Наредба, а така също съгласно същата,
раздел 8 урежда проблемите, при които може да бъде прекъснато
изпълнението на наказанието, а в Глава 4 от същата Наредба са уредени и
случаите за изпращане за лечение в лечебни заведения извън местата за ЛС.
От друга страна несъмнено лицето има и предстои да изтърпява
наказания и по други две осъждания, поради което и съдът счита, че същото
съставлява и допълнителен аргумент, който да препятства условно
предсрочното освобождаване.
По тези съображения, съдът намери за неоснователни доводите на
лишения от свобода, свързани със здравословното му състояние.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата - осъдения А. П. У. - роден на
*********** в град К., живущ в с. С., общ.К., ул. „И. Р." № **, български
гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 1
месец и 19 дни от определеното му едно общо най-тежко наказание в размер
6
на 1 година и 7 месеца лишаване от свобода с Определение №
332/25.04.2024г. по НОХД 74/2024 г. на Районен съд Пазарджик по присъди
по НОХД № 734/2023 г. на Окръжен съд Пазарджик и НОХД № 74/2024г. на
Районен съд Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
7