№ 14
гр. Момчилград, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Сунай Юс. Осман Гражданско дело №
20225150100547 по описа за 2022 година
Производството е по предявена искова молба с правно основание чл.542 от ГПК вр. чл.38
ал.4 вр.чл.73 от ЗГР.
В постъпилата молба на С.М., турски гражданин, чрез пълномощник, се твърди, че е
родена на **********г. в с.*****, общ.Звездел, окр.Кърджали /тогава/ а понастоящем
с.*****, общ.Момчилград, от родители Ф.Ш.М. /Ю./ и М.Ю.Ю., и била записана със
имената С. М. Ю. във съставеният Акт за раждане № *** 06.02.1963г. Молителката твърди,
че в така съставеният акт е била допусната грешка относно нейният пол, като вместо
правилният „женски пол“ , е била записан като лице от „мъжки пол“. Била записана с
имената С. М. Ю., т.е. с правилните окончания за женски пол в бащиното и фамилното име,
но въпреки това е била посочена, че е от мъжки пол.
Молителката заявява, че родителите й са били Ф.Ш.М. /Ю./ и М.Ю.Ю., и тя е имало и
други братя и сестри- упоменати подробно, които били записани и в регистъра на
населението на село *****. Същата твърди, че в Изселническият паспорт същата е била
записана, ведно със другите членове на семейството- баща, майка, брат и сестри. Била
придобила турско гражданство, със имената С.М., омъжила се в Турция и имала две деца.
От извлечение на регистъра на селото е било видно, че лицата, от които се състои
домакинството включва и нейното име, както и имената на родителите и нейните брат и
сестри. Заявява, че е допусната грешка в Акта за раждане, което пораждал правният й
интерес от завеждане на настоящото производство. Предвид това Моли съда да постанови
решение, с което да допусне промяна в данните за гражданско състояние в Акта за раждане,
1
като в него вместо лице от „мъжки пол", да бъде записана като лице от
"женски пол" на основание чл.38 ал.4 вр. чл. 73 от ЗГР, ведно със произтичащите от
задължения за общинската администрация по отразяване на промените в акта за раждане и
регистрите на населението.
В съдебно заседание молителката, чрез своя процесуален представител- адв.В. М.,
поддържа така предявената молба по изложените в нея и в съдебно заседание доводи .
Заинтересованите страни- съотвеното кметство/ Община и РП- Кърджали, т.о.
Момчилград, не се дали отговор по чл.131 от ГПК, както и не са изразили становище по
молбата.
В съдебно заседание заинтересованите кметство/ Община и Прокуратурата, не се
представляват.
Съдът, като съобрази преценените по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа и првна страна:
Видно от представеното като доказателство по делото и прието от съда, копие от Акт
за раждане № *** 06.02.1963г. Звезделски народен съвет, окр.Кърджали /тогава/,
молителката е записана със имената С. М. Ю., родена на **********г. в с.*****,
общ.Звездел, окр.Кърджали /тогава/ а понастоящем с.*****, общ.Момчилград, от родители
Ф.Ш.М. и М.Ю.Ю.. В графата полова принадлежност молителката е била записана от
„мъжки пол“. От препис извлечение от семеен регистър/регистър на население се село
*****,касаещ домакинството на М.Ю.Ю., се установява, че молителката е записана с
имената С. М. Ю., родена на **********г., дъщеря на горното лице, и със съставен акт за
раждане № *** 06.02.1963г.
От документ за идентичност на лице, придобило турско гражданство от 2021г. на
МВР- Турция е видно, С.М., е придобила турско гражданство през 1979г., и към този
документ, като документ, където са посочени предишните имена на това лице е отразен
паспорт с № *****. Документ с такъв сериен номер съставлява представеното копие на
изселнически паспорт от 23.10.1950г. на МВР- Кърджали, с който на лицето Ф.Ш. Ю.,
родена на 27.09.1941г. в с.Нане, е разрешено изселването в Турция, придружен от своят
съпруга, и синов и дъщерите им, в т.ч. и от дъщеря на име С.- родена през 1963г.
С имената С.М., родена на **********г. в Кърджали, молителката е записана в
турски паспорт, в който е отразена и нейната полова принадлежност- „женски пол“.
Представени са и други турски документи- извлечение от семеен регистър, удостоверение за
сключен граждански брак, с които се установява, че молителката е сключила гр.брак в
Турция, има родени деца, и навсякъде е записана като лице от женски пол.
Представено е удостоверение, изд. от км.с.*****, общ.Момчилград, в което се сочи,
че лицето С.М. /С. М. Ю./, е родена на **********г. в с.*****, общ.Момчилград, и за което
е издаден Акт № *** 06.02.1963г., като е посочено, че в семейните регистри за това лице е
било посочено, че е изселено в Турция.
2
Представени са Удостоверение, изд. от Министерството на правосъдието на
Р.България от 30.03.2022г., както и Решение от 31.08.2022г. на МВР на Р.България, в които
е посочено, че молителката С.М. /С. М. Ю./, е родена на **********г. в с.*****,
общ.Момчилград, не е български гражданин, и че на лицето С.М., родена на 31.01.1961г.,
пол женски, турски гражданин, се Разрешава право на постоянно пребиваване като
чужденец в Р.България.
От гореизложеното е видно, че молбата е допустима, и разгледана по същество- е
основателна и доказана, и като такава следва да бъде уважена.
От събраните по делото доказателства се установи обстоятелството, че молителката
е родена на **********г. в с.*****, общ.Звездел тогава / а сега общ.Момчилград/, и за
което е издаден Акт № *** 06.02.1963г., и в същият акт- в графата пол е записан като лице
от „мъжки пол“, и с лично име С., сиреч дори и в акта има индикации,
че лицето е от женски пол, предвид името, което е разпространено в
региона. В акта за раждане молителката е записана с имената С. М. Ю., което води до
извода, че от така записаните бащино и фамилно име може да се направи заключението, че
роденото дете е от ЖЕНСКИ пол- и това така поради обстоятелството, че окончанието и
наставката- „ова“ и „ева“ са типични за лице от ЖЕНСКИ пол, и те, съгласно българската
именна традиция отличават двата пола. Обстоятелството, че молителката е лице от
ЖЕНСКИ ПОЛ се установява и с представените към молбата и други писмени документи,
както изселническият паспорт на родител, и извлечението от семейният регистър, така
и от тези на турски език, които са съответно легализирани, като във всички тях молителката
с българските имена С. М. Ю. и съответното с турските имена С.М., е записана като лице от
ЖЕНСКИ пол.
Не се спори по делото, че молителката е родена в Р.България, и има турско
гражданство, но не и българско такова, като в издаденият на 06.02.1963г. в село *****,
общ.Момчилград /тогава Звезделска община/ Акт за раждане е записана с имената С. М. Ю.,
като в графата за половата й принадлежност е посочено, че същата е от „мъжки пол“,
което обстоятелство съдът приема, че е погрешно вписано. Сиреч, допусната е грешка в акта
за раждане досежно обстоятелството за половата принадлежност на молителката, като в
турските документи за самоличност и гражданско състояние подобно нещо не е допуснато /в
тях молителката е записана че е от „женски пол“/, като в същото време регистрите на
населението, а и в акта за раждане са налице изрични записвания, водещи до извода, че
става дума за раждане на лице от ЖЕНСКИ ПОЛ, и които са посочени по-горе- като напр.
личното име, окончанието и наставките на бащиното и фамилно име на молителят /“-ова“
и“-ева“/.
Т.е., съдът приема, че е налице допусната грешка в издаденият акт за раждане по
отношение на половата принадлежност на молителката по делото, като тази грешка е
следствие на неправилно записване на пола на същият при раждането към момента на
3
съставяне на акта. И това е видно от представените в хода на съдебното производство
писмени доказателства- споменатите и обсъдени по- горе акт за раждане, извлечението от
регистър, и други документи, където молителката е записана със имена, водещи до извода,
че е с пол „женски“, вместо със неправилният записаният пол.
Предвид това следва да се допусне исканата промяна, като вместо записаният в акта
за раждане пол- „МЪЖКИ“, следва да се запише правилният пол на молителят, а именно
„ЖЕНСКИ“. Този извод на съда се подкрепя цитираните писмени доказателства по делото,
които във своята съвкупност водят именно до установяване правилната полова
принадлежност на молителят- а именно „ЖЕНСКИ ПОЛ“.
Ето защо съдът намира, че така предявената молба по чл.73 вр.38 ал.4 от ЗГР е
основателна и следва да бъде уважена, като бъде прието за установено по отношение на
съответната Община, че молителката е лице от „ЖЕНСКИ пол“, и съответно следва това да
се отрази в акта за раждане.
Поради изложеното съдът намира, че следва да се уважи така предявената молба, и да
се постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на Община
Момчилград, и респ. км.с.*****, че молителката с имена в Р.България С. М. Ю., е родена на
**********г. в с.*****, общ.Момчилград, с пол „ЖЕНСКИ“, и следва да се допусне
промяна в Акт за раждане № *** 06.02.1963г. на Община Момчилград /тогава Звезделска
община, окр.Кърджали/ в частта за нейният пол, като вместо записаният пол
„мъжки“ да се запише „пол- женски“, и тази промяна следва да бъде вписана в
регистрите за населението при Общината. Следва да се укаже на съответното длъжностно
лице при общинска администрация, респ. кметство, да извърши указаната поправка в акта за
раждането на лицето, в който да се отбележат всички необходими данни. Съставеният акт за
раждане след това да бъде отразен по надлежния ред в регистрите на населението на
общината.
Водим от изложеното и на основание чл.73 вр.чл.38 ал.4 от ЗГР, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на кметство село *****, общ.Момчилград,
и Община Момчилград, че молителката С.М., турски гражданин, е родена на **********г. в
с.*****, общ.Звездел, окр.Кърджали /тогава/, а понастоящем- с.*****, общ.Момчилград, със
записани имена С. М. Ю., и родители; Ф.Ш.М. и М.Ю.Ю.; за което е БИЛ СЪСТАВЕН Акт
за раждане № 11 от 06.02.1963г. на км.с.*****, общ.Звездел, окр.Кърджали /сега Община
Момчилград, обл.Кърджали/, е ЛИЦЕ ОТ ЖЕНСКИ ПОЛ.
ДОПУСКА промяна във посоченият акт за раждане, в частта за
ПОЛОВАТА ПРИНАДЛЕЖНОСТ на С. М. ЮМЕРОВ, родена на **********г. в с.*****,
общ.Момчилград, /с турски имена С.М./, като записаната полова принадлежност „МЪЖКИ“,
4
се променя на пол „ЖЕНСКИ“, и актът в останалата част остава непроменен.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние
при посочената Общинска администрация, респ. кметство,за изпълнение /за нанасяне на
поправките в акта за раждане и следващите се от това последици/, както и за отразяване на
тези промени в регистрите на населението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
5