Н.о.х.д.№ 791/2019 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия С.Н.И. ЕГН: ********** *** е повдигнато за това, че на 05/06.07.2018 г., в гр. Хасково, при условията на опасен рецидив, в
съучастие като съизвършител с М.С.А. с ЕГН **********
***, отнел чужди движими вещи, а именно: 20 литра домашна ракия на стойност 140
лв.; 3 броя медни бакърчета с вместимост от по 3 литра
на стойност 90 лв.; 1 брой медно бакърче с вместимост
от 10 литра на стойност 70 лв.; 2 броя медни тигани с диаметър 30 см. и
височина на стената 5 см. на стойност 50 лв., всички вещи на обща стойност 350
лв. /триста и петдесет лева/ от владението на Т.Й.Ф.от гр. Хасково, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196 ал.1
т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29
ал.1, буква „а", вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК.
Обвинението срещу подсъдимия М.С.А. ЕГН: ********** *** е повдигнато за
това, че на 05/06.07.2018 г., в гр. Хасково, при условията на опасен рецидив, в
съучастие като съизвършител със С.Н.И. с ЕГН: **********
***, отнел чужди движими вещи, а именно: 20 литра домашна ракия на стойност 140
лв.; 3 броя медни бакърчета с вместимост от по 3
литра на стойност 90 лв.; 1 брой медно бакърче с
вместимост от 10 литра на стойност 70 лв.; 2 броя медни тигани с диаметър 30
см. и височина на стената 5 см. на стойност 50 лв., всички вещи на обща
стойност 350 лв. /триста и петдесет лева/ от владението на Т.Й.Ф.от гр.
Хасково, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 буква „а" вр.чл.20
ал.2 вр.ал.1 НК.
Районна прокуратура - Хасково
поддържат обвинението. Описаната в обвинителния акт кражба се
установявала безсъмнено. Пледират за налагане на наказание „лишаване
от свобода” за подсъдимия С.И. и тъй като било проведено съкратено съдебно следствие, а
деянието било извършено след влизане в сила на новата редакция на чл.58а от НК
– наказанието следвало да се определи по общите правила и след това да се
редуцира с 1 / 3. Така, след редукцията наказанието на С.И. следвало да бъде 2
години „лишаване от свобода”, ефективно, при първоначален „строг” режим. По
отношение на М.А. след редукцията по чл.58а ал.1 от НК наказанието следвало да
бъде „лишаване от свобода” за срок от 1 година и 4 месеца.
Подсъдимият С.И. разбира в какво
е обвинен, признава се за виновен
и е съгласен с фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт. Съдът чете определение
по чл.372 ал.4 от НПК.
Подсъдимият М.А. разбира в какво е обвинен, признава се за
виновен и е съгласен с фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Съдът чете определение
по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитниците на подсъдимите пледират за наказания при условията на чл.58а
ал.1 от НК, с редукция с 1 / 3 съобразно проведеното съкратено съдебно
следствие.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна изложеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт, а именно :
Вечерта на 05.07.2018г. подсъдимият С.Н.И. и подсъдимият М.С.А. ***.
Както обикновено, отново им трябвали пари, поради което, за да се сдобият бързо
и лесно с финансови средства, те решили, т.е. искали да откраднат нещо и респ.
да го продадат. В изпълнение на своето решение, двамата обвиняеми се запътили
към блок № ** в жк. „*****" в гр. Хасково,
известен в квартала като „високия блок".
Именно
в ж.к. „*****" № ** в гр.Хасково се намирало и жилището, респ. прилежащото
към същото мазе на пострадалата - св.Т.Й.Ф.от гр.Хасково. В мазето, което
притежавала и използвала, св.Т.Ф. държала различни вещи, сред които 20 литра
домашна ракия, поставена в две туби от по 10 литра всяка една; 3 броя медни бакърчета с вместимост от по 3 литра, калайдисани цялостно
- отвън и отвътре; 1 брой медно бакърче с вместимост
от 10 литра също калайдисано цялостно - отвън и отвътре; 2 броя медни тигани с
диаметър 30 см. и височина на стената 5 см. и др. Посочените вещи от битов
характер били собственост на пострадалата - св. Т.Ф.. За нея те имали
сантиментална стойност, тъй като били наследство от починалите й съпруг и баща.
Следобед
на 05.07.2018г. св.Т.Ф.посетила мазето си, след което излизайки от същото,
заключила врата му от външната й страна.
На 05/06.07.2018г.
двамата подсъдими С.Н.И. и М.С.А. вече се намирали до „високия блок", а
именно блок № 20 в жк. „*****" в гр. Хасково. С.И.
бутнал с ръка прозореца на едно от мазетата, а именно мазето на пострадалата -
св. Т.Ф.. В резултат на бутането, прозорецът на посоченото мазе се отворил,
като през него С.И. влезнал вътре в самото мазе. М.А. останал отвън, пред
прозореца на мазето с цел по-бързо и по-лесно извършване на кражбата - единият
да подава отвътре, а другият да поема отвън чуждите вещи. Тъй като било тъмно
навън, а и в самото помещение, С.И. си светел със запалка. От едно шкафче в
мазето той взел две туби от по 10 литра всяка една, пълни с жълтеникава
течност. С.И. отворил капачките на двете туби, подушил течността, поставена в
тях и по мириса разбрал, че двете туби по 10 литра са пълни с ракия. Той подал
през отворения прозорец тубите с 20 литра домашна ракия, на М.А.. Подсъдимият С.И.
се разгледал и видял, респ. взел от мазето на пострадалата също така 3 броя
медни бакърчета с вместимост от по 3 литра,
калайдисани цялостно - отвън и отвътре; 1 брой медно бакърче
с вместимост от 10 литра също калайдисано цялостно - отвън и отвътре и 2 броя
медни тигани с диаметър 30 см. и височина на стената 5 см. Посочените медни
съдове И. подал през прозореца на мазето на подсъдимия М.А.. След като двамата
подсъдими установили фактическа власт върху горепосочените вещи, И. излязъл от
мазето на св.Т.Ф.отново през прозореца на същото.
Непосредствено
след извършване на описаната по-горе кражба на 05/06.07.2018г., подсъдимите С.Н.И.
и М.С.А. тръгнали към ромската махала в гр. Хасково, за да продадат отнетите
вещи.
М.А.
предложил на св.В.Н.да му продаде 20 литра домашна ракия, но до реална покупко - продажба не се стигнало. С.И. предложил да
продаде ракията на св.И.Н., който бил известен в махалата с турското си име „И.".
Последният се съгласил и закупил от обв. И. 20 литра
домашна ракия, поставена в две туби от по 10 литра всяка една от тях, за сумата
от 60 лева общо.
В
последствие, след извършване на кражбата, подсъдимият М.А. продал всички
откраднати медни съдове в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в гр.Хасково,
стопанисван от „Детелина АФА" ЕООД - гр. Хасково, с управител - св. А.А..
Паричните
средства, които двамата подсъдими придобили в резултат на реализираната
продажба на откраднатите вещи, разделили помежду си и респ. похарчили.
Около 10.00 часа на 06.07.2018г., св.Т.Ф.отключила вратата на мазето си
и влязла вътре. Жената видяла, че вратите на шкафчето в помещението били
отворени. След като се огледала внимателно, св.Ф.установила, че от мазето й
липсвали: 20 литра домашна ракия; 3 броя медни бакърчета
с вместимост от по 3 литра; 1 брой медно бакърче с
вместимост от 10 литра и 2 броя медни тигани с диаметър 30 см. и височина на
стената 5 см.
След
констатиране на извършената кражба, св. Т.Ф.сигнализирала органите на РУ-МВР -
Хасково за случилото се.
И двамата подсъдими са осъждани към момента на
извършване на деянието.
За подсъдимия С.И. предходните осъждания
определят настоящото деяние като извършено при условията на чл.29 ал.1 б.“а“ от НК
За подсъдимия М.А. предходните осъждания
определят настоящото деяние като извършено при условията на опасен рецидив по чл.29
ал.1 б.“а“ от НК.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното :
Подсъдимият С.Н.И. ЕГН: ********** *** е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.29 ал.1, буква „а", вр.
чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК, като на 05/06.07.2018 г., в
гр. Хасково, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с М.С.А. с ЕГН ********** ***, отнел чужди
движими вещи, а именно: 20 литра домашна ракия на стойност 140 лв.; 3 броя
медни бакърчета с вместимост от по 3 литра на
стойност 90 лв.; 1 брой медно бакърче с вместимост от
10 литра на стойност 70 лв.; 2 броя медни тигани с диаметър 30 см. и височина
на стената 5 см. на стойност 50 лв., всички вещи на обща стойност 350 лв.
/триста и петдесет лева/ от владението на Т.Й.Ф.от гр. Хасково, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подсъдимият М.С.А. ЕГН: ********** *** е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.196 ал.1 т.1 вр.чл. 194 ал.1 вр.чл.29 ал.1 буква „а" вр.чл.20
ал.2 вр.ал.1 НК, като на 05/06.07.2018 г., в гр.
Хасково, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител
със С.Н.И. с ЕГН: ********** ***, отнел чужди движими вещи, а именно: 20 литра
домашна ракия на стойност 140 лв.; 3 броя медни бакърчета
с вместимост от по 3 литра на стойност 90 лв.; 1 брой медно бакърче
с вместимост от 10 литра на стойност 70 лв.; 2 броя медни тигани с диаметър 30
см. и височина на стената 5 см. на стойност 50 лв., всички вещи на обща
стойност 350 лв. /триста и петдесет лева/ от владението на Т.Й.Ф.от гр.
Хасково, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е
извършено от подсъдимия С.И. при условията на пряк умисъл - подсъдимият е
съзнавал обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването
на престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните
последици.
Налице е и специфичното за кражбата своително намерение.
От субективна страна деянието е извършено
от подсъдимия М.С.А. при условията на пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
обществено-опасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните
последици.
Налице е и специфичното за
кражбата своително намерение.
В тази връзка съдът определи наказанието
на подсъдимия С.И. по следния начин:
По делото бе проведено съкратено съдебно
следствие, поради което с оглед чл.373 ал.2 от НПК – при условията на чл.58а от НК. Съдът обсъди отговорността на подсъдимия при превес на смекчаващите вината
обстоятелства – направените пълни самопризнания още от досъдебното производство,
оказаното съдействие на органите и съда, младата възраст, изразеното критично
отношение. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът взе в предвид лошите
характеристични данни на подсъдимия и тежката минала съдимост – 32 осъждания на
24 годишна възраст /!!!/ – по-голямата част от съдържанието на единия том на ДП
са бюлетините за съдимост на С.И. и почти всички за кражби. Ето защо съдът
определи наказанието над минимума и под средата в интервала 2 години – 10
години– а именно 3 години „лишаване от свобода”. След това по правилото на 1 /
3 намали наказанието с 1 / 3 или с 1 година и така получи окончателно
редуцирано наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години. Приложението на
чл.66 ал.1 от НК е изключено, в предвид опасния рецидив, така че осъждането
следва да бъде ефективно, при първоначален „строг” режим.
Съдът определи наказанието на
подсъдимия М.С.А. по следния начин:
По делото бе проведено съкратено съдебно
следствие, поради което с оглед чл.373 ал.2 от НПК – при условията на чл.58а от НК. Съдът обсъди отговорността на подсъдимия при превес на смекчаващите вината
обстоятелства – направените пълни самопризнания още от досъдебното
производство, оказаното съдействие на органите и съда, относително младата
възраст, изразеното критично отношение. Като отегчаващо вината обстоятелство
съдът взе в предвид лошите характеристични данни на подсъдимия и миналата
съдимост, която обаче бледнее в сравнение с другия подсъдим – „само“ 11
осъждания на 32 годишна възраст. Съдът отчете този факт и той се отрази на
наказанието. Ето защо съдът определи наказанието на минимума– а именно 2 години
„лишаване от свобода”. След това по правилото на 1 / 3 намали наказанието с 1 /
3 или с 8 месеца и така получи окончателно редуцирано наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 4 месеца. Приложението на чл.66 ал.1 от НК е
изключено, в предвид опасния рецидив, така че осъждането следва да бъде
ефективно, при първоначален „строг” режим.
С така наложеното наказание съдът счита,
че ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция на закона, което
ще въздействува възпитателно и предупредително както върху дееца, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК двамата
подсъдими следва да се осъдят да заплатят солидарно по сметка на ОД-МВР-Хасково
и направените по делото разноски в размер на 153,50 лв.
Воден
от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.