№ 362
гр. Варна, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900006 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно осн. чл. 83,ал. 2 от ГПК.
Постъпила по делото е М. А. В. и Н. А. Д. с искане за освобождаване от задължение
заплащане на държавна такса за въззивно обжалване и от разноски до приключване на
делото пред всички инстанции. Молителят М. А. В. декларира, че притежава 1/12 ид. част от
недвижим имот- къща в гр.Добрич и получава трудово възнаграждение в размер на 1300
лева. Издържа непълнолетно дете на 11 години. Не притежава друго движимo и недвижимo
имущество, няма доходи от стопанска дейност. Молителят Н. А. Д. декларира собственост
върху моторно превозно средство – „***“ и трудово възнаграждение в размер на 1800 лева.
Не издържа низходящи. Не притежава недвижимо имущество, няма доходи от стопанска
дейност, не получава дивиденти и наеми.
За да се произнесе по молбата за освобождаване от задължението за заплащане на
разноски, съдът съобрази следното:
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК предвижда, че такси и разноски в
производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат
достатъчно средства да ги заплатят. При преценката за наличие или липса на
предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса съдът се ръководи от
представените от молителя доказателства за имущественото му състояние, за семейното му
положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства,
относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на разноски за
производството по делото.
С разпореждане№ 5908/07.11.2022г. на молителите е указано да заплатят държавна
такса за въззивно обжалване в размер на 1083,19 лева. Този размер на държавната такса
съдът следва да се съпостави с възможностите на задължените за заплащането й лица.
В конкретния случай и двамата молители са в трудоспособна възраст, като с оглед
1
декларацията, че получават трудово възнаграждение, следва да се приеме, че и двамата
полагат труд. Няма данни за влошено здравословно състояние на молителите.
Същевременно нормата на чл. 83, ал.2 ГПК е създадена с цел да не се препятства достъпът
до правосъдие на социално слаби лица, /Определение № 409 от 11.08.2010 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 338/2010 г., III г. о., ГК/,тоест за онези типични случаи, в които лицата са в
невъзможност поради възрастта си и/или здравословното си състояние да се издържат от
доходите си. В случая получаваното от М. В. трудово възнаграждение, в размер на 1300
лева, с което следва да осигурява издръжката и на непълнолетното си дете, при липса на
данни за други източници на доход, сочи на извода, че имущественото му състояние не
позволява заплащането на държавна такса. По отношение на молителят Н. А. Д., с оглед
данните за доброто му здравословно състояние и получаваното възнаграждение от 1800
лева, намира, че материалното състояние този жалбоподател позволява да заплати сумата от
500 лева. За разликата до 1083,19 лева молителят ще бъде освободен от задължението за
заплащане на държавна такса.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. А. В., ЕГН ********** от задължението заплащане на
държавна такса за въззивно обжалване на решение № 426/09.10.2022г. по т.д. № 6/2022г. по
описа на ВОС.
ОСВОБОЖДАВА Н. А. Д., ЕГН ********** частично от задължението заплащане на
държавна такса за въззивно обжалване на решение № 426/09.10.2022г. по т.д. № 6/2022г. по
описа на ВОС в размер над 500 лева до дължимите 1083,19 лева,като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. А. Д. за освобождаването му от
задължение да заплати държавна такса за възз. обжалване на решение № 426/09.10.2022г. по
т.д. № 6/2022г. по описа на ВОС в размер на 500 лева.
УКАЗВА на Н. А. Д. в седмичен срок от влизане в сила на настоящото определение
да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски апелативен
съд в размер на 500 лева, като при неизпълнение депозираната от него въззивна жалба ще
бъде върната.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от
съобщението пред Варненски апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2