ПРОТОКОЛ
Година 2023 Град
ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ДЕВЕТИ
състав
На седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА
НИКОЛОВА
Секретар ПОЛЯ ЦАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА
Административно дело №83 по описа за
2023 г.
На поименното повикване на страните в 14,55 часа се
явиха:
ОСПОРВАЩ - П.М.А. – нередовно призована, не се явява.
Явява се назначеният процесуален представител на лицето, адв. Я.А., както и
определеният настойник Х.Н.Ф.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Директор на ДСП-Плевен –
редовно призован, явява се лично
СЪДЪТ уведомява страните,
че на основание чл. 144 АПК вр. чл.150 ал. 3 ГПК се прави звукозапис на
съдебното заседание.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ А. – Да се
даде ход на делото.
НАСТОЙНИК Ф. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото предвид редовното призоваване на страните.
С оглед на горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по
жалба на П.М.А., адрес: *** против
решение №15-Рд06-002/11.01.2023г. на Директора на Регионална дирекция „Социално
подпомагане“ гр.Плевен, с което е отхвърлена жалбата на П.М.А. против Заповед №
ЗСП/Д-ЕН/6811/0 от 02.12.2022г. на Директора на ДСП-Плевен, с която е отказана
целева помощ за отопление по реда на Наредба № РД-07-5 от 16.05.2008г. за
отоплителен сезон 2022/2023г.
Посочва се в жалбата, че решението на
Директора на ДСП Плевен и отказа да й бъде
предоставена целева помощ за отопление е незаконосъобразен и неправилен
иска се отмяна на Решение №15-Рд06-002/11.01.2023г. на Директора на Регионална
дирекция „Социално подпомагане“ гр.Плевен
Съдът докладва депозирано от
Община Плевен писмо с вх.№1174/24.02.2023г., молба с вх.№1200/27.02.2023г.,
депозирана от ПлОС, депозирано от ответника становище с вх.№2060/06.04.2023г. писмо с вх.№ 2565/02.05.23г.
от Органа по настойничество и по попечителство при Община Плевен, както и
писмени доказателства, съдържащи се в административната преписка и служебно
изискани писмени доказателства по делото.
АДВОКАТ А. – Не възразявам срещу доклада, да се приемат писмените доказателства.
НАСТОЙНИК Ф. – Не поддържам жалбата на П.М.А.. Считам, че не
е в неин интерес предвид изтеклия отоплителен сезон.
ОТВЕТНИКЪТ– Предоставям на съда. Ще вземем всички мерки,
за да подпомогнем г-жа П.М.А.. В предходни периода сме й предоставяли такава
помощ. Не претендирам деловодни разноски.
С оглед становището на настойника на оспорващата
съдът счита, че е налице отказ от оспорване, който по своята правна същност
представлява десезиране на съда от разглеждане на административноправния спор
по същество. С оглед на горното, съдът счита че е налице основанието по чл.
159, т.8, пред.2 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване
на съдебното производство. Предвид обстоятелството, че не са претендирани
деловодни разноски от ответника, съдът не дължи произнасяне.
Водим от горното и на осн. чл. 159, т.8,
пред.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на П.М.А.,
адрес: *** против решение №15-Рд06-002/11.01.2023г. на Директора на Регионална
дирекция „Социално подпомагане“ гр.Плевен, въз основа на която е образувано АД
№83/2023г. по описа на Административен съд-Плевен.
ПРЕКРАТЯВА
производството АД №83/2023г. по описа на Административен съд-Плевен
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на Република България
в 7-дневен срок от съобщаването на страните.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 15,09
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: