Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. В.Търново, 01.04.2010 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 16.03.2010 год., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ,
при секретаря В.И., като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1767/2009г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят Н.В.П.,***.Търново, обжалва НП № 3486 от 13.07.2009 год. на Началника на РУМВР към ОДМВР – В.Търново, като моли съда да намали размера на наложените санкции. По същество не оспорва извършените нарушения.
Страните, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище в съдебно заседание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 3486 от 13.07.2009г. на Началника на РУМВР към ОДМВР – В.Търново, на жалбоподателя Н.В.П., на основание чл.179, ал.2, във връзка с чл.179, ал.1, т.5, предл.6 от ЗДвП и чл.185 от ЗДВП са наложени административни наказания съответно – глоба в размер на 200.00 лева, и две глоби по 20.00, затова, че на 19.05.2009 г., около 08.20ч., в гр.Велико Търново, ул.Ст. Коледаров, на завоя над магазин Практикер в посока зона В, управлявал лек автомобил, с рег. № ВТ 29 89 АС, като при разминаване в зоната на ляв завой навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в насрещно движещият се автобус МАН с рег. ВТ 86 87 АХ, с което реализирал ПТП с материални щети. При последвалата проверка било установено, че същият управлявал с изтекъл срок на АУАН, а автомобилът не бил представен за ГТП в определения срок - нарушения по чл.44, ал.1, чл.157, ал.6 и чл.147, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба № І-1959 на МВР са отнети и общо 9 контролни точки.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 3486 от 19.05.2009г., съставен от К.А.К. – инспектор при група ПК на РУ МВР - гр.В.Търново. С акта е констатирано, че на 19.05.2009 г., около 08.20ч., в гр.Велико Търново, ул.Ст. Коледаров, на завоя над магазин Практикер в посока зона В, жалбоподателят управлявал лек автомобил, с рег. № ВТ 29 89 АС, като при разминаване в зоната на ляв завой навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал в насреща движещият се автобус МАН с рег. ВТ 86 87 АХ, с което реализирал ПТП с материални щети. Същият управлявал автомобила с изтекъл срок на АУАН, а автомобилът не бил представен за ГТП в определения срок. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл.44, ал.1, чл.157, ал.6 и чл.147, ал.1 от ЗДвП.
От разпита на полицейския служител К., се потвърдиха констатациите направени с АУАН, като се установи, че актът е съставен на място, в присъствието на нарушителя, след като са снети обяснения от двамата водачи и е извършен оглед на реализираното ПТП. Същият е надлежно връчен и приет без възражения от жалбоподателя.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е частично основателна.
С деянието си жалбоподателят П., виновно е нарушил чл.44, ал.1 от ЗДП, тъй като не е изпълнил задължението си при разминаване с насрещно движещите се пътно превозно средство да осигури достатъчно странично разстояние, че да може да избегне удряне в него. При това е предизвикал ПТП, с което е осъществил състава на чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДП. Следва да се има предвид, че за съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно да е налице непредпазливост, като форма на вината. Според съда, този признак е надлежно установен в конкретния случай. На база събраните доказателства наказващия орган е направил единствените възможни фактически и правни изводи.
От процесуална гледна точка, АУАН и
издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни –
съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити –
чл.42 и чл.57 от ЗАНН. АУАН е съставен веднага при извършваната проверка –
посещаване на местопроизшествието. Същият се явява годна основа за издавеното
на НП, с което е наложено административното наказание на нарушителя в
предвидените от закона размери – 200.00 лв. /чл.179, ал.2 от ЗДП/. Правилно на
основание Наредба № І-1959 на МВР са отнети общо девет контролни точки.
При индивидуализацията на наложената
санкция обаче, наказващият орган е подходил формално, без да е посочил какви
отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства е взел предвид, както
не обсъдено и имотното състояние на дееца. В наказателното постановление не се
съдържа констатация или извод, който да посочва, че са взети предвид конкретни
обстоятелства при индивидуализацията на наказанието. В съдебно заседание също
не се събраха доказателства в тази насока, поради което съдът счита, че
наложената санкция следва да бъде намалена до минималния размер. В този смисъл НП следва да бъде изменено.
Относно жалбата в частта й, с която на основание чл.185, ал.1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени две адм. наказания – глоби в размер на по 20.00 лева, съдът счита, че същата е процесуално недопустима. Чл.59, ал.3 от ЗАНН, вр. чл.189, ал.5 от ЗДвП изрично е предвижда, че не подлежат на обжалване НП с които се налага глоба до 50.00 включително, поради което производството в тази му част следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 3486 от 13.07.2009г. на Началника на РУМВР към ОДМВР – В.Търново в частта му, с която на Н.В.П., с ЕГН **********,***.Търново, на основание чл.179, ал.2, вр. ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено адм. наказание – глоба в размер на 200.00 лева, като НАМАЛЯВА наложената санкция до ГЛОБА в размер на 100.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта му, с която на основание чл.185 от ЗДвП на жалбоподателя Н.В.П. са наложени две административни наказания - глоби в размер на по 20.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред АС – В.Търново.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :