РЕШЕНИЕ
№……………. 17.09.2020 г. гр. Балчик
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански състав
На
седемнадесети август през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: М. Й.
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Частно гражданско дело № 643 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
искова молба от В.И.Х. ЕГН********** ***, за признаване за установено, че
Евроманган ЕАД му дължи сумата в размер на 2 105, 40 лв., представляваща
неизплатено брутно трудово възнаграждение за м.май 2018 г.– м. септември 2018
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; сумата в
размер на 858 лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие; сумата
в размер на 580 лв., представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск; сумата в размер на сумата в размер на 153,35 лв., представляваща
мораторна лихва върху претендирания размер брутно трудово възнаграждение,
считано от 25.06.2018 г . до 25.02.2019 г.
Ищецът претендира и направените
по настоящото дело разноски.
Ответникът не изрази категорично
становище по исковете.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от
страните доводи и възражение, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Ищецът твърди, че между страните
съществува трудово правоотношение, по силата на което той заемал длъжността
„хигиенист“, за което било договорено възнаграждение. Последното било изплащано
регулярно от ответника до м.май 2018 г. Трудовото правоотношение било
прекратено на основание чл. 327 ал.1 т. 2 от КТ. За дължимите си възнаграждения
и обезщетения ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение,
което било уважено от съда. В срока по чл. 414 от ГПК по делото постъпило
възражение и на ищеца било указано да предяви иск относно вземанията си, което
го мотивирало да предяви настоящите установителни искове.
В срока за писмен отговор по делото
постъпи такъв от ответника, в който оспорва основателността на исковете.
Ответникът твърди, че някой работни дни в процесния период работникът не е
полагал труд, за което не следва да му се дължи трудово възнаграждение.
Правната
квалификация на исковете по е чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 128, ал. 1, т. 2 от КТ и чл. 245, ал. 2 от КТ.
Страните не спорят, че между тях
е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът бил назначен
на длъжност „хигиенист“ в Евроманган ЕАД, с. Оброчище. Не се спори, че за
процесния период работодателят не е изплащал трудово възнаграждение на
работника. Ответникът твърди, че някой работни дни в процесния период
работникът не е полагал труд, за което не следва да му се дължи трудово
възнаграждение.
По делото бе назначена и
изслушана съдебно-икономическа експертиза, заключението по която съдът приема
като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице на база на подадената
информация в ТД НАП установи размера на начисленото, но неизплатено брутно трудово възнаграждение на ищеца за
процесния период в размер на 4 358,74
лв. Обезщетението за забава върху тази сума се равнява на 174,08 лв. Обезщетението по чл. 221 от КТ, вещото лице определи на 733,41 лв., а това по чл. 224 от с.з. в
размер на 453,96 лв.
С оглед изложеното съдът приема
за безспорно между страните, че за процесния период на работника не е изплащано
трудово възнаграждение, което му се дължи, съобразно чл. 128, т. 2 от КТ за
извършената работа.
Съдът следва да уважи исковете до
установените от вещото лице размери и предявените такива от ищеца.
На осн.чл. 221, чл. 224 от КТ на
работника, чието трудово правоотношение е прекратено на основание чл. 327, ал.
1, т. 2 от КТ се дължат обезщетения за срока на предизвестие и за неизползван
платен годишен отпуск, чиито размери следва да се определят съобразно чл. 228
от с.з.
Вещото лице установи, че такива
обезщетения не са платени на работника, поради което съдът следва да уважи
исковете до установените от вещото лице размери и предявените такива от ищеца,
като в останалата част следва да се отхвърлят като неоснователни.
Ответникът следва да бъде осъден
за заплати държавна такса върху уважения размер искове и заплатени от бюджета
разноски за извършването на съдебно – икономическа експертиза.
Проц.представител на ищеца
претендира разноски, съобразно чл. 2, ал. 2 от Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения и чл. 38, ал. 2 от ЗА, които му се дължат съобразно
чл. 78 от ГПК.
Воден от изложеното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на В.И.Х.
ЕГН********** *** сумата в размер на 2 105, 40 лв. (две хиляди сто и
пет лева и четиридесет ст.), представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за м.май 2018
г. – септември 2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на сумата.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на В.И.Х.
ЕГН********** *** сумата в размер на 153,35
лв. (сто петдесет и три лева и тредесет и пет ст.), представляваща мораторна
лихва върху претендирания размер брутно трудово възнаграждение до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на В.И.Х.
ЕГН********** *** сумата в размер на 733,41
лв. (седемстотин
тридесет и три лева и четиридесет и една ст.), представляваща
обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 221, ал. 1 от КТ, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до 858 лв.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община Балчик дължи на В.И.Х.
ЕГН********** *** сумата в размер на 453,96
лв.(четиристотин петдесет и три лева и деветдесет и шест ст.), представляваща
обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл. 224 от КТ, като
ОТХВЪРЛЯ иска в
останалата му част до 580 лв.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД,
с. Църква, община Балчик да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-Балчик сумата в размер на 269 лв.(двеста шестдесет и девет лева), представляваща
направените по делото разноски и сумата в размер на 234,22 лв.(двеста тридесет и четири лева и двадесет
и две ст.), представляваща дължимата държавна такса върху
уважения размер искове в това и заповедното производства.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД,
с. Църква, община Балчик да заплати на адв. М.Д. – ДчАК сумата в размер на 545 лв.(петстотин
четиридесет и пет лева), представляваща адвокатско
възнаграждение в това и в заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд – Добрич в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ:....................