Разпореждане по дело №189/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от С. М. М., с ЕГН *, от град Б., ул.”. А. № 2, срещу “СМВ” Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град Б., пл.”. И.” № 3, представлявано от Управителя А. М.Р..

Исковата претенция се основава на твърденията, че ищеца е взискател по ИД № 20/2008г. по описа на ДСИС при Районен съд Б., като изпълнителното дело е образуване срещу длъжника “Б. В.” ООД, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление- град Б., област Б., пл. “Г. И.” № 9. Твърди се, че по изпълнителното дело не са извършени доброволни плащания. В рамките на изпълнителното дело и по искане на взискателя, е било наложено и надлежно вписано в ТР, запор върху имуществото на длъжника, а именно: всички дялове от капитала на „.” Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град Б., като отново не е извършено доброволно плащане, нито цялостно, нито частично.

Ищецът твърди, че с Постановление № 12-05-2011г. на ДСИ при Районен съд Б., постановено по изпълнително дело № 20/2008г. по описа на същия съдия изпълнител, той е овластен да предявят иск срещу ответното дружество иск за прекратяване на дружеството. Сочи се, че едноличен собственик на “С” Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град Б. е А. М. Р., а същия качеството му на Управител на “Б. ВР” ООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление- град Б., е длъжник по образуваното изпълнително дело № 20/2008г. по описа на ДСИС при Районен съд Б., с взискател ищеца по настоящото дело. За събиране на дължимите сума и на основание чл. 517 от ГПК е наложен запор върху всички дружествени дялове притежавани от А. М. Р. в „.” Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град Б., като запорът е вписан в ТР към АВ. Искането са основа на фактическите твърдения от ищеца, че и към настоящия момент ответника не е заплатил дължимите суми по изпълнителния лист въз основа на който е образувано цитираното изпълнително дело, поради което за ищеца е налице правния интерес да поиска по съдебен ред да бъде прекратено “С.” Е., ЕИК ., със седалище и адрес на управление: град Б., с всички законови последици от това.

Въз основа на разпореждане на съдията докладчик по настоящото дело, на ответното дружество е бил изпратен препис от исковата молба, като е дадена процесуалната възможност за отговор по реда на чл. 131 ал.2 от ГПК.

В срока по чл. 131 ал.1 от ГПК, по делото е депозиран писмен отговор от ответника по предявения иск – „.” Е. – град Б., чрез представителят му – Управителят А. М. Р., който оспорва предявения иск като процесуално недопустим и неоснователен. Възразява на твърдението в исковата молба по делото, че не е извършил плащания на дължимите суми по изпълнително дело № 20/2008г. по описа на ДСИ при СИС на РС Б., по което е длъжник, като в подкрепа на възражението си представя разходни касови ордери за извършени от него плащания към взискателят по изпълнителното дело. Твърди че въз основа на експертиза, назначена от Съдия изпълнителят, размера на дължимите суми е бил точно и ясно определен и че той е изплатил цялата дължима сума по делото. Тъй като разписките са с незаварен подпис на взискателя и ищец по настоящото дело, при спор той е бил длъжен да оспори същите, като възрази че не са подписани от него, а в противен случай същите следва да се приемат за истински/чл. 433 ал.1 т. 1 от ГПК/ След като те са предявени на ищеца в рамките на изпълнителното производство и той не ги е оспорил, същите следва да бъдат приети за истински от съдия изпълнителят, а производството по ИД № 20/2008г. да бъде прекратено поради изплащане на дължимите суми. Вместо това ДСИ към СИС на РС Б. продължава да извършва действия по изпълнителното дело. На изложените основания с писмения отговор, ответника оспорва предявения иск, като моли на основание чл. 517 ал.2 изр. 3 от ГПК, същият да бъде оставен без уважение, тъй като взискателя е удовлетворен за вземането си изцяло. С писмения отговор са представени писмени доказателства, които ответника моли съда да приеме по делото. Моли да бъде изискано и приложено по делото ИД № 20/2008г. по описа на ДСИ към СИС на РС Б..

Съдът на основание чл. 140 ал.3 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото, който обявява на страните:

Депозираната пред съда искова молба формално отговоря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК досежно нейните задължителни реквизити по закон, като не са налице основания за съда да остави исковата молба без движение по реда на чл. 129 от ГПК. В исковата молба ясно и точно са формулирани фактическите твърдения и обстоятелствата на които те се основават, изведени са правните съображения и е посочен коректно предявения иск и неговото правно основание. Ищецът е направил доказателствените си искания и е представил доказателствата с които разполага към момента на предявяването на исковата молба.

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 517 ал.4 от ГПК, като израз на упражненото потестативно право на взискателят по образуваното изпълнително дело, да иска прекратяването на дружеството с решение на съда, след наложения запор по реда на чл. 517 ал.1 от ГПК, след като изпълнителното производство е насочено срещу всички дялове на длъжника в ответното дружество, който е едноличен собственик на капитала.

Съдът въз основа на служебно извършената проверка по реда на чл. 130 от ГПК за допустимостта на предявения иск с правно основание чл. 517 ал.4 от ГПК счита същия са процесуално допустим. Именно на взискателят по образувано дело и след налагане на запор от съдия изпълнителят върху всички дялове на длъжника в ответното дружество, законът е предоставил правната възможност по съдебен ред да упражни субективното си потестативно право да поиска прекратяването на дружеството ответник с всички законови последици от това, като не е налице нередовност във връзка с активната и пасивната легитимация по предявения иск. Налице и основаната процесуална предпоставка във връзка с неговата допустимост – овластяване от съдия изпълнителят на взискателя с изрично постановление, приложени към исковата молба, да предяви иска по чл. 517 ал.4 от ГПК за прекратяване на дружеството длъжник, след налагане на запор върху всички дялове на едноличния собственик на капитала в ответното дружество. /Определение 733 – 11.12.2009г. на ІІ т.о. на ВКС на РБ, по ч.т.д. № 811/2009г./.

Съгласно разпоредбата на чл. 154 ал.1 от ГПК, всяка от страните е длъжна да установи фактите на които основава своите твърдения, като върху ищеца по делото е доказателствената тежест за доказване чрез допустимите по ГПК доказателствени средства на фактите за налично образувано изпълнително дело, на страните по него, на обстоятелството че изпълнението е насочено срещу всички дялове на длъжника в ответното дружество, както и на наличието на наложен запор, наложен от съдия изпълнителят във връзка с вземането на кредитора. На ответника по делото следва да бъде възложена доказателствената тежест за доказване на изгодния за него факт във връзка с отхвърлянето на иска като неоснователен – че вземането на ищеца взискател по посоченото в исковата молба изпълнително дело е удовлетворено преди приключването на първото по делото съдебно заседание.

Съдът след като анализира представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба по делото, счита че тези доказателства са относими към предмета на доказване, допустими с оглед на тяхната форма и заверката им, както и необходими досежно правно релевантните факти които следва да бъде установени в настоящия процес. Следва на основание чл. 146 ал. 4 от ГПК, и на основание чл. 140 ал.1 от ГПК и чл. 157 ал.1 от ГПК, същите да бъдат допуснати и приети като доказателства с настоящото определение.

На същото основание съдът счита за относими и допустими към предмета на настоящото дело и представените с писмения отговор писмени доказателства, като същите следва да бъдат приети като писмено доказателство по делото.

Следва да се изиска и приложи по настоящото дело като писмено доказателство ИД № 20/2008г. по описа на ДСИ към СИС на РС Б..

Следва на страните на основание чл. 146 ал.3 от ГПК, да бъде връчен препис от настоящото определение, като следва страните по делото да бъдат задължени в едноседмичен срок от получаването на препис от определението и проекта за писмени доклад на съдията докладчик по делото, да вземат становище и да предприемат процесуалните действия за които са били задължени от съда, за които все още не е настъпила процесуална преклузия.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото за 04.10.2011г. от 14.30 часа, за която дата страните да бъдат редовно призовани.

Водимо от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВАВА на основание чл. 140 ал.3 от ГПК във връзка с чл. 146 от ГПК, писмения си проект за доклад на страните по настоящото дело.

ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените от ищеца с исковата молба – Постановление от 12.05.2011г. на ДСИ към СИС на РС Б., по изпълнително дело № 20/2008г.; Удостоверения за актуални състояния на дружествата страни по делото; Документ за платена държавна такса.

ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО представените от ответника с отговора на исковата молба- 6 броя разходни касови ордери, експертно заключение по ИД № 20/2008г. по описа на ДСИ към СИС на РС Б.; Становище на взискателя С. М. по изпълнителното дело и молба от “Б. В.”ООД.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ ИД № 20/2008г. по описа на ДСИ към СИС на РС Б..

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по делото препис от настоящото определение на съда, ведно с писмения проектодоклад на съда, като бъде дадена възможност на страните в едноседмичен срок от получаването на препис от определението и проекта за писмени доклад на съдията докладчик по делото, да вземат становище и да предприемат процесуалните действия за които са били задължени от съда, за които все още не е настъпила процесуална преклузия.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ да доброволно уреждане на отношенията във връзка със сключения договор.

НАСРОЧВА ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по делото за 04.10.2011г. от 14.30 часа, за която дата страните да бъдат редовно призовани.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: