№ 70
гр. Дупница, 23.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора М. Ем. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20241510200367 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява младши прокурор М. А. със Заповед № РД-04-
509/16.05.2024 г.
Обвиняемият К. Й. С., редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. Р.,
упълномощен от ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
К. Й. С. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „***“ № ***, неосъждан, женен, с ЕГН:
**********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи и
другите им права предвидени в НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Обвиняемият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, подписано от
1
прокурора, защитника и обвиняемия, според което:
Обвиняемият К. Й. С. – роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, постоянен адрес: гр. Дупница, ул. „***“ № ***, неосъждан, женен,
с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2023
г. (около 18:10 часа) в гр. Дупница, на ул. „Цар Освободител“, в района пред
дом с административен № 2, при управление на моторно превозно средство –
лек автомобил, марка и модел „***“ с рег. № *** (движейки се в посока от ул.
„Софроний“ към ул. „Иван Вазов“), е нарушил правилата за движение по
пътищата, визирани в ЗДвП, а именно:
Чл. 5 (1) Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението
си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да
поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява
имуществени вреди;
(2) Водачът на ППС е длъжен: 1. Да бъде внимателен и предпазлив към
уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на
двуколесни ППС;
Чл. 119. (1) При приближаване към пешехона пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре, като при приближаването си към пешеходна пътека не е
пропуснал преминаващия по нея пещеходец – Л. Х. Т. и я е блъснал с
управлявания от него автомобил, и по непредпазливост й е причинил средна
телесна повреда, изразяваща се във фрактура на малкия пищял на дясна
подбедрица от десен долен крайник на пострадалата, довело до трайно
затрудняване на движението на десния й долен крайник (за срок по-голям от
30 дни), като деянието е извършено на пешеходна пътека –престъпление по
чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 1-во, алтер. 2-ра, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.
II-ро, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. III-то от НК.
За това престъпление на К. Й. С. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години, като НЕ СЛЕДВА
да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал. 1-3 от НК в изпитателния срок
на условното наказание.
На основание чл. 343 „г“ от НК на обвиняемия К. Й. С. да му бъде
наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
(една) година.
Горното престъпление няма за резултат имуществени вреди.
Мярка за неотклонение не е вземана.
Разноските по делото в размер на 750,13 лв., ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от
обвиняемия С. по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
2
споразумението, което изготвихме със защитника на обвиняемия. Моля на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, нямаме допълнения към
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото
да приключи със споразумение, както и с последиците от същото. Моля да
одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство по
делото.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения по
случая. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Младши ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. А.) (адв. А. Р.)
Обвиняем:
(К. Й. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на подсъдимия споразумение по НОХД № 367/2024 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 367/2024 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
3
СЪДЪТ служебно и на основание чл. 343, ал. 5 от НК, с оглед
събраните доказателства за собствеността на процесното МПС – лек
автомобил, марка и модел „***“, с рег. № ***, съсобственост на К. Й.
С. от гр. ***, счита, че не следва да се присъжда на обвиняемия
равностойността на горепосоченото МПС, послужило за извършване
на престъплението, което е в режим на СИО, т.е. негова и на съпругата
му А. С.а в съсобственост, предвид множеството смекчаващи вината
обстоятелства за обвиняемия, като чистото му съдебно минало и това,
че след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване
помощ на пострадалата, която дори е поискала производството срещу
С. да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 343, ал. 5 от НК, НЕ ОТНЕМА И НЕ
ПРИСЪЖДА на обвиняемия К. Й. С. с ЕГН: ********** равностойността
на процесното МПС – лек автомобил, марка и модел „***“, с рег. № ***.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4