№ 467
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20211110154624 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
С оглед становището на ответника не следва да се уважават останалите
доказателствени искания на ищеца.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2022 г., от
13,15 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411, пр.1 КЗ за сумата от 3254,81
лв., представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по щета № *********/2016 г. и разноски за определянето му за вреди на
лек автомобил " Форд Фокус“, с рег.№ СА2531ТР, причинени при ПТП на 08.08.2016
г., настъпило вследствие виновно, противоправно поведение на водач на МПС, чиято
гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва от
предявяване на иска – 21.09.2021 г., до окончателното плащане. Претендират се
1
разноските по делото.
По иска по чл. 411, пр.1 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило
събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования
автомобил. Твърди, че щетите, включително направените ликвидационни разноски, са
на стойност от 3254,81 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане
на застрахователно обезщетение в посочения размер. Твърди, че ответникът е
застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на
ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение.
В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба, в който заявява, че признава предявения иск. Поддържа, че не е дал повод за
завеждане на делото, поради което претендира разноските да се възложат на ищцовата
страна.
За основателността на предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято
отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение, както и
че всички обезщетени от него вреди са в причинна връзка с ПТП от 08.08.2016 г. и
размера на вредите. При установяване на посочените обстоятелства в тежест на
ответника е да докаже погасяване на задължението.
С оглед становището на ответника в отговора на исковата молба и на основание
чл.153 ГПК съдът приема, че всички факти, включени във фактическия състав на
съдебно предявеното вземане, са безспорни по делото и не се нуждаят от доказване.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2