О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………….. 2019 година, гр.ВАРНА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Варна, тридесет и втори състав в закрито съдебно заседание в състав :
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 2308 от 2018 г. по описа на
Административен съд Варна, намери следното:
Производството е по реда на чл.203 от АПК, във връзка с чл.284 от ЗИНЗС.
Образувано е по искова молба на М.Ж.Л., ЕГН **********,
с адрес: ***, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, като
претендира претърпени имуществени и неимуществени вреди настъпили, в следствие
на бездействието на ответника „да осъществи действия по контрол относно
спазване на законността в пенитенциарното заведение по отношениена сигурността
на безопасни условия на изтърпяване на наказанието“ за периода от м.март 2010
г. до 22.08.2017 г. Претендират се вреди в размер на 25 000 лв.
С протоколно определение от 12.12.2018 г. съдът е
указал на ищеца М.Ж., че в седемдневен срок от съдебното заседание следва да
посочи в какво се изразяват незаконосъобразните действия и бездействия, за
какъв период се претендират, като ясно отграничи в исковата молба периодите
описани в исковата молба инициирала адм.д.№1999/2018 г. Съдът е посочил, че при
неизпълнение на дадените указания в срок, производството ще бъде прекратено.
С молба депозирана на 19.12.2018 г. в деловодството на
Административен съд Варна, ищецът е посочил, че периодът, за който претендира
неимуществени вреди е от 22.08.2017 г. до 21.12.2017 г., датата на инцидента
настъпил в коридора на ЗПС в Окръжен затвор – Варна, когато за пръв път е било
оказано адекватно медицинско лечение в МБАЛ „Св.Анна“ Варна.
Твърди, че е нарушил разпоредбите на чл.246 ЗИНЗС,
както и чл.71, ал.10, чл.213, чл.214, чл.215 от ППЗИНЗС. През този период били подадени 18 бр. молби и жалби до
ръководството на Окръжен затвор Варна, с които ищеца е искал да му бъде оказано
адекватно медицинско лечение, да бъдат взети мерки за предотвратяване на бъдещи
инциденти, но по тях не са били
предприети никакви действия.
Лечение е било оказано на 21.12.2017 г. когато ищеца е
бил заведен на лекар в МБАЛ „Св.Анна“ Варна.
Ответника по иска – ГД „Изпълнение на наказанията“, е
депозирал писмен отговор по молбата на М.Ж., в която изразява становище, че
записи за видеонаблюдение не могат да бъдат представени, тъй като същите не се
съхраняват. Възразяват срещу разпита на посочените лица, поради факта, че
същите са били призовани и по други искови производства, което е предпоставка
за съмнение на показанията им.
С протоколно определение от 12.12.2018 г. и от 08.01.2019 г. на ищеца бяха дадени ясни указания:
ищецът следваше да посочи конкретните незаконосъобразни действия и/или
бездействия, в какво се изразяват и за
какъв период се отнасят, както и да
прецизира петитума съобразно периода на възникване на вредата.
В предоставения
му срок, ищецът е депозирал две уточняващи
молби, като нито една от тях не съдържа конкретни действия или бездействия на
администрацията на затвора Варна, които да кореспондират пряко с твърденията в
исковата молба, нито със сочените за
нарушени разпоредби на чл. 246 от ЗИНЗС или на чл. 71, чл. 213 и чл. 214 от ППЗИНЗС, които при продължаване на съдебното
производството съдът да подложи на
проверка и евентуално да прецени
наличието на причинно следствена връзка
между тях и твърдяните от ищеца за настъпили вреди.
Общо поддържаното твърдение за претърпени вреди, през
периода от 22.08.2017 г. до 21.12.2017 г. за това, че „не е оказано адекватно медицинско лечение на
нараняванията получени от нанесен побой“,
не е обвързано с конкретно описани действия или бездействия на задължени лица –
служители на администрацията на Затвора Варна, липсва яснота какво е
разбирането на ищеца за „адекватно“ медицинско лечение, получено ли е такова и в
какъв обем, какво е конкретното му
възражение във връзка с това твърдение, срещу кого е насочено и т.н.
Съдът намира, че ищецът не е изпълнил дадените от съда конкретни указанията, исковата
молба продължава да страда от
нередовности, неотстраняването на които препятстват провеждането на следващи процесуални действия по съществото на спора.
Предвид установеното и на основание чл. 158, ал. 3,
предложение второ от АПК, във връзка с
чл. 130 от ГПК и чл. 144 от АПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА исковата молба на
М.Л.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2308/2018 г.
по описа на Административен съд -
Варна, ХХХІІ състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд в СЕДЕМ
дневен срок от получаване на съобщението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА