Р Е
Ш Е Н
И Е № 221
Гр.Добрич 22.11.2013г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Добричкият
окръжен съд търговско отделение в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди и тринадесета
година в състав:
СЪДИЯ : ТАНЯ АНГЕЛОВА
При
секретаря Б.М.-Юсуф като
разгледа докладваното от Т.Ангелова т.д.№ 76/2013г. по описа на Окръжен съд
гр.Добрич и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.625 от ТЗ по
молба на „***”АД с ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр.***,бул.”***”
№ 85 чрез пълномощника адв.А.Д.-ВАК –за откриване на производство по несъстоятелност
на осн. чл.630 във вр. с чл.608 от ТЗ на „***”ЕАД ,ЕИК ***,със седалище и адрес
на управление гр.Добрич ,бул.”***” № 55 представлявано от ликвидатора Т.Н.. Твърди
се в молбата,че ответникът е емитент на емисия корпоративни облигации с ISIN код BG*** с
номинална стойност от
2 500 000 щатски долара при условията на частно предлагане,съгласно
решение на Съвета на директорите от 27.11.2007г. и Предложение за записване на
облигации от 27.11.2007г.,по силата на което е издало 2 500 броя
обикновени поименни,безналични,обезпечени,лихвоносни и свободно прехвърляеми
облигации с номинал 1000 щатски долара всяка,със срочност 38 месеца,считано от
01.12.2007г. с фиксиран лихвен процент на годишна база в размер на 9.25%,като
главницата се погасява на две равни вноски в размер на 1 250 000 щатски долара на
01.02.2010г. и 1 250 000 щатски долара на 01.02.2011г.,период на лихвените
плащани на всеки шест месеца,считано от 01.02.2008г.Гореописаните ценни книжа
са поети изцяло от ТБ”***”АД,което се установява с депозитарна разписка №
*********/05.12.2007г. от Централен депозитар.Вземането на молителя е
обезпечено с договорна ипотека върху недвижими имоти,собственост на трето лице
– „***”АД гр.Добрич,бул.”***”№ 55 съгласно нотариален акт № ***. на нотариус ***,вписан
в НК с № *** с район на действие Районен съд гр.***,който нот.акт е вписан в
Служба по вписванията гр.***.Ипотеката е учредена върху недвижими
имоти,находящи се в с.***,Община *** – Сграда”Център за квалификация на
кадри”.Сочи се,че съгласно Предложението на длъжника за записване на обезпечени
корпоративни облигации при условията на частно предлагане,одобрено с решение на
СД на емитента на 27.11.2007г. всички вземания ,произтичащи от облигациите
стават изискуеми в случай на неизпълнение на плащания по главницата или едно
лихвено плащане от една облигация,както и при неизпълнение на всяко
задължение,поето от емитента с подписване на предложението.Твърди се в
молбата,че до настоящия момент „***”ЕАД не е извършило никакво плащане по
емитираните облигации-нито по задължения за падежирали лихви,нито по задължение
за падежирала главница.Към датата на подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност задълженията на „***” ЕАД гр.Добрич към „***”АД
гр.*** са в размер на 4 071 089.95 щатски долара с левова
равностойност 5 942 362.22 лв.,от които 3 114 871.58 щ.д.
са главница с левова равностойност 4 539 271.20 лв. и 956 218.37
щ.д.лихва,с левова равностойност 1 403 091.02 лв.
Претендира се решение с последиците на
чл.630 ал.2 от ТЗ,тъй като спиране на
плащанията е трайно,сочи на състояние на неплатежоспособност и
свръхзадълженост,тъй като вземането е в размер,който надвишава значително
имуществото на длъжника,като начална дата на неплатежоспособност сочи
01.02.2010г.,от която дата вземането е изискуемо.
Ответникът не взема отношение.
С определение № 283/25.04.2013г. ДОС е
постановил по искане на молителя предварителни обезпечителни мерки на осн.
чл.629а ал.1 т.1 от ТЗ.
След преценка на представените с
молбата писмени доказателства,доводите на молителя и най-вече заключенията на
вещото лице Е.Р. съдът намира,че молбата
на „***”АД гр.*** за откриване на производство по несъстоятелност при условията
на чл.630 ал. 2 от ТЗ следва да се уважи като основателна,поради следните
съображения:
На 27.11.2007г.”***”ЕАД гр.Добрич като
емитент сключва договор с „***”АД гр*** като водещ мениджър за структуриране,поемане
и пласиране на емисия корпоративни облигации на емитента с номинална стойност
2 500 000 щ.д. с матуритет 3 години и 2 месеца,9.25% фиксиран годишен
лихвен процент при 6 месечно плащане на лихвата.Погасяването на главницата по
облигациите следва да бъде направено на две равни вноски в края на втората и
третата година от емисията след първо лихвено плащане на
01.02.2008г.Обезпечение по облигационния заем е недвижим имот „Център за
квалификация на кадри” с.***,Община ***,ул.”***”собственост на „***”АД
гр.Добрич.На 05.12.2007г.между страните е сключен договор за извършване на
дължимите плащания по емисия облигации с ISIN BG*** на
облигационерите от емисията,съгласно който Банката-молителят поема да изпълни
задълженията по договора изцяло от името и за сметка на клиента-длъжника,във
връзка със сключения от него облигационен заем.
При извършената съдебно-счетоводна
експертиза, неоспорена от страните,базираща се на документална проверка и
специални знания,поради което кредитирана от съда,вещото лице установява,че
няма извършвани плащания от длъжника по емитираните облигации както по
падежирали лихви,така и по падежирала главница.Задълженията към
молителя/стр.92/ са в размер на 3 114 871.58 щ.д.по запис на
заповед,предявен на 01.04.2010г.,законна лихва от същата дата до 05.01.2011г. в
размер на 240 540.12 щ.д.,като е прието вземане по реда на чл.686 ал.1 от ТЗ в размер на 3 355 411.70 щ.д. и законна лихва от 496 478.58
щ.д. за периода 07.01.2011г. до 31.08.2012г.Към
28.03.2013г. левовата равностойност на вземането към длъжника с добавени
лихви за периода е в размер на 6 218 182.79 лв.Вещото лице
установява,че обезпечението по облигационния заем – недвижим имот в с.*** е
прехвърлено на молителя за 5 460 хил.лева,при което към 31.05.2013г.
задължението на длъжника остава в размер на 996 863.64 лв. главница и
законна лихва за периода до подаване на молбата – 34 691.13 лв.по т.3 от
заключението вещото лице посочва задължения на „***”ЕАД гр.Добрич към други
кредитори по търговски сделки в размер
на 462 861.94 лв. и задължения към други кредитори,вкл.персонал в
размер на 1 471 012.33
лв.включващи договори за цесия,заем и пр.Посочени са публичноправни задължения
към НАП в размер на 1 248 219.77 лв.
За да се открие производство по
несъстоятелност на ЕАД съдът следва да констатира наличието на материалните
предпоставки на чл.607а ал.1 и чл.608 от ТЗ –1. длъжник,който има качеството на
търговец,2.не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение и
3.задължението произтича от търговска сделка или представлява публичноправно
задължение към държавата,свързано с търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане.Безспорно длъжникът е търговец по смисъла на чл.1ал.2т.1
от ТЗ-вписан в търговския регистър на АВ преобразувано от ООД/създадено през
Молбата е предявена от легитимирано лице
– кредитор на дружеството съгласно разпоредбата на чл.625 от ТЗ.Предвид молбата са наложени предварителни обезпечителни
мерки,които следва да бъдат оставени в сила . Въпреки определение на съда по чл.629б ТЗ от
14.10.2013г. и отправени покани до кредиторите за предплащане на начални
разноски за производството по несъстоятелност такива не са депозирани,поради
което са налице предпоставките за постановяване на решение по чл.632 ал.1 от ТЗ.
Воден от гореизложеното Окръжният съд
Р Е
Ш И :
О Б Я В Я В А неплатежоспособност на „***”ЕАД
ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.Добрич,бул.”***” № 55 ,с начална
дата 01.02.2010г.
О Т К Р И В А производство по несъстоятелност на
дружеството.
СПИРА производството по ликвидация до
влизане в сила на решението по чл.630 ТЗ.
ОБЯВЯВА „***”ЕАД ЕИК *** със седалище и
адрес на управление гр.Добрич,бул.”***”
№ 55 в несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на
дружеството-длъжник.
СПИРА производството по несъстоятелност
по т.д.№ 76/2013г.по описа на Окръжен съд гр.Добрич.
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд гр.Варна в 7-дневен срок от вписването в
Търговския регистър .
Съдия
: