П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 13.03.2025 година
Каварненският
районен съд, в публично съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА УЗУНОВА
при участието на секретаря: ЕЛЕНА ШОПОВА
и прокурора: сложи на разглеждане
НЧХД № 32
по описа за 2021 година,
докладвано от Районния съдия.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ Д.С.С. редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Н.М. ***, редовно упълномощена и приета по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Д.С. редовно призован чрез служебен защитник
адв. М.В., не се явява, представлява се от
назначения с Определение № 260037/28.04.2021 г. служебен защитник адв. М.В.
***.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното
заседание.
АДВ. М. - Няма процесуална пречка. Да бъде даде ход на
делото.
АДВ. В. - Няма пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства
–справка за съдимост рег. № 250103005000002758/03.01.2025 г. от Бюро „Съдимост“
при Районен съд Каварна.
СЪДЪТ, на основание чл. 286 от НПК запитва страните имат ли други искания
за извършване на нови следствени действия.
АДВ. М. – Аз нямам.
АДВ. В. – Нямам.
СЪДЪТ служебно установи: Делото е образувано по тъжба на Д.С.С. срещу
подсъдимия Н.Д.С. за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
СЪДЪТ счита, че са налице основания за прекратяване на наказателното
производство. На подсъдимия С. е повдигнато обвинение за извършено на
18.03.2019 г. престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК. За посоченото престъпление
е предвидено наказание „Лишаване от свобода“ до шест месеца или „Пробация“, или
„Глоба“ от 100.00 лв. до 300.00 лв. Съгласно чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК
наказателното преследване се изключва по давност, когато то не е възбудено в
продължение на три години, а съгласно чл. 81, ал. 3 от НК независимо от
спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва
ако е изтекъл срок, който надвишава 1/2 срока, предвиден в чл. 80 от НК.
За горепосоченото престъпление, извършено на 18.03.2019 г., абсолютният
давностен срок изтича на 18.09.2023 г.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 32/2021 г. по описа на Районен
съд Каварна, образувано по подадена тъжба от Д.С.С., ЕГН: **********, с адрес ***
срещу Н.Д.С., ЕГН: **********, с адрес ***, ж. к. „***“ № ***, вх. *, ет. *,
ап. ** за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
АДВ. М. – Ние имаме предявен граждански иск. Считам, че производството
следва да продължи по отношение на него. Има Тълкувателно решение в този
смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на
тъжителя за продължаване на производството по отношение на предявения
граждански иск и като взе предвид, че след като производството е прекратено в
наказателната му част счита, се изключва възможността същото да продължи в
гражданската част по следните съображения:
Изхождайки от основанията, налагащи прекратяване на производството в
наказателната му част и субсидиарния характер гражданска претенция в
наказателното производство намира, че това искане е лишено от нормативно
основание и същото следва да бъде отхвърлено. Изрично в чл. 88, ал. 3 от НПК
законодателят е предвидил хипотезата на прекратяване на съдебното производство,
по което има приет и граждански иск. Посочената норма предвижда, че когато
съдебното производство се прекрати, гражданският иск не се разглежда, но може
да се предяви пред граждански съд. Като допълнителни доводи в тази насока Съдът
обсъди обстоятелството, че наказателните производства за престъпления, които се
преследват по тъжба на пострадалия имат битие само като съдебни производства,
тъй като се образуват по тъжба, подадена направо пред съда. В конкретния случай
по съображенията, подробно изложени
по-горе, наказателното съдебно производство следва да бъде прекратено поради
изтекла давност, което съгласно чл. 88, ал. 3 от НПК може да има за резултат
само едно - прекратяване на делото и по отношение и на гражданския иск, който
следва да бъде оставен без разглеждане, а на тъжителя изрично да се укаже
възможността да го предяви пред съответния граждански съд по реда, предвиден в
ГПК. Издаденото ТР № 3/2012 г. на Общото събрание на Наказателна колегия на ВКС
изрично възприема тъкмо това стриктно законодателно решение в случаите, когато
в съдебното производство е бил приет за съвместно разглеждане граждански иск,
но съдебното производство в частта му относно наказателното обвинение бъде
прекратено преди да бъде решено по същество от съдилищата.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА разглеждането на наказателното съдебно производство по НЧХД №
32/2021 г. по описа на Районен съд Каварна, образувано по подадена тъжба от Д.С.С.,
ЕГН: **********, с адрес *** срещу Н.Д.С., ЕГН: **********, с адрес ***, ж. к.
„***“ № ***, вх. *, ет. *, ап. ** за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ без разглеждане предявеният от тъжителя Д.С.С., ЕГН:
**********, с адрес *** срещу подсъдимия Н.Д.С., ЕГН: **********, с адрес ***,
ж. к. „***“ № ***, вх. *, ет. *, ап. ** граждански иск в размер на 2000.00 лв., представляващ обезщетение
за причинени на тъжителя неимуществени вреди, претърпени в резултат на инкриминираното деяние, ведно със законните от момента на извършване на
деянието – 18.03.2019 г., до окончателно изплащане на сумата и направените от
тъжителя разноски.
УКАЗВА на тъжителя на основание чл. 88, ал. 3 от НПК възможността да
предяви срещу подсъдимия гражданската си претенция пред съответния граждански
съд по реда на ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесет дневен срок, считано от
днес, пред Окръжен съд Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.38 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: