Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Червен бряг, 02.02.2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи  граждански състав, в публичното заседание на   тридесети ноември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Х. ПЪРВАНОВ

при секретаря Павлина Плючарска, като разгледа докладваното от съдия Х. Първанов гр. дело № 930/2017 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правна квалификация чл.422, ал.1  вр. чл.415, ал.1  вр. чл.124, ал.1 ГПК .

Производството е образувано по искова молба от „Е-СКАЙ“ ООД – София с , ЕИК ххх, гр. София, р-н Красно Село  ул. „Софийски герой“ № 1,  представлявано от Д.П.М. – Управител чрез адв. Р.Х.И.срещу С.В.Г. с ЕГН **********, адрес ***.

Посочва се в молбата, че С.Г. дължи сумата от 260.21 лева, поради това, че „Е-СКАЙ“ ООД е лицензиран тур-оператор с лиценз РКК-01-6172 и администратор на интернет резервационна система за самолетни билети интегрирана на сайта и се явява посредник между трети лица, желаещи да закупят самолетни билети /потребители/ и авиокомпаниите във връзка с извършването на резервации, закупуване и издаване на самолетни билети.

На 07.07.2016г. Г.  закупува самолетен билет по маршрут София- Милано с тръгване на 08.07.2016г. Крайната цена включва цената на самолетния билет – 115.03 евро и таса за обслужване – 18.00 евро или общо 133.03 евро. Обменния  курс за 1 евро е 1.956 лева или дължимата цена е 260.21 лева. Като начин на плащане на самолетния билет ответницата избира плащане с кредитна карта. След извършената резервация, дружеството закупува билет от авиокомпания „Уиз Еър“ и го изпраща на електронна поща, която е посочена от ответника. Твърдят, че дружеството е изпълнило изцяло задълженията си по сключения между страните договор.

Установено било, че по предоставената от ответницата кредитна карта не е постъпило плащане към дружеството тъй като картодържателя е оспорил неправомерната транзакция и в резулта на това закупения билет не е платен от ответницата и съответно, че дружеството е заплатило същият към авиокомпанията.

Ответницата е уведомявана многократно, че трябва да заплати закупения и използван от нея билет, но тя не е сторила това, за което „Е-Скай“ ООД са подали заявление за издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. За сумата от 260.21 лева, законна лихва от датата на заявлението, както и разноски направени в ЧГрд № 676/2017г. в размер на 325 лева. Към тази Заповед е постъпило възражение от Г., поради което дружеството предявява настоящият иск.

На основание чл.131 ГПК препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника. В законовия едномесечен срок отговор от  ответника  не е постъпил.

В съдебно заседание  ищеца редовно призован, не се представлява. Страната взема становище с писмена молба, в която моли съда при наличие на предпоставките за това съда да постанови неприсъствено решение като исковата молба бъде уважена изцяло като основателна и доказана, както и да им бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски.

Ответника, редовно призован се явява лично. Твърди, че по това време е изтърпявала наказание „лишаване от свобода“. Оспорва исковата молба по основание и размер.

Прието бе заключение на вещо лице по назначена съдебно счетоводна експертиза.

За да е налице облигационна връзка между две страни е необходимо същата да е породена от годно правно основание. В случая е налице валидно сключен договор между страните, който е изпълнен от ищеца. Същият е закупил заявения от ответницата самолетен билет и тя се е възползвала от него, видно от бордовия дневник. Твърдението на С.Г., че е изтърпявала наказание лишаване от свобода не бе подкрепено с убедителни писмени доказателства. Представените от ответницата - молба до „Дирекция Консулски отношения“ при МВнР и отговор на молбата, както и отговор от Министерство на здравеопазването /стр. 48-51/съдържат данни, че същата е изтърпявала наказание лишаване от свобода в Швейцария с присъда от 24.10.2016г. до 15.05.2017г., тоест към 08.07.2016г. /когато е използван самолетния билет/ не е била лишена от свобода. Ответницата е извършила плащане с карта, която не е имала парично покритие, поради което цената на билета не е заплатена.

От горното по несъмнен начин се доказва, че за ответницата съществува непогасено ликвидно и изискуемо вземане в полза на ищеца за сумата от 260.21 лева. Размера на задължението се доказва от заключението на вещото лице, което съдът възприема изцяло.

При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати 325 лв. - направени от ищеца разноски в производството по ч.гр.д.676/17г. по описа на ЧРСъд и 525лв. разноски по настоящето производство съгласно представения на лист 70 списък.

                        Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.235 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА  УСТАНОВЕНО по предявените положителни установителни искове, с правно основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал. 1, във вр. чл. 124, ал. 1 ГПК  и чл.86 ЗЗД, че С.В.Г. с ЕГН **********, адрес *** дължи на „Е-СКАЙ“ ООД – София с , ЕИК ххх, гр. София, р-н Красно Село  ул. „Софийски герой“ № 1,  представлявано от Д.П.М. – Управител чрез адв. Р.Х.И.сумата от 260.21 лева.

ОСЪЖДА С.В.Г. с ЕГН **********, адрес *** да заплати на „Е-СКАЙ“ ООД – София с , ЕИК ххх, гр. София, р-н Красно Село  ул. „Софийски герой“ № 1,  представлявано от Д.П.М. – Управител чрез адв. Р.Х.И.направените по делото съдебно деловодни разноски в размер на 325 лв. - направени от ищеца разноски в производството по ч.гр.д.676/17г. по описа на ЧРСъд и 525лв. разноски по настоящето производство.

Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок пред Плевенски окръжен съд.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: