№ 6977
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110161168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. А.- редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С..- редовно призован, представлява се от юрк. В., с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Г.- Не водим допуснатия ни до разпит свидетел, като моля да бъде
разпитан в следващото съдебно заседание, тъй като е държавен служител и за
днес е служебно ангажиран. Ще представя доказателства за служебната
ангажираност на свидетеля в следващото съдебно заседание.
Поддържам искането за допускане на СТЕ, като моля същата да
отговори и на следните задачи: да се определи точният брой минути, които
1
ответникът твърди, че са изразходени от г-жа А. /ищцата/ за дейности извън
трудовите й задължения. Също така как става ясно, че именно ищцата е
изразходила въпросните минути.
Оспорвам, че ищцата е използвала служебен телефон, с посочения от
ответника номер. Също така оспорваме приемането на служебната бележка,
която е представена от ответника с отговора на исковата молба, като същата е
подписана от Главния архитект, като не става ясно за какъв период ищцата е
използвала този телефон и дали само тя го е използвала. Също така в отговора
на исковата молба се цитира едно писмо № СОА22-ДИ11-8806, като моля
ответникът да представи посоченото писмо.
Във връзка с възражението на ответника относно срока на подаване на
исковата молба, представям електронно извлечение от 25.10.2022 година.
Представям заявление от доверителката ми от 01.09.2022 година и
отговор на ответника от 25.08.2022 година.
Нямам други доказателствени искания.
Юрк. В.- Поддържам отговора на исковата молба.
По отношение на доказателствените искания от страна на ищеща, моля
същите да не бъдат приети, предвид дадения с определението срок за това.
Подробно сме изложили в отговора на исковата молба възражения относно
допускането на СТЕ, ако все пак бъде уважено това искане, моля да се
допуснат и въпросите посочено от нас в отговора на исковата молба.
По отношение на служебната бележка, която сме представили, изрично
пише, че ищцата е лицето, което е ползвало посочения служебен телефон и
периодът.
По отношение на представеното електронно извлечение, моля същото
да не бъде прието, тъй като не става ясно за какво се отнася.
Поддържам искането за допускане на ССчЕ, със задачи посочени в
отговора на исковата молба. Също така поддържам искането за изискване на
становище от „Виваком“.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Г. - В електронното извлечение е посочена товарителницата на
2
пратката, която е в кориците на делото също. Мисля, че е ясно каква пратка е
изпратена и какво съдържа тя.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите представени от
процесуалния представител на ищеца в днешно съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА в 1-седмичен срок от днес „Виваком“ да представи
информация по посочените от ответника в отговора на исковата молба
въпроси.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
ССчЕ, със задачи посочени в отговора на исковата молба, тъй като същите са
неотносими към предмета на настоящото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ищцата за
допускане на СТЕ, със задачи посочени в исковата молба, тъй като
посочените задачи касаят отговор на правен въпрос, който не следва да бъде
даден от вещо лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ищцата за
допускане на посочените в днешното съдебно заседание задачи към СТЕ, тъй
като същите са несвоевременно направени, доколкото с определението на
съда от 22.02.2023 година на ищцата е указано, че в едноседмичен срок от
получаване на посоченото определение може да вземе становище във връзка с
дадените от съда указания и доклада по делото, съответно горепосочените
процесуални действия са несвоевременно направени.
УКАЗВА на ищцата в срок до следващото съдебно заседание да
представи доказателства за причините за неявяване на допуснатия до разпит в
режим на довеждане свидетел в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ следващото съдебно заседание, като последно за събиране
3
на допуснатите гласни доказателствени средства.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2023 година от 13,30 часа, за
която дата и час страните редовно призовани от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4