РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 19877
гр. С., 13.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110160411 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 240756/8.11.2022
година, депозирана от Т. М. Г., ЕГН **********, с адрес - село К., общ. С., ул. (АДРЕС),
чрез адвокат М. Ц- А. с личен № ********** към САК, тел. **********, имейл:(ЕЛАДРЕС).
със съдебен адрес: гр. С., ул.“(АДРЕС) против К. Л. К., ЕГН **********, с адрес: село К.,
Община П., ул.“(АДРЕС) и против Б. Д. К., ЕГН **********, с адрес: село К., Община П.,
ул.“(АДРЕС).
След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК,
съдът с Разпореждане № 109783 от 12.11.2022 година я е оставил без движение, като е
указал на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени от съда, като представи нова искова
молба с препис за съда и за ответника, в която посочи цена на иска, посочи пълната
идентификация на имотите в петитума на исковата молба, заплати държавната такса, която
поправена искова молба - ако отговаря на дадените от съда указания - да се изпрати за
вписване в Агенцията по вписванията, след повторна проверка по реда на чл.129 от ГПК
В изпълнение на дадените от съда указания и в посочения срок по делото е постъпила
уточнителна молба с вх.№ 282938/19.12.2022 година, с който се твърди, че са отстранени
нередовностите по индивидуализация на имота, което отново не е сторено, иска се издаване
на съдебно удостоверение относно определяне на цената на иска и се прави искане за
продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Горното мотивира съда отново да остави исковата молба без движение, като уважи
искането за снабдяване на ищеца с удостоверение за данъчна оценка и определяне на нов
срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като повторно се укаже на
ищеца да индивидуализира имота в петитума на исковата молба.
1
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.5 от ГПК и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 240756/8.11.2022 година и
уточнителна молба с вх.№ 282938/19.12.2022 година, депозирана от Т. М. Г., ЕГН
**********, с адрес - село К., общ. С., ул. (АДРЕС), чрез адвокат М. Ц- А. с личен №
********** към САК, тел. **********, имейл: (ЕЛ.АДРЕС) със съдебен адрес: гр. С.,
ул.“(АДРЕС) против К. Л. К., ЕГН **********, с адрес: село К., Община П., ул.“(АДРЕС) и
против Б. Д. К., ЕГН **********, с адрес: село К., Община П., ул.“(АДРЕС), поради
нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част, като представи нова искова молба с препис за съда и за ответника, в която посочи цена
на иска, посочи пълната идентификация на имотите в петитума на исковата молба, заплати
държавната такса, която поправена искова молба - ако отговаря на дадените от съда
указания - да се изпрати за вписване в Агенцията по вписванията, след повторна проверка по
реда на чл.129 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, както и да направи
искане за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски, ако има
необходимост и право на това.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца - на посочения в по делото електронен
адрес за връчване на съдебните книжа, чрез адвокат М. Цонкова – Ангелова.
Да се издаде исканото съдебно удостоверение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2