№ 97
гр. Плевен, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
при участието на секретаря Ж.Н.С.
като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Търговско дело №
20254400900107 по описа за 2025 година
Постъпила е молба за откриване на производство по несъстоятелност от
„МОРЕЛО-М“ ЕООД, гр. Плевен, ***, ЕИК ***, представлявано от
управителя на дружеството М.Л.С..
В молбата се сочи ,че основната дейност на дружеството е била
извършване на строителни услуги и че дейността на дружеството се е
извършвала добре, но поради неплащания или забавяне на плащания от страна
на контрагенти, пасивите на дружеството са превишили активите.Твърди се
,че към датата на подаване на настоящата молба дружеството има непогасени
задължения към НАП в размер на 42 616,24 лв. ведно с лихвите и че въпреки
направените опити за разсрочване и плащане на тези задължения,
дружеството не е в състояние да ги обслужва. Твърди се ,че Дружеството няма
възможност да заплаща изискуемите и безспорни парични задължения,като
последното плащане е на 28.02.2025 г. към ТД на НАП.
Освен това се сочи ,че Дружеството не разполага с ДМА, нито със свободни
парични средства, които биха били достатъчни за покриване на
задълженията,което поставя дружеството в състояние на
неплатежоспособност.
Твърди се също така,че „МОРЕЛО-М“ ЕООД не разполага с парични
средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на
първоначалните разноски по производството по несъстоятелността.
Съгласно чл.607а , ал. 1 от ТЗ искане за откриване на производство по
несъстоятелност може да бъде направено в случай, че е налице
неплатежоспособност на търговеца-длъжник. Чл.608 от ТЗ от своя страна
посочва критериите за неплатежоспособен търговец, а именно търговец, който
не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение.Поради това
1
молителят счита ,че са налице всички предпоставки по чл. 608 от ТЗ, за да се
приеме, че МОРЕЛО-М ЕООД, е в състояние на неплатежоспособност.
Първоначално молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
била оставена без движение с указания за отстраняване на следните
недостатъци :
1. с молбата не е представено доказателство /уведомление/ по чл. 78,ал.2 от
ДОПК за уведомяване на Национална агенция за приходите, за това че се
подава молба за откриване на производство по несъстоятелност, което
уведомяване следва да стане преди внасянето на молбата в съда и което е
условие за нейното разглеждане по същество - аргумент от чл. 628,ал. 3 от ТЗ.
2. липсва освен това изричен опис и оценка на активите/дълготрайни и
краткотрайни / и пасивите към датата на подаване на молбата-чл. 628,ал.1 т. 2
от ТЗ, който опис следва да бъде подробен/тип инвентаризационен опис/ с
конкретно посочване на всеки актив и неговата стойност, а не само с
посочване на тяхната обща балансова стойност.
3.не са представени подробни и конкретни списъци на неговите кредитори и
на длъжниците му с посочване на техните адреси , вида, размера, падежа и
обезпеченията на вземанията –чл. 628,ал.1 т. 3 от ТЗ.
4. необходимо е да се посочи изрично в молбата има ли и какви са нетните
приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния
отчетен период – изискване по чл. 628,ал.4 от ТЗ , като се уточни и това дали
има действащи трудови договори с работници и служители или всички те са
прекратени и кога е прекратен последният трудов договор.
5. необходимо е също така молителят изрично да посочи коя според него е
началната дата на неплатежоспособност,съответно свръхзадълженост-
аргумент от чл. 628,ал.4 от ТЗ.
Впоследствие тези недостатъци са били отстранени и съдът с определение
№ 449/ 03.10.2025г. е приел за разглеждане като редовна и допустима молбата
за откриване на производство по несъстоятелност.
От съвместната преценка на представените с молбата Отчет за приходите и
разходите и Счетоводен баланс на дружеството към 30.06.2025г. ,заедно със
справката за задължения към НАП и другите писмени доказателства ,се
установява ,че както за предходната година – 2024г ,така и за текущата 2025г.
дружеството е извършвало стопанска дейност ,като е реализирало печалба от
обичайната си дейност в размер съответно на 88 хиляди лв. за 2024г.и 89
хиляди лв. за текущата 2025г. От счетоводния баланс се установява,обаче , че
през предходната година -2024г. дружеството е имало значителни по размер
задължения към финансови предприятия / в размер на 350 хил.лв./ ,които не
фигурират вече за текущата 2025г. от което може де се предполага ,че те са
били погасени от дружеството . Сходни съображения важат и относно
задълженията към доставчици ,които според баланса са били в размер на 68
хиляди лв. за 2024г., докато за 2025г. такива задължения вече не са посочени
,т.е. те са били погасени.С погасяването на тези задължения към финансови
предприятия и към доставчици се обяснява и защо посочените в баланса за
предходната година парични средства в брой и по депозити в общ размер от
2
501 хил. лв. вече не фигурират в баланса за следващата 2025г.
Остават непогасени и необслужвани, обаче, данъчни задължения на
дружеството ,които за предходната 2024г. са посочени в размер на 27 хиляди
лв., докато за 2025г. техния размер вече е нараснал на 45 хиляди лв. От
приложената справка за задължения към НАП става ясно ,че се касае за
задължения за ДДС, произтичащи от подадени от дружеството декларации по
ЗДДС за периода от 01.07.2024г. и досега ,които не са обслужвани от
дружеството и за чието събиране е било образувано изпълнително дело
№*********/ 2025г. на публичен изпълнител М.А..
В т.см. съдът приема ,че са налице изискуеми публичноправни задължения
на дружеството към Държавата,свързани с търговската му дейност ,които са в
посочения в счетоводния баланс към 30.06.2025г. размер – 45 хиляди лв.
,които дружеството не е в състояние да изпълнява.Това съгласно чл. 608, ал.1
т. 2 от ТЗ е основание да се приеме,че търговецът е неплатежоспособен . Като
начална дата на неплатежоспособността следва де се приеме ,посочената от
самия молител дата-28.02.2025г. ,когато е било извършено последното
частично плащане на задължение към ТД на НАП.
Поради това съдът приема ,че са налице условията на чл. 608, ал. 3 във вр. с
ал. 1 т. 2 от ТЗ за обявяване неплатежоспособността на „ МОРЕЛО-М“ ЕООД,
гр. Плевен , с начална дата на неплатежоспособността - 28.02.2025г.
Заедно с това следва да се има предвид, че молителят изрично е
декларирал,че не разполага с налични парични средства или други
бързоликвидни материални активи ,който да могат бързо да бъдат осребрени
и така да се набавят средства за посрещане на необходимите начални
разноски за производството по несъстоятелност ,поради което ПлОС със свое
определение № 449/ 03.10.2025г., в хипотезата на чл. 629б от ТЗ е определил
необходимия размер на средствата ,които следва да бъдат предплатени от
заинтересованите лица в срок най-късно до 27.10.2025г. за да бъде открито
производството по несъстоятелност ,без това да бъде последваното от
неговото спиране . Това определение на съда е било обявено в Търговския
регистър на 03.10.2025г.
Тъй като , обаче , до посочената дата- 27.10.2025г. по делото не са постъпили
доказателства за извършено предплащане на сумата от 4000лв.,то следва да
бъде постановено решение в хипотезата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ,при която
откриването на производството по несъстоятелност е съпроводено от неговото
спиране.
Поради изложеното , Плевенски окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА на осн. чл. 608, ал. 3 от ТЗ във вр. с ал.1 , т. 2 от ТЗ
неплатежоспособността на „МОРЕЛО-М“ ЕООД,със седалище и адрес на
управление гр. Плевен, ***, ЕИК ***, представлявано от управителя на
дружеството М.Л.С. , с НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността -
28.02.2025г.
3
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на„МОРЕЛО-М“
ЕООД,със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, представлявано от
управителя на дружеството М.Л.С. .
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на общи запор и възбрана върху
имуществото на „МОРЕЛО-М“ ЕООД,със седалище и адрес на управление
***, ЕИК ***, представлявано от управителя на дружеството М.Л.С. .
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „МОРЕЛО-М“ ЕООД,със
седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***, представлявано от управителя
на дружеството М.Л.С..
ОБЯВЯВА „МОРЕЛО-М“ ЕООД,със седалище и адрес на управление ***,
ЕИК ***, представлявано от управителя на дружеството М.Л.С.,в
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА на осн. чл. 632, ал.1 от ТЗ производството по несъстоятелност на
„МОРЕЛО-М“ ЕООД,със седалище и адрес на управление ***, ЕИК ***,
представлявано от управителя на дружеството М.Л.С..
УКАЗВА на кредиторите на„МОРЕЛО-М“ ЕООД,със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК ***, представлявано от управителя на дружеството
М.Л.С., че ако в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност , съпроводено с
представяне на доказателства за предплащане на сумата от 4000/четири
хиляди/лв. за покриване на началните разноски,необходими за продължаване
на производството по несъстоятелност , съдът ще прекрати производството
по несъстоятелност и ще заличи търговеца от търговския регистър.
УКАЗВА на длъжника „МОРЕЛО-М“ ЕООД,със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК ***, представлявано от управителя на дружеството
М.Л.С., че на осн. чл. 632,ал.6 от ТЗ, следва в едномесечен срок от вписването
на решението по ал. 1 да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите/ако още има такива / , да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за
трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен
институт,като ПРЕДУПРЕЖДАВА длъжника ,че неизпълнението на тези
задължения ще съставлява пречка за постановяване на решение по чл. 632,ал.
4 от ТЗ за прекратяване на производството и заличаване на търговеца.
ОСЪЖДА длъжника „МОРЕЛО-М“ ЕООД,със седалище и адрес на
управление ***, ЕИК ***, представлявано от управителя на дружеството
М.Л.С. да заплати държавна такса 250лв. по сметка на ПлОС,като сумата да
бъде събрана от масата на несъстоятелността при евентуално възобновяване
на спряното производство.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър и може да се
4
обжалва пред Апелативен съд-Велико Търново в 7-дневен срок от вписването
му в ТР.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
5