Определение по дело №1837/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2517
Дата: 13 декември 2019 г.
Съдия: Милена Маринова Дичева
Дело: 20197180701837
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 юни 2019 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2517/13.12.2019г.

 

гр. Пловдив, 13 декември  2019 год.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ състав, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:   

                                                      

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА

 

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1837 по описа за 2019 год. на Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Образувано е по молба вх. № 19575 от 29.10.2019 г. на адв.В.Й.Д. ***, съдебен адрес ***, пл.“***с искане за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските като се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева (400 лв. + 80 лева ДДС) вместо присъденото от 400 лева като се вземе предвид, че договорът за правна помощ и защита на жалбоподателя е сключен с адвокатско дружество „Д., Д. и партньори“ и дружеството е регистрирано по ЗДДС.

Ответната страна  взема становище за неоснователност на  така направеното искане.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от страна имаща право да иска допълване на решението, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Обстоятелството, че върху посочената данъчна основа е начислен ДДС не означава, че данъкът следва да се третира като част от разноските. Аргумент за това становище е и § 2а от ДР на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения, където изрично се сочи, че възнагражденията по тази наредба не включват начисления ДДС. Данъкът се начислява по силата на законово изискване на специалния закон - ЗДДС, поради което не се третира и присъжда като разноски. По тези аргументи не следва да се присъди в рамките на дължимите разноски и съответния ДДС върху размера на присъдените разноски. Поради това и не се следва изменение на решението в искания от адв.Д. смисъл, поради което искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

 

В този смисъл Определение № 14751 от 1.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 9066/2019 г., VIII о., докладчик съдията Славина Владова.

 

 Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд - Пловдив, ХІ състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 19575 от 29.10.2019 г. на адв.В.Й.Д. ***, съдебен адрес ***, пл.“***с искане за изменение на решение № 2088 от 24.10.2019 г. по адм.д. № 1837 по описа на Административен съд - Пловдив, в частта за разноските с искане да се присъди и дължимото ДДС върху присъдения размер на разноските.

 

Определението е окончателно.

 

  

                            Председател: